Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 11АП-15564/20 по делу N А65-7228/2020

г. Самара

14 декабря 2020 г.

дело N А65-7228/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абидуевой Л.Ц.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройХолдинг" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2020 года по делу N А65-7228/2020 (судья Воробьев Р.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Технология печати" (ОГРН 1121651000613, ИНН 1651065514) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройХолдинг" (ОГРН 1141650022139, ИНН 1650298347) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Технология печати" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройХолдинг" (далее - ответчик) о взыскании 1 210 702,86 руб. задолженности.

Решением от 09.07.2020 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд учел, что размер задолженности по договору подряда N 14/19-СХ от 04.06.2019 составил 193 263, 76 руб., по договору подряда N 1/19-СХ от 28.05.2019 за выполненные работы, поставку материалов и оборудования и с учетом принятых актов оказания генподрядных услуг произведена оплата на общую сумму в размере 3 521 030,45 руб.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между истцом и ответчиком заключены договоры подряда N 14/19-СХ от 04.06.2019, N 1/19-СХ от 28.05.2019.

В соответствии с указанными договорами истец выполнял для ответчика работы с поставкой материалов и оборудования.

В рамках договора N 14/19-СХ от 04.06.2019 были выполнены работы на общую сумму 159 762,74 руб., что подтверждено двусторонне подписанными актами и справками формы КС-2 и КС-3.

Также в рамках данного договора была осуществлена поставка на общую сумму 214 491,34 руб., что подтверждено двусторонне подписанными товарными накладными с учетом произведенных корректировок.

Общая сумма выполненных работ и поставок составила 374 254,08 руб.

За выполненные работы, поставку материалов и оборудования ответчик произвел оплату на сумму 143 564,94 руб., а также принял к учету акты оказания генподрядных услуг на общую сумму в размере 37 425,41 руб.

Оплата за выполненные работы и поставку осуществлена в размере 180 990,32 рублей.

Задолженность ответчика по договору N 14/19-СХ от 04.06.2019 составила 193 263,76 руб.

В рамках договора N 1/19-СХ от 27.05.2019 были осуществлены работы на общую сумму 3 183 446,35 руб., что подтверждено двусторонне подписанными актами и справками формы КС-2 и КС-3). Также в рамках данного договора была осуществлена поставка на общую сумму 1 355 023,20 руб., что подтверждено двусторонне подписанными товарными накладными с учетом произведенных корректировок.

Общая сумма выполненных работ и поставок составила 4 538 469,55 руб.

За выполненные работы, поставку материалов и оборудования и с учетом принятых актов оказания генподрядных услуг произведена оплата на общую сумму в размере 3 521 030,45 руб.

Задолженность ответчика по договору N 1/19-СХ от 27.005.2019 составила 1 017 439,10 руб.

Общая сумма задолженности составила 1 210 702,86 руб.

В связи с неоплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленные требования подтверждены истцом надлежащими письменными доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах заявленные требования судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка суда на пункт 4 статьи 170 АПК РФ является ошибочной, поскольку ответчик иск не признал, вместе с тем, указанная ошибка не привела к принятию неправильного решения.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2020 года по делу N А65-7228/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройХолдинг" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов Т.И. Колодина