Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 09АП-57103/20 по делу N А40-39248/2017

г. Москва

14 декабря 2020 г.

Дело N А40-39248/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Ювелирпромсервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2020 года

по делу N А40-39248/17, принятое судьей О.С. Авдониной,

о прекращении производства по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 г. по делу N А40-39248/17-187-52 "Б" по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделками перечисления денежных средств ООО "ТПП Регион Ювелир" в пользу ООО "Ювелирпромсервис" в размере 352 477 536,60 рублей в качестве оплаты поставок товара за ООО "Лакшери" и о применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от ООО "Ювелирпромсервис" - Гуськов Д.Н. дов от 01.05.2020,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017 должник - ООО "ТПП РегионЮвелир" (ОГРН 1027739563620 ИНН 7724229172) признан несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Иванов Илья Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 235 от 16.12.2017 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ТПП РегионЮвелир" к ООО "Лакшери", ООО "ЮВЕЛИРПРОМСЕРВИС" об оспаривании сделок должника по перечислению им денежных средств в общем размере 352 477 536 руб. 60 коп. и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 г. признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств ООО "ТПП Регион Ювелир" в пользу ООО "Ювелирпромсервис" в размере 352 477 536 руб. 60 коп. в качестве оплаты поставок товара за ООО "Лакшери"; Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Ювелирпромсервис" в пользу ООО "ТПП РегионЮвелир" денежных средств в размере 352 477 536 руб. 60 коп.

19.09.2019 г. (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Ювелирпромсервис" о пересмотре судебного акта от 27.02.2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2019 г. заявление ООО "Ювелирпромсервис" о пересмотре судебного акта от 27.02.2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, указанное определение отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "ТПП РегионЮвелир" к ООО "Лакшери", ООО "ЮВЕЛИРПРОМСЕРВИС" об оспаривании сделок должника по перечислению денежных средств в общем размере 352 477 536 руб. 60 коп. и о применении последствий их недействительности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 г. определение суда первой инстанции от 12.11.2019 г. отменено, заявление ООО "Ювелирпромсервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 г. оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2020 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба ООО "Ювелирпромсервис" без удовлетворения.

Судом подлежал рассмотрению вопрос об обоснованности заявления ООО "Ювелирпромсервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 г.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебное заседание не явился.

Арбитражный суд города Москвы определением от 22 сентября 2020 года, руководствуясь ст. 150 АПК РФ, прекратил производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 г. по делу N А40-39248/17-187-52 "Б" по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделками перечисления денежных средств ООО "ТПП Регион Ювелир" в пользу ООО "Ювелирпромсервис" в размере 352 477 536,60 рублей в качестве оплаты поставок товара за ООО "Лакшери" и о применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Ювелирпромсервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование своей позиции ООО "Ювелирпромсервис" указывает, что при подготовке к назначенному судебному заседанию ООО "ЮВЕЛИРПРОМСЕРВИС" предоставило письменные пояснения, а также приложения к нему, принятые судом во время судебного заседания, состоявшегося 12.12.2019. Стороны, принимающие участие при рассмотрении спора, не возражали приобщению документов.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "Ювелирпромсервис", считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Доводы, приведенные ООО "Ювелипромсервис", судом первой инстанции исследованы и отклонены как не подтвержденные достаточными и допустимыми доказательствами.

Кроме того, абзацем 2 пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в случае отмены оспариваемого решения или постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанции производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам прекращается применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, кроме случаев направления судом кассационной инстанции или Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение.

Учитывая приведенные обстоятельства, отмену вынесенного определения суда первой инстанции, которым назначено рассмотрение обоснованности заявления ООО "Ювелирпромсервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 г., суд первой инстанции пришел к выводу, что производство по заявлению подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, основанием для прекращения производства по делу является вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Пункт 2 ч. 1 ст. 150 АПК закрепляет принцип недопустимости повторного рассмотрения уже решенного дела.

Прекращая производство по заявлению ООО "ЮВЕЛИРПРОМСЕРВИС", суд первой инстанции также сослался на абз. 2 пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", которым разъяснено, что в случае отмены оспариваемого решения или постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанции производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам прекращается применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, кроме случаев направления судом кассационной инстанции или Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение.

Таким образом, вышеуказанные разъяснения содержат закрытый перечень случаев, при которых производство по пересмотру судебного акта не подлежит прекращению.

Представление новых документов до начала рассмотрения пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в закрытый перечень не входит.

Следовательно, отмена вынесенного определения суда первой инстанции, которым назначено рассмотрение обоснованности заявления ООО "ЮВЕЛИРПРОМСЕРВИС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 г., влечет прекращение производства по заявлению.

При рассмотрении заявления ООО "ЮВЕЛИРПРОМСЕРВИС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам суды апелляционной и кассационной инстанции пришли к выводу, что действия заявителя создают ему возможность в обход установленных АПК РФ процедур представить новые доказательства, которые он мог представить, но не представил в суд первой инстанции, что является злоупотреблением процессуальным правом, (абз. 5 стр. 7 Постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2020, абз. 4-6 стр. 6 Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020).

Факт предоставления новых документов до начала рассмотрения пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, на который ссылается апеллянт, подтверждает намерение заявителя использовать механизм отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в целях повторного рассмотрения дела и возможности представления документов (новых доказательств), которые он мог представить ранее, т.е. действия в обход установленных АПК РФ процедур (ст.ст. 65, 66 АПК РФ).

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2020 года по делу N А40-39248/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Ювелирпромсервис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев