Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 07АП-9544/20 по делу N А45-11485/2020

г. Томск

15 декабря 2020 г.

Дело N А45-11485/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2020 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.

судей: Колупаевой Л.А.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Склад-Сервис" (07АП-9544/2020) на решение от 24 августа 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11485/2020 (судья Смеречинская Я.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Склад-Сервис" (г. Новосибирск, ОГРН 1145476104531, ИНН 5405501004)

к ответчикам акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (г. Новосибирск, ОГРН 1065407151127, ИНН 5407025576),

акционерному обществу "Региональные электрические сети" (г. Новосибирск, ОГРН 1045402509437, ИНН 5406291470),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сибкомплект",

о признании недействительными актов N 5059/2020 от 30.08.2019, N 990133 от 30.08.2019, взыскании неосновательного обогащения в сумме 177 979 рублей 25 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - Фискович М.В. по доверенности от 01.04.2020;

от ответчика (АО "РЭС") - Воронкова О.А. по доверенности от 27.12.2019;

от ответчика (АО "Новосибирскэнергосбыт") - не явился;

от третьего лица - не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Склад-Сервис" (далее - ООО "Склад-Сервис") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (далее - АО РЭС") о признании недействительными акта проверки измерительных комплексов учета электрической энергии N Ю-5059/2019 от 30.08.2019, акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии N 990133 от 30.08.2019, к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (далее - АО "Новосибирскэнергосбыт") о взыскании в пользу ООО "Сибкомплект" неосновательного обогащения в сумме 177 979,25 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сибкомплект".

Исковые требования ООО "Склад-Сервис" мотивированы составлением АО "РЭС" поименованных в исковом заявлении актов с нарушением требований законодательства, в отсутствие представителя абонента, и оплатой стоимости безучетного потребления ООО "Сибкомплект", являющегося поставщиком электрической энергии по отношению к истцу.

Решением от 24.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и признать недействительными акт АО РЭС" проверки измерительных комплексов учета электрической энергии N Ю-5059/2019 от 30.08.2019, акта АО РЭС" о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии N 990133 от 30.08.2019, взыскать с АО "Новосибирскэнергосбыт" в пользу ООО "Сибкомплект" неосновательного обогащения в сумме 177 979,25 руб.

В обоснование доводов жалобы истец указывает, что отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд первой инстанции не поверил факт соблюдения сетевой организацией Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) при проведении проверки приборов учета электрической энергии, не дал правовую оценку содержанию Актов N Ю-5059/2019 от 30.08.2019, N 990133 от 30.08.2019, не проверил их оформление на соответствие требований пунктов 173, 178 Основных положений. В нарушение требований Основных положений АО "РЭС" начало проверку приборов учета ООО "Склад-Сервис" в отсутствие представителей третьего лица и истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

АО "РЭС" в представленном отзыве просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен в материалы дела.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивала на законности решения суда первой инстанции по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на Интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили; отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Представитель АО "Новосибирскэнергосбыт", ходатайствовавший об онлайн-заседании, не обеспечил надлежащее подключение к системе связи.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика (АО "Новосибирскэнергосбыт"), третьего лица (ООО "Сибкомплект").

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "Склад-Сервис" принадлежат на праве собственности нежилые здания (котельная, склады, административное здание), расположенные по адресу: город Новосибирск, улица Воинская, дом 133.

Энергоснабжение указанных зданий осуществляется на основании договора от 01.05.2018 на подачу и потребление электрической энергии, заключенного истцом (субабонент) с ООО "Сибкомплект" (абонент).

В свою очередь, ООО "Сибкомплект" приобретает электрическую энергию у АО "Новосибирскэнерго" (гарантирующего поставщика) на основании договора от 01.02.2008 N К-1 купли-продажи электрической энергии (абонент N 420130). Объекты электроснабжения определены в приложении N 2 к договору и включают здания склада и гаража по адресу: город Новосибирск, ул. Воинская, д. 135а. В 2019 году АО "РЭС" проведена проверка объектов ООО "Склад-Сервис", по результатам которой составлен акт от 30.08.2019 N 990133 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, согласно которому при проверке объекта обнаружено отсутствие госповерочной свинцовой пломбы на приборе учета электроэнергии, что предоставляет свободный доступ к внутренним элементам прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета; несоответствие прибора заявленному классу точности; фактический недоучет прибором учета около 80% от потребляемой электроэнергии был выявлен с использованием энергомонитора 3.3Т1, что привело к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.

В тот же день АО "РЭС" составлен акт проверки N Ю-5059/2019 измерительных комплексов приборов учета электрической энергии, которым установлено несоответствие прибора учета технической документации заводизготовителя (не в классе точности, недоучет составляет 80% электроэнергии); отсутствие государственной поверочной пломбы прибора учета. Выдано предписание заменить прибор учета, обратиться в АО "Новосибирскэнергосбыт" для допуска ИКУ в эксплуатацию.

На основании акта от 30.08.2019 АО "Новосибирскэнергосбыт" произвело корректировку объема потребления электрической энергии, включив в начисление платы за потребленную электрическую энергию стоимость объема потребления электрической энергии, рассчитанной исходя из разрешенной (максимальной) мощности энергоустановок потребителя. Согласно счету от 11.10.2019 стоимость электрической энергии составила 221 214,98 руб., в том числе безучетное потребление на основании акта N 990133 в сумме 177 979,26 руб. Уведомлением от 16.10.2019 N ОРЭ-38068/19 счет направлен в адрес ООО "Сибкомплект" как абонента по договору купли-продажи электрической энергии N К-1.

Оплата стоимости безучетного потребления произведена ООО "Сибкомплект" по платежному поручению от 17.10.2019 N 126 в сумме 177 979,26 руб.

В связи с оплатой стоимости безучетного потребления электрической энергии ООО "Сибкомплект" направило в адрес ООО "Склад-Сервис" требование об оплате задолженности.

Полагая начисление стоимости безучетного потребления неправомерным, истец обратился в требованием в АО "РЭС" от 02.09.2019.

Ответом на указанное требование АО "РЭС" отказало в перерасчете и аннулировании акта.

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Склад-Сервис" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 543 ГК РФ потребитель обеспечивает надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдает установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщает энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике коммерческий учет электрической энергии (мощности) - процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13).

Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Пунктом 136 Основных положений Основные положения предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Пунктом 137 Основных положений предусмотрено, что приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в данном разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Пунктом 1.5.13 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (редакция от 20.06.2003), предусмотрено, что каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

Согласно абзацу 3 пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6)

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию предусмотрена пунктом 154 Основных положений, который предусматривает проверку в ходе процедуры допуска места установки и схемы подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояния прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствия вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета. По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба и (или) знаки визуального контроля.

Согласно пункту 155 Основных положений на собственника прибора учета, если не установлено иное, возложена обязанность по проведению периодических поверок приборов учета. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Проверки расчетных приборов учета проводятся сетевой организацией и включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (пункт 172 Основных положений).

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа (пункт 176 Основных положений).

Тем же пунктом Основных положений установлены требования к содержанию акта проверки приборов учета, в таком акте должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 данного документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки (пункт 179 Основных положений).

Как следует из материалов дела, 30.08.2019 в ходе проведения проверки учета электроэнергии на объекте - склад, потребителя ООО "Склад-Сервис", расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Воинская, д. 135А, персоналом АО "РЭС" было выявлено нарушение в виде отсутствия пломбы гос. поверителя на приборе учета электроэнергии, а также несоответствие прибора учета технической документации завода изготовителя, а именно несоответствие заявленному классу точности 0,5S, что привело к искажению данных об объёме потребления электроэнергии. При проведении проверки с использованием прибора Энергомонитор 3.3Т1 был выявлен недоучет в размере 80%. В ходе проведения поверки проводилась фото и видеофиксация выявленного нарушения.

По факту выявленных нарушений были составлены Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии N 990133 от 30.08.2019, Акт проверки N Ю-5059/2019 измерительных комплексов приборов учета электрической энергии.

Содержание актов от 30.08.2019 соответствует нормам Основных положений, учитывает все необходимые сведения, включая подробное описание нарушения работы прибора учета, описание причины отклонений в работе прибора учета, фиксацию схемы подключения.

Зафиксированные в актах нарушения истцом не оспорены.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что не было обнаружено вмешательство судом апелляционной инстанции не принимается.

В данном случае нарушение пломбы государственного поверителя носит явный характер, зафиксировано при проведении проверки и подтверждено представленным непосредственно суду прибором учета. Об обстоятельствах утраты пломбы государственного поверителя, существовании обстоятельств непреодолимой силы, повлекших утрату этой пломбы, истец не сообщил.

Кроме того, из представленных АО "Новосибирскэнергосбыт" сведений о фактическом потреблении электрической энергии истцом следует, что такое потребление увеличилось более чем в три раза в периоды, последовавшие за заменой прибора учета в сентябре 2019 года.

Таким образом, анализ представленных в дело доказательств в их совокупности указывает на наличие вмешательства в работу прибора учета, которое предполагается в случае срыва пломбы государственного поверителя, установленной на приборе учета. При этом, суд апелляционной инстанции также исходит из презумпции ответственности потребителя электрической энергии, обеспечившего установку приобретенного за свой счет прибора учета, за его сохранность и целостность, а также за сохранность и целостность пломб и (или) знаков визуального контроля.

Отклоняя довод истца о том, что АО "РЭС" начало проверку приборов учета ООО "Склад-Сервис" в отсутствие представителей третьего лица и истца, суда апелляционной инстанции исходит из следующего.

На момент проведения проверки сотрудникам филиала "НГЭС" АО "РЭС" был предоставлен доступ в ТП главным инженером ООО "СибКомплект" Письяуковым Дмитрием Александровичем, который присутствовал при проведении проверки, но от подписания акта отказался.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями, а также другими обстоятельствами.

Доступ к прибору учета истцом предоставлен добровольно. Факт того, что при проведении проверки присутствовал Письуяков Дмитрий Александрович истцом не оспорен.

Принимая во внимание положения статьи 182 ГК РФ и учитывая тот факт, что в момент проверки у потребителя присутствовало лицо, осуществившее допуск к электрооборудованию и прибору учета (путем открывания специализированных помещений, щитовых, ТП и т.д.), полномочия такого лица по подписанию Акта проверки имеют место и явствуют из обстановки.

Согласно пункту 181 Основных положений для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, если иное не установлено в пункте 179 этого документа, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию, объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, за установленными исключениями.

Подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениями предусмотрен расчетный способ определения объема потребления электрической энергии, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, согласно которому объем потребления определяется как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки на количество часов в расчетном периоде, но не более 8 760 часов.

Стоимость объема безучетного потребления электрической энергии определена в соответствии с порядком, установленным согласно подпункту "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений на основании данных приложения N 2 к договору энергоснабжения о величине разрешенной мощности энергопринимающих устройств, установленной для объекта "склад" в размере 50 кВт и продолжительности периода нарушения с даты предыдущей проверки 26.07.2019 (36 дней х 24 часа = 864 часов). Стоимость такого безучетного потребления определена в сумме 177 979,27 руб. за вычетом электропотребления (2 278,45 кВт/ч), определенного по данным прибора учета ((50 кВт х 864 часов) - 2 278,45 кВт/ч) х 3,62436 руб. х 1,2 (НДС)).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или это произошло помимо их воли.

Статьями 9, 65 АПК РФ закреплен принцип состязательности участников арбитражного процесса, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценка представленных в материалы дела доказательств и анализ установленных фактических обстоятельств дела указывают на отсутствие обстоятельств, которые могли бы повлечь возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения.

В рассматриваемом случае основанием для начисления платы за безучетное потребление является выявление нарушения в работе прибора учета, неверное определение таким приборов объема потребленной истцом электрической энергии. Фиксация такого нарушения произведена в соответствии с нормативно установленной процедурой. Порядок расчет объема безучетного потребления выполнен в точном соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям. Применение такого порядка ответчиком верно определено, исходя из требований пунктов 166, 179 Основных положений.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие документального подтверждения обстоятельств безучетного потребления истцом электрической энергии, установленные при рассмотрения дела обстоятельства, исключающие возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения, оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Склад-Сервис" о признании недействительными акта проверки измерительных комплексов учета электрической энергии от 30.08.2019 N Ю-5059/2019, акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 30.08.2019 N 990133, о взыскании неосновательного обогащения у суда первой инстанции не имелось.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем доводы жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24 августа 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11485/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Склад-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Л.А. Колупаева Л.Е. Ходырева