Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 18АП-13113/20 по делу N А47-10480/2020

г. Челябинск

14 декабря 2020 г.

Дело N А47-10480/2020

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрел апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.10.2020 по делу N А47-10480/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Публичное акционерное общества "Россети Волга" (далее - ПАО "Россети Волга", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (далее - МУП ЖКХ, ответчик) о взыскании 404 687 руб. 95 коп. задолженности, 2 778 руб. 34 коп. неустойки за период с 21.07.2020 по 10.08.2020, с ее дальнейшим начислением с 11.08.2020 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты суммы долга.

Решением от 21.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП ЖКХ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что на основании Приказа Муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом Администрации Гайского городского округа от 25.12.2019 N 360, осуществлена реорганизация ответчика, путем выделения из МУП ЖКХ муниципальное унитарное предприятие "Электросетевое хозяйство".

Согласно передаточному акту, утвержденному Муниципальным казенным учреждением Комитет по управлению имуществом Администрации Гайского городского округа, муниципальному унитарному предприятию "Электросетевое хозяйство" переданы права и обязанности по всем действующим договорам, в том числе по договору от 21.02.2020 N 2030-000890.

Об указанных обстоятельствах ответчик сообщал истцу в ответе на претензию.

Таким образом, услуги по передаче электроэнергии с момента государственной регистрации муниципального унитарного предприятия "Электросетевое хозяйство" были оказаны истцом данному предприятию, а не ответчику.

Факт подписания акта приема-передачи услуг по договору директором МУП ЖКХ, сам по себе не свидетельствует о получении услуг именно ответчиком.

К апелляционной жалобе приложены дополнительные документы: ответ на претензию от 31.07.2020 N 1308; Приказ Муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом Администрации Гайского городского округа от 25.12.2019 N 360; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении муниципального унитарного предприятия "Электросетевое хозяйство"; Приказ Муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом Администрации Гайского городского округа от 06.04.2020 N 75 с передаточным актом (разделительный баланс); уточнение к передаточному акту.

В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Учитывая необходимость оценки представленных с апелляционной жалобой документов в совокупности с другими имеющимися доказательствами, а также, исходя из того, что не приобщение представленных подателем жалобы в суд апелляционной инстанции документов может привести к принятию необоснованного судебного акта (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), суд апелляционной инстанции в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил представленные документы к материалам дела.

От ПАО "Россети Волга" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложенными доказательствами: письмо муниципального унитарного предприятия "Электросетевое хозяйство" от 15.07.2020 N 2; письмо ПАО "Россети Волга" от 03.08.2020 N мр6/125/01.33/265; акт о приеме-передаче групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений); письмо Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 04.08.2020 N 37/01-13/1140; дополнительное соглашение от 15.07.2020 N 1 к договору от 21.02.2020 N 2030-000890.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела указанные документы в обоснование возражений против доводов апелляционной жалобы. Отзыв на апелляционную жалобу также приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "МРСК Волги" (исполнитель) и МУП ЖКХ (заказчик) заключен договор от 21.02.2020 N 2030-000890, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек присоединения, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителю в порядке, установленном договором (п. 2.1 договора).

Перечень точек поставки электрической энергии для заказчика указан в приложении N 1 к договору.

Цена договора и порядок расчетов урегулирован разделом 5 договора, согласно которому расчетным периодом для определения объема оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц.

Стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии определяется как произведение объема переданной заказчику электрической энергии и утвержденною уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов, тарифа на услуги по передаче электрической энергии (п. 5.3 договора).

Заказчик производит оплату платежным поручением на счет исполнителя в следующем порядке:

- промежуточный платеж - до 15-го числа текущего месяца в размере 50 % стоимости услуг, рассчитанной от договорной величины согласно приложению N 4 договора, без выставления исполнителем счета на оплату;

- окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного исполнителем счета-фактуры, с учетом промежуточного платежа, произведенного в расчетном периоде (п. 5.5 договора).

Во исполнение условий договора, истцом ответчику оказана услуга по передаче электрической энергии в июне 2020 на общую сумму 404 697 руб. 95 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети сетевой компании за июнь 2020 от 30.06.2020 на сумму 404 687 руб. 95 коп., подписанный со стороны ответчика директором и скрепленный печатью предприятия

Как указывает истец, ответчик полученную электрическую энергию не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.07.2020 N МР6/125/01.11/3021 об оплате основного долга и пени по договору.

Поскольку, обязательства по оплате оказанных услуг по договору ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги на дату рассмотрения спора по существу, ответчиком в материалы дела не представлено.

Данные выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата услуг производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии в июне 2020 подтвержден представленным в дело актом по передаче электрической энергии по сети сетевой компании за июнь 2020 от 30.06.2020 на сумму 404 687 руб. 95 коп.

Ответчик принятые услуги не оплатил, иного материалы дела не содержат.

Расчет истца ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг в полном объеме, требование ПАО "Россети Волга" о взыскании с МУП ЖКХ задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции в размере 404 687 руб. 95 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 2 778 руб. 34 коп. за период с 21.07.2020 по 10.08.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки апелляционным судом проверен, признан верным.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании пени в полном объеме, а также об уплате пени по день фактического исполнения обязательств (день фактической оплаты).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не принимаются.

В соответствии с п. 10.2 договора от 21.02.2020 N 2030-000890, каждая из сторон в случае принятия их уполномоченными органами управления решения о реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в учредительные документы относительно наименования и места нахождения, при изменении банковских реквизитов, смены руководителя, об изменении своих правомочий в отношении электросетевого оборудования, задействованного в передаче электроэнергии по настоящему договору, и иных данных, влияющих на надлежащее исполнение предусмотренных договором обязательств, в срок не более 10 дней с момента внесения изменений, обязана письменно известить другую сторону о принятых решениях и произошедших изменениях.

Согласно представленному истцом в суд апелляционной инстанции письму от 15.07.2020 N 2, от муниципального унитарного предприятия "Электросетевое хозяйство" в ПАО "Россети Волга" поступила заявка о заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии на основании Приказа Муниципального казенного учреждений Комитета по управлению имуществом Администрации Гайского городского округа от 25.12.2019 N 360.

После получения заявки, ПАО "Россети Волга" письмом от 03.08.2020 N МР6/125/01.33/265 обратилось в Департамент Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов о предоставлении информации о наличии у муниципального унитарного предприятия "Электросетевое хозяйство" статуса сетевой организации, приложив заявку и акт о приеме - передаче группы объектов основных средств (кроме зданий и сооружений") от 15.07.2020, подписанный между муниципальным унитарным предприятием "Электросетевое хозяйство" и МУП ЖКХ.

Департамент Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов письмом от 04.08.2020 N 37.01-13/1140 уведомил истца о том, что муниципальное унитарное предприятие "Электросетевое хозяйство" является правопреемником всех прав и обязанностей МУП ЖКХ по использованию тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

На основании ответа Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов, заявки муниципального унитарного предприятия "Электросетевое хозяйство" и приложенных к заявке документам, в том числе акта о приеме - передаче группы объектов основных средств (кроме зданий и сооружений") от 15.07.2020, между ПАО "Россети Волга", МУП ЖКХ и муниципальным унитарным предприятием "Электросетевое хозяйство" было заключено т 15.07.2020 N 1 к договору от 21.02.2020 N 2030-000890, которым согласованы условия, которые вступают в силу с момента подписания данного дополнительного соглашения, то есть с 15.07.2020:

"На основании Приказа Муниципального казенного учреждений Комитета по управлению имуществом Администрации Гайского городского округа N 360 от 25.12.2019 осуществлена процедура реорганизации Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (МУП ЖКХ) в форме выделения из него Муниципального унитарного предприятия "Электосетевое хозяйство" (МУП "Электросетевое хозяйство"). В силу передаточного акта, а также на основании п. 4 ст. 58 ГК РФ все права и обязанности реорганизованного юридического лица перешли к вновь созданному юридическому лицу, в связи, с чем стороны пришли к соглашению внести следующие изменения в настоящий договор:

1. В преамбуле договора заменить "Заказчика" с МУП ЖКХ на МУП "Электросетевое хозяйство" и изложить преамбулу в следующей редакции: "Муниципальное унитарное предприятие "Электросетевое хозяйство", именуемое в дальнейшем "Заказчик", в лице директора Рудакова Виктора Михайловича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ПАО "МРСК Волги", именуемое в дальнейшем "Исполнитель", в лице директора Восточного ПО филиала ПАО "МРСК Волги" - "Оренбургэнерго" П.В. Рыжкова, действующего на основании доверенности N 027-23 от 05.06.2020, с другой стороны, а совместно именуемые в дальнейшем "Стороны", заключили настоящий Договор о нижеследующем:"

2. В Договоре, где прописаны Адреса и платежные реквизиты Сторон изменить реквизиты Заказчика и изложить их в следующей редакции: "Заказчик: МУП "Электросетевое хозяйство"_".

Таким образом, о реорганизации ответчика, ПАО "Россети Волга" было уведомлено только 15.07.2020.

В связи с тем, что акт о приеме-передаче группы объектов основных средств (кроме зданий и сооружений) подписан муниципальным унитарным предприятием "Электросетевое хозяйство" и МУП "ЖКХ" только 15.07.2020, следовательно, объекты электросетевого хозяйства, посредством которых оказывались услуги по передаче электрической энергии по договору от 21.02.2020, в соответствии с пунктами 2, 35 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, выбыли из законного владения ответчика только 15.07.2020, и с указанной даты МУП ЖКХ лишилось статуса сетевой организации.

Учитывая изложенное, услуги по передаче электрической энергии в июне 2020 оказывались ПАО "Россети Волга" по договору ответчику.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.10.2020 по делу N А47-10480/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева