Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 13АП-32007/20 по делу N А56-63673/2020

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2020 г.

Дело N А56-63673/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Галенкина К.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32007/2020) Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2020, вынесенное в виде резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу N А56-63673/2020, принятое по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: Россия, 191124, Санкт-Петербург, Площадь Растрелли, Дом 2, Литер А, ОГРН: 1077847192609, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: 7842354966)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ленстройинвест-Д" (адрес: Россия, 188839, Ленинградская область, Выборгский район, поселок Ленинское, улица Советская, 2, ОГРН: 1034700881050, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2003, ИНН: 4704034814)

о взыскании задолженности и пеней по договору аренды лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ленстройинвест - Д" (далее - Общество) о взыскании по договору аренды от 01.04.2015 N 219/К-2015-04 по состоянию на 15.06.2020 в доход бюджета Ленинградской области задолженности по арендной плате в размере 418 967 руб. 42 коп., пеней в размере 6 284 руб. 51 коп., в доход федерального бюджета пеней в размере 2 094 руб. 84 коп.

Определением от 07.08.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 228 АПК РФ.

Решением, принятым 01.10.2020 в виде резолютивной части, суд отказал в удовлетворении ходатайства Общества об объединении дел N А56-43531/2020 и N А56-63673/2020 в одно производство для совместного рассмотрения; в иске отказал.

21.10.2020 судом изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с указанным решением, Комитет подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Общество направило отзыв, в котором просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Комитет (арендодатель) и Общество (арендатор) 01.04.2015 заключили договор N 219/К-2015-04, по условиям которого арендодатель на основании распоряжения Правительства Ленинградской области от 10.03.2015 N 86-р обязался предоставить, а арендатор - принять во временное владение и пользование часть лесного участка площадью 62,42 га Рощинского лесничества, местоположение: Ленинградская обл., Выборгский р-н, Рощинское лесничество, Пионерское участковое лесничество, в кварталах 158, 165, 166, Ленинское участковое лесничество, в квартале 17, для разработки месторождения песка "Первомайское" в Выборгском районе Ленинградской области.

Срок действия договора установлен с даты его государственной регистрации до 01.01.2035 (пункт 32 договора).

Согласно пункту 5 договора арендная плата рассчитывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - Постановление N 310), как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка, а также с учетом повышающего коэффициента 1,2, определенного договорными отношениями, и устанавливается на календарный год.

В силу пункта 6 договора арендная плата за использование лесного участка состоит из двух частей: первая часть - платежи направляются в федеральный бюджет, вторая часть - платежи в областной бюджет по кодам бюджетной классификации в соответствии с законом о федеральном бюджете и законом об областном бюджете Ленинградской области на соответствующий год.

При заключении договора арендная плата за использование лесного участка площадью 62,42 га составила 4 946 715 руб. 64 коп. в год.

Пунктом 8 договора установлено, что арендатор вносит арендную плату ежеквартально не позднее 15 числа последнего месяца каждого квартала.

В направленной Обществу претензии от 18.06.2020 N 337 Комитет, указав на наличие задолженности по арендной плате со сроком уплаты 15.06.2020, потребовал в срок до 21.07.2020 погасить задолженность и уплатить пени.

Неисполнение Обществом указанного требования в добровольном порядке послужило поводом для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит изменению.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и ЗК РФ, если иное не установлено ЛК РФ.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор в соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В иске Комитет предъявил ко взысканию 418 967 руб. 42 коп. задолженности по арендной плате, начисленной в бюджет Ленинградской области, а также неустойки на этот долг.

Поскольку указание в договоре на применение коэффициента 1,2 при расчете и определении размера арендной платы за предоставленный Обществу лесной участок не соответствует закону, является недействительным (ничтожным), суд первой инстанции обоснованно посчитал, что иск в части взыскания с Общества в бюджет Ленинградской области 418 967 руб. 42 коп. задолженности по арендной плате, а также 6 284 руб. 51 коп. пеней, начисленных за несвоевременную уплату этой задолженности, удовлетворению не подлежит.

Указав, что Обществом допущена просрочка внесения арендной платы в федеральный бюджет, Комитет начислил неустойку за один день просрочки в размере 2 094 руб. 84 коп.

Возражая против иска в указанной части, Общество представило в материалы дела платежное получение от 15.06.2020 N 129, согласно которому Общество оплатило в федеральный бюджет по договору за второй квартал 2020 года 2 094 837 руб. 11 коп.

Пунктом 8 договора установлено, что арендатор вносит арендную плату ежеквартально не позднее 15 числа последнего месяца каждого квартала.

Одновременно пунктом 13 договора предусмотрено, что исполнением обязательства по внесению арендной платы является день зачисления денежных средств на указанный администратором платежа счет.

В данном случае именно на Обществе лежит бремя доказывания надлежащего исполнения предусмотренного договором денежного обязательства.

Как видно из представленной Комитетом выписки из лицевого счета администратора доходов бюджета N 04451А13100 за 16.06.2020, спорные денежные средства зачислены на счет 16.06.2020.

Следовательно, Обществом допущена просрочка в оплате, а значит требование о взыскании неустойки является правомерным.

Признав обоснованными доводы Общества о надлежащем исполнении денежного обязательства на основании представленного ответчиком платежного поручения от 15.06.2020 N 129, суд первой инстанции не учел положения пункта 13 договора и не проверил, исполнено ли обязательство так, как это предусмотрено данным пунктом. В частности, суд мог затребовать соответствующие сведения у сторон, перейдя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Поскольку названных процессуальных действий осуществлено не было, в целях правильного разрешения спора апелляционный суд счел необходимым приобщить к делу представленную Комитетом выписку из лицевого счета.

С учетом изложенного решение в части отказа во взыскании неустойки в размере 2 094 руб. 84 коп. подлежит отмене, в остальной части решение следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2020 (решение в виде резолютивной части принято 01.10.2020) по делу N А56-63673/2020 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании в доход федерального бюджета 2 094 руб. 84 коп. неустойки отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ленстройинвест - Д" в доход федерального бюджета 2 094 руб. 84 коп. неустойки.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ленстройинвест - Д" в доход федерального бюджета 57 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

К.В. Галенкина