Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 04АП-5945/13 по делу N А78-6724/2013

г. Чита

15 декабря 2020 г.

Дело N А78-6724/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Корзовой Н.А., Ломако Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калиберда Я.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Интеграция и развитие" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 сентября 2020 года по делу N А78-6724/2013 о завершении конкурсного производства в деле признании общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный имущественный центр" (ОГРН 1027501176845, ИНН 7534013619, юридический адрес: г. Чита, п. Кадала, ул. Тобольского, 3) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от АО " Интеграция и развитие" - Правилов Н.Н., представитель по доверенности от 26.12.2019.

УСТАНОВИЛ:

производство по делу N А78-6724/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный имущественный центр" (далее - ООО "Межрегиональный имущественный центр", должник) возбуждено 09.08.2013 на основании заявления Путинцевой Жанны Алексеевны от 07.08.2013.

Определением суда от 24.09.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Техов Руслан Георгиевич.

Решением суда от 26.11.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждён Техов Руслан Георгиевич (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсным управляющим ООО "Межрегиональный имущественный центр" Теховым Русланом Георгиевичем представлен в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 сентября 2020 года конкурсное производство в отношении ООО "Межрегиональный имущественный центр" завершено.

Не согласившись с определением суда от 23.09.2020, конкурсный кредитор должника АО "Интеграция и развитие" обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что завершение конкурсного производства преждевременно, в связи с тем, что в настоящее время не рассмотрена кассационная жалоба в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

В судебном заседании представитель АО "Интеграция и развитие" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Конкурсный управляющий Техов Р.Г. представил отзыв на апелляционную жалобу.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты оцениваются арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 147, пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Из пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статей 129 Закона о банкротстве.

Оценив отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения в отношении должника процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, за время процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Межрегиональный имущественный центр" в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 88 890 808,36 рублей.

В ходе конкурсного производства были погашены требования кредиторов в сумме 36 924 784,68 рублей, размер непогашенных требований составил 51 966 023,68 рублей. Подробный расход денежных средств представлен в отчете конкурсного управляющего.

Конкурсным управляющим все мероприятия по процедуре конкурсного производства выполнены; представлен отчет о ходе конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Конкурсным управляющим проведена работа по сбору сведений о должнике, направлены запросы по имуществу должника в регистрирующие органы.

По данным запросам имущество у должника на момент завершения конкурсного производства отсутствует; документы, подлежащие длительному хранению, в архив не сдавались, в связи с отсутствием документов по личному составу, ликвидационный баланс сдан, банковских открытых счетов не имеется.

Сведения в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" представлены конкурсным управляющим в Отделение Пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю, что подтверждено справкой ПФР.

Собрание кредиторов, состоявшееся 08.09.2020, заслушав отчет конкурсного управляющего, проголосовало за обращение в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Отчет конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Межрегиональный имущественный центр" подтвержден документально, все первичные документы приобщены к отчету.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив отчет конкурсного управляющего, учитывая, что все мероприятия по процедуре конкурсного производства выполнены в полном объеме, срок конкурсного производства окончен, пришел к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении ООО "Межрегиональный имущественный центр".

Таким образом, учитывая, что дальнейшее осуществление процедуры нецелесообразно, суд, руководствуясь статьями 142, 149 Закона о банкротстве, пришел к правомерному выводу о необходимости завершения в отношении ООО "Межрегиональный имущественный центр" процедуры конкурсного производства.

Довод апелляционной жалобы о том, что в настоящее время не решен вопрос о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, что препятствует завершению конкурсного производства, подлежит отклонению в силу следующего.

Законодательство о банкротстве не ограничивает возможности кредиторов по удовлетворению своих требований и после завершения конкурсного производства (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве). Исполнимость судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя при ликвидации должника может быть достигнута посредством возобновления дела о банкротстве после пересмотра определения о завершении конкурсного производства по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)", утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств возможности обнаружения у должника иного имущества, за счет которого возможно формирование конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в завершении конкурсного производства.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 сентября 2020 года по делу N А78-6724/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 о приостановлении исполнения определения о завершении конкурсного производства от 23.09.2020 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Н.А. Корзова Н.В. Ломако