Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 09АП-65332/20 по делу N А40-77563/2020

г. Москва

14 декабря 2020 г.

Дело N А40-77563/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Либерти Финанс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2020 по делу N А40-77563/20 по иску ООО "Либерти Финанс" (ОГРН 1117746263360) к ООО "Инжиниринг Билдинг Сервис" (ОГРН 1177746059270) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Доценко М.С. по доверенности от 09.09.2020 б/н,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Либерти Финанс" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Инжиниринг Билдинг Сервис" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 862 441,21 руб. по договору от 01.06.2018 N 05/СУБ/АО/29/06/2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020 исковые требования истца удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках исполнения заключенного между сторонами договора от 01.06.2018 N 05/СУБ/АО/29/06/2018 в общей сумме 2 862 441,21 руб.

Факт оказания истцом услуг и принятия их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами от 31 января 2019 года, от 28 февраля 2019 года, от 30 апреля 2019 года.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие оказание ответчику услуг, в том числе подписанные сторонами акты приема-передачи оказанных услуг, которые ответчиком надлежащим образом не оспорены, ходатайство о фальсификации не заявлялось.

Ответчиком требования документально не опровергнуты, фактическое оказание услуг не оспорено, доказательства, освобождающие от оплаты оказанных услуг, в материалы дела не представлены.

Вопреки довода апелляционной жалобы ответчика оплата ответчиком услуг в сумме 1 574 714 руб. 60 коп. учтена истцом при расчете требований, обратное ответчиком не доказано, доказательства оплаты материалы дела не содержат, контррасчет требований не представлен.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020 по делу N А40-77563/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова