Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 11АП-15237/20 по делу N А65-4933/2020

г. Самара

14 декабря 2020 г.

дело N А65-4933/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абидуевой Л.Ц.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Татфондбанк" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 года по делу N А65-4933/2020 (судья Гиззятов Т.Р.)

по иску Ярославской областной организации Общественной организации - Российского профессионального союза работников химических отраслей промышленности (ОГРН 1027600002044, ИНН 7604006223) к публичному акционерному обществу "Татфондбанк" (ОГРН 1131673003153, ИНН 1653016914) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Ярославская областная организация общественной организации - Российского профессионального союза работников химических отраслей промышленности (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу "Татфондбанк" (далее - ответчик) о взыскании процентов в сумме 26 759 руб.

Решением от 22.09.2020 с публичного акционерного общества "Татфондбанк" в пользу Ярославской областной организации общественной организации - Российского профессионального союза работников химических отраслей промышленности взыскано 25 225,46 руб. процентов, 1885,38 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, судом первой инстанции определена неправильно, в связи с чем, сумма процентов определена также неправильно.

Судебный акт, на основании которого были выданы исполнительные листы и взысканы денежные средства в пользу банка, на момент соответствующего взыскания денежных средств вступил в законную силу и не был отменен. Соответственно списание денежных средств в пользу банка происходило по законному судебному акту, каких-либо злоупотреблений на стороне банка не было.

По мнению заявителя жалобы при определении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо брать за основу дату вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2019 по делу N А65-5821/2017 о повороте исполнения судебного акта и начинать расчет процентов с 03.09.2019, в связи с этим сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 103 000 руб. за период с 03.09.2019 по 23.12.2019 составляет 22 815, 48 руб. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец представил отзыв, в котором отклонил жалобу как необоснованную.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ПАО "Татфондбанк" банковская операция по перечислению 1 100 000 руб. по переводу от 02.12.2016 (вх. 43998) признана недействительной сделкой.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 указанное определение оставлено без изменения.

С учетом вступления судебного акта в законную силу судом выданы исполнительные листы серии ФС N 026653493 и ФС N 026653494.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2018 вышеуказанные судебные акты были отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2019 суд принял к производству и назначил заявление конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" к судебному разбирательству на 08.02.2019.

29.01.2018 в арбитражный суд поступило заявление ответчика о повороте судебного акта.

Определением от 15.02.2019 суд оставил без удовлетворения заявление ПАО "Татфонбанк" о признании недействительной банковской операции по возврату Ярославской областной организации общественной организации - Российского профессионального союза работников химических отраслей промышленности депозита, размещенного в Банке на основании договора N 18144 от 31.10.2016 путем перевода 02.12.2016 денежных средств в сумме 1 100 000 руб., на счет Ярославской областной организации общественной организации - Российского профессионального союза работников химических отраслей промышленности в другой кредитной организации с назначением платежа "погашение депозита. Договор N 18144 от 31.10.2016 НДС не облагается".

На указанное определение конкурсным управляющим ПАО "Татфонбанк" подана апелляционная жалоба.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2019 заявление ответчика о повороте судебного акта оставлено без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.05.2019 определение суда первой инстанции от 15.02.2019 по делу N А65-5821/2017 оставлено без изменения.

10.06.2019 Ярославская областная организация общественная организация - Российского профессионального союза работников химических отраслей промышленности повторно обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта, исполненного ответчиком на основании представленных платежных документов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2019 заявление Ярославской областной организации общественная организация - Российского профессионального союза работников химических отраслей промышленности о повороте исполнения судебного акта удовлетворено, произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2018 и дополнительного определения к нему от 23.08.2018, с публичного акционерного общества "Татфондбанк" в пользу Ярославской областной организации Общественной организации - Российского профессионального союза работников химических отраслей промышленности взыскано 1 103 000 руб.

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по 23.12.2019 в сумме 26 759 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец рассчитал проценты за период с 16.08.2019 по 23.12.2019 в сумме 26 759 руб.

Проверив расчет процентов, суд признал расчет неверным, поскольку истец рассчитал проценты с даты оглашения резолютивной части определения о повороте исполнения судебного акта, а не с даты изготовления определения в полном объёме.

С учетом перерасчёта, суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению взыскание с ответчика процентов за период с 23.08.2019 по 23.12.2019 в размере 25 225,46 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на стороны по правилам статьи 110 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются как необоснованные, период для начисления процентов судом первой инстанции определен правильно, оснований для переоценки выводов суда не имеется. Обжалуемое решение является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 года по делу N А65-4933/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Татфондбанк" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов Т.И. Колодина