Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 09АП-61861/20 по делу N А40-39105/2020

г.Москва

11 декабря 2020 г.

Дело N А40-39105/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Е.А. Сазоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2020 по делу N А40-39105/20, принятое судьей Каленюк В.С. (шифр судьи 98-286)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промоборудование" (ИНН 7727849946, ОГРН 5147746406187)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" (ИНН 7727323913, ОГРН 1177746689735)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Полынская Е.С. по доверенности от 29.08.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Промоборудование" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Современные технологии строительства" долга в сумме 6 472 964 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 377 265 руб. 66 коп..

Решением суда от 21.09.2020 исковые требования ООО "Промоборудование" удовлетворены.

ООО "Современные технологии строительства" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение истцом досудебного порядка урегулирования спора; ссылается на неисполнение истцом обязательств по направлению в адрес ответчика счета на оплату, реестров на вывоз грунта и иных предусмотренных договором документов, а также на подписание представленных в материалы дела актов со стороны ответчиком неуполномоченным лицом; считает, что судом нарушены положения ст.49 АПК РФ при принятии заявления истца об увеличении исковых требований.

ООО "Промоборудование" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2019 года между ООО "Современные технологии строительства" (заказчик) и ООО "Промоборудование" (исполнитель) заключен договор N 26/02-2019, по условиям которого исполнитель осуществляет вывоз и утилизацию отходов строительства 5 класса опасности, прием отходов заказчика.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п. 4.2 договора, заказчик оплачивает услуги исполнителя на основании протокола согласования договорной цены по организации работ по приему, размещению грунтов в течение 10 календарных дней с момента выставления счета.

Факт оказания истцом услуг в пользу ответчика на сумму 6 472 964 рубля 40 копеек подтверждается подписанным обеими сторонами и представленным в материалы дела актом.

Между тем ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в сумме 6 472 964 рубля 40 копеек.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергаются материалами дела (л.д.41-45).

Доводы ответчика об отсутствии на стороне ответчика спорной задолженности ввиду ненаправления в адрес ответчика счетов на оплату, талонов на вывоз грунта и иных указанных ответчиком документов не обоснованы, поскольку с момента подписания акта об оказании услуг на стороне абонента наступила обязанность по оплате спорной задолженности в предусмотренный договором срок.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном принятии судом заявленных истцом уточнений исковых требований отклоняются, поскольку из содержания искового заявления следует, что предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг и процентов.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2020 по делу N А40-39105/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова