Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 07АП-10947/20 по делу N А27-3826/2020

город Томск

15 декабря 2020 г.

Дело N А27-3826/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.12.2020.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Колупаевой Л.А.,

Сластиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арышевой М.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-10947/2020) общества с ограниченной ответственностью "Топкинский водоканал" на решение от 30.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3826/2020 (судья Плискина Е.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" (650993, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, улица Николая Островского, 32, 209, ОГРН 1064205113136, ИНН 4205109750)

к обществу с ограниченной ответственностью "Топкинский водоканал" (652320, Кемеровская область - Кузбасс, район Топкинский, город Топки, улица Советская, 58, ОГРН 1124230001202, ИНН 4230006156)

третьи лица: Муниципальное образование Топкинский муниципальный округ в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа (ОГРН 1114230003205, ИНН 4230002634), общество с ограниченной ответственностью "Кедр" (ОГРН 1084223003457, ИНН 4223050891),

об урегулировании разногласий при заключении договора,

при участии в судебном заседании:

от истца: Агеева О.Ю., доверенность от 10.04.2019,

от ответчика: без участия,

от третьих лиц: без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" (далее - ООО "КЭнК", общество) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Топкинский водоканал" (далее - ООО "ТВК", водоканал) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения N 36ХВСиВО от 06.12.2019.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Муниципальное образование Топкинский муниципальный округ в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа (далее - КУМИ Топкинского муниципального округа), общество с ограниченной ответственностью "Кедр".

Решением от 30.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены: урегулированы разногласия - договор холодного водоснабжения и водоотведения N 36ХВСиВО от 06.12.2019, изложен в следующей редакции: "Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по системе водоснабжения и водоотведения по объектам Абонента, расположенным по адресу: Кемеровская область, г. Топки, ул. Петровского, 50. 1. Система водоснабжения: 1.1.Границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по системе водоснабжения является: стена здания абонента (АБК, административное, литер А, инвентарный номер 000000450), точка А на схеме; стена 11 здания (гараж, литер В2, инвентарный номер 000000452) - точка Б на схеме (Приложение к настоящему акту). 1.2. К балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО "КЭнК" относятся внутренние сети водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, указанной в пункте 1.1 настоящего акта. 1.3.К эксплуатационной ответственности ООО "ТВК" относятся водопроводные сети и сооружения на них от границы раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, указанной в п. 1.1. настоящего акта. 2. Система водоотведения (канализация): 2.1. Границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по системе водоотведения (канализации) являются первые смотровые колодцы (КК-1, КК-2, КК-3, КК-4 и КК-5 на схеме - Приложение к настоящему акту). 2.2. К балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО "КЭнК" относятся сети водоотведения (канализация) и сооружения на них до внешнего контура канализационных выпусков Абонента (включая канализационные выпуски) в централизованную систему водоотведения. 2.4. К эксплуатационной ответственности ООО "ТВК" относятся сети водоотведения (канализация) и сооружения на них от внешнего контура канализационных выпусков Абонента в централизованную сеть водоотведения (в том числе первые смотровые колодцы: КК-1, КК-2, КК-3, КК-4, КК-5). 2.5. Неотъемлемой частью настоящего акта является Приложение - схема границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по системе водоотведения (канализации)".

Не согласившись с решением суда, ООО "ТВК" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование подателем жалобы указано следующее: границей балансовой принадлежности для ООО "ТВК" является водопровод до запорной арматуры в водопроводном колодце в районе ПГ76 между домами 23 и 25 по ул. Топкинская или (.) 1, как указано в Приложении N 1 к Договору N 36-ХВС и ВО; в части водоотведения границей балансовой принадлежности ООО "ТВК" является точка 3, как указано в Приложении N 1 к ДоговоруN 36-ХВС и ВО от 26.12.2019 года, а именно, канализационный колодец на пересечении улиц Лермонтова с Петровского, на канализационной сети с кадастровым номером 42:35:0000000:387; судом не учтено, что граница эксплуатационной ответственности не совпадает с границей балансовой принадлежности; ООО "КЭнК" арендует у ООО "КЕДР" объекты, расположенные по адресу: Кемеровская область, г. Топки, ул. Петровского, 50; а именно: земельный участок с кадастровым номером 42:35:0107008:7 с расположенными на нем нежилыми зданиями с кадастровыми номерами 42:35:0107008:531; 42:35:0107008:532; 42:35:0107008:533. Собственником данных объектов является ООО "КЕДР"; сети холодного водоснабжения и сети водоотведения, находящиеся в пределах границ земельного участка, и принадлежащего на праве аренды ООО "КЭнК", должны быть включены в границы его эксплуатационной ответственности, так как данные сети являются принадлежностью самого земельного участка и их обслуживание невозможно без использования земельного участка; доказательства того, что спорные участи сети переданы ООО "ТВК" в установленном порядке в соответствии со ст. 225 ГК РФ, и ООО "ТВК" в установленном законом порядке владеет спорными бесхозяйными участками сети - в материалы дела не представлены.

ООО "КЭнК" в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Ответчик, третьи лица явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении решения суда без изменения.

Выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "Кузбасская энергосетевая компания" является арендатором объектов недвижимого имущества (здание административное, литер А; здание литер В,В1, в том числе мехмастерская литер В,В1, гаражи с литерами В2, В3, В4, В5, В6, В9, сварочный бокс литер В7, холодный склад; контора литер Б (на схеме - энергобаланс), расположенных по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Топки, ул.Петровского, 50, на основании договора аренды имущества N 01-01/2011 от 01.01.2015, заключенного с собственником имущества ООО "Кедр".

ООО "Топкинский водоканал" постановлением Администрации Топкинского муниципального района от 22.03.2019 N 245-п определено гарантирующей организацией, осуществляющей деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению на территории Топкинского городского поселения. Водоканалу в аренду переданы участки сетей водопровода и канализации г. Топки в соответствии с договорами аренды муниципального имущества от 03.12.2018 N 1 и N 2, заключенными с КУМИ администрации города Топки.

Участок переданной ответчику водопроводной сети с кадастровым номером N 42:35:0000000:372, протяженностью 6219 м, по ул. Петровского, непосредственно к земельному участку истца не примыкает. Участки канализационной сети с кадастровым номером 42:35:0000000375, протяженностью 7250 м по ул.Топкинская, и с кадастровым номером 42:35:0000000:387, расположены вблизи границ земельного участка, на котором расположены здания истца.

Стороны вели переговоры по заключению договора на холодное водоснабжение и водоотведение N 36- ХВСиВо от 06.12.2019, подписав его проект с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий.

Ввиду возникших разногласий при заключении договора N 36- ХВСиВо от 06.12.2019 холодного водоснабжения и водоотведения в части подписания акта границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей, стороны не смогли урегулировать разногласия, истец обратился с настоящим иском.

Принимая условия спорного договора в редакции истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что договор ресурсоснабжения в данной редакции, соответствует действующему законодательству.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации когда заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Таким образом, пункт 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность передачи преддоговорного спора на рассмотрение суда в случаях, если спор возник при заключении публичного договора, к числу которых в соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации относится договор энергоснабжения.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (статья 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Процессуально-правовой целью рассмотрения споров об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, является установление параметров обязательственных правоотношений сторон посредством определения в судебном акте условий договора, по которым у сторон имелись разногласия.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правоотношения в сфере водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Согласно статье 13 Закона N 416-ФЗ установление границ эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей водоснабжение, определенных по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей, относится к существенному условию договора водоснабжения.

Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения (пункт 7 статьи 13 Закона N 416-ФЗ).

Согласно пункту 31 Правил N 644, к договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям.

К договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации ВКХ либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них (пункт 31 Правила холодного водоснабжения и водоотведения N 644 от 29.07.2013). Понятия "граница балансовой принадлежности" и "граница эксплуатационной ответственности" в отношении водопроводных и канализационных сетей определены в пункте 2 Правил N 644.

При этом балансовая принадлежность разграничивается по линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании, а эксплуатационная ответственность - как линию раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей. Последняя из указанных границ устанавливается в договоре, а если соглашение о ней не достигнуто, то определяется по первой границе.

Соответственно редакция пункта 1. "Система водоснабжения" и пункта 2. "Система водоотведения (канализация): Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по системе водоснабжения и водоотведения по объектам Абонента, расположенным по адресу: Кемеровская область, г. Топки, ул. Петровского, 50. 1. (далее - акт), в соответствие с которым: п. 1.1. "Границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности совпадают" и п. 2.1. "Границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по системе водоотведения (канализации) совпадают" соответствуют пункту 2 Правил N 644.

Согласно пункту 31 (1) Правил N 644, указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по водопроводным сетям устанавливается: а) если абонент владеет объектами централизованной системы холодного водоснабжения, - по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту; б) в остальных случаях - по внешней границе стены объекта абонента, подключенного к централизованной системе холодного водоснабжения.

Согласно пункту 31(2) Правил N 644 указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по канализационным сетям устанавливается: а) если абонент владеет объектами централизованной системы водоотведения, - по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту; б) в остальных случаях - по первому смотровому колодцу.

Соответственно редакция пункта 1.2 акта, в соответствие с которым " Границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по системе водоснабжения является: стена здания абонента (АБК, административное, литер А, инвентарный номер 000000450), точка А на схеме; стена здания (гараж, литер В2, инвентарный номер 000000452) - точка Б на схеме (Приложение к настоящему акту), а так же редакция п. 2.2. в соответствие с которым "Границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по системе водоотведения (канализации) являются первые смотровые колодцы (КК-1, КК-2, КК-3, КК-4 и КК-5, на схеме - Приложение к настоящему акту) соответствуют пунктам 31 (1),(2) Правил N 644.

Доводы подателя жалобы о том, что в отношении границы раздела сетей водоотведения следует принимать первые смотровые колодцы, находящиеся на централизованной сети водоснабжения (в данном случае сеть проходит за границей земельного участка заявителя), судом первой инстанции правомерно отклонены как противоречащие содержанию подпункта "б" пункта 31(2) Правил N 644.

Доводы подателя жалобы о том, что между сетями водопровода и канализации, переданными в аренду водоканалу, и границей раздела сетей с потребителем имеются участки сетей, владелец которых не определен, что, по мнению заявителя жалобы, препятствует установлению границы в точке присоединения сетей потребителя к таким сетям, отклоняются.

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 данного Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

В силу буквального толкования данной нормы, гарантирующая организация обеспечивает эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, вне зависимости от наличия непосредственного присоединения иных централизованных сетей к указанным бесхозяйным объектам.

Согласно статьям 13 и 14 Закона N 416-ФЗ, по договору водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду, а абонент обязуется обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей; по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения.

Местом исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору водоснабжения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения (пункт 23 Правил N 644).

Местом исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору водоотведения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации, если иное не предусмотрено договором водоотведения (пункт 27 (1) Правил N 644).

Таким образом, обязательствами организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, перед потребителем является, в том числе обеспечение передачи воды до места исполнения обязательств (границы сетей потребителя) и прием сточных вод потребителя из сетей канализации, находящихся во владении потребителя.

Как правильно отметил суд первой инстанции, в ходе рассмотрения дела не установлена принадлежность сетей водоснабжения и водоотведения ООО "Кедр" на каком-либо праве: в технических паспортах на принадлежащие ООО "Кедр" объекты недвижимого имущества отсутствует указание на то, что в состав зданий входит сети водопровода и канализации; договор купли-продажи от 01.12.2008, свидетельства о государственной регистрации права ООО "Кедр" на здания от 26.01.2009 не содержат указания о регистрации права собственности ООО "Кедр" на водопроводные и канализационные сети.

При этих обстоятельствах неправомерно включение в эксплуатационную ответственность, а равно возложение на абонента (ООО "Кедр", либо арендатора помещений (ООО "КЭнК") обязанности по обслуживанию не принадлежащих абоненту сетей.

Кроме того, доводы подателя жалобы о том, что инженерные коммуникации на земельном участке с закрытым въездом, ограждением, принадлежащих истцу (на праве аренды), должны рассматриваться как принадлежность данных объектов, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку указанные факты не являться достаточным основанием для отнесения бремени содержания сетей на абонента при отсутствии доказательств принадлежности ему сетей как указывалось выше.

Доводы подателя жалобы о том, что поскольку участки водопроводных и канализационных сетей, не признаны бесхозяйными и не переданы органом местного самоуправления, в связи с чем, недопустимо возлагать обязанность по их эксплуатации на организацию водопроводно-канализационного хозяйства, также отклоняются.

Законодательство о водоснабжении предоставляет возможность организации водопроводно-канализационного хозяйства и органу местного самоуправления, урегулировать вопросы по использованию сетей водоснабжения, собственник или иной законный владелец которых неизвестен (пункт 5 статьи 8 Закона о водоснабжении). При этом, водоканал как профессиональный участник гражданского оборота, используя спорный участок сети в хозяйственной деятельности разумно и добросовестно, а также осмотрительно реализуя принадлежащие ему правовые возможности, вправе инициировать процедуру легализации спорных сетей, позволяющую включить затраты по их содержанию в тариф на услугу по водоотведению.

Соответственно редакция пункта 1.3 договора, в соответствие с которой, "К балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО "КЭнК" относятся внутренние сети водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, указанной в пункте 1.1 настоящего акта", редакция п. 1.4. "К эксплуатационной ответственности ООО "ТВК" относятся водопроводные сети и сооружения на них от границы раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, указанной в п. 1.1. настоящего акта", а так же пункты 2.3. "К балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО "КЭнК" относятся сети водоотведения (канализация) и сооружения на них до внешнего контура канализационных выпусков Абонента (включая канализационные выпуски) в централизованную систему водоотведения.", пункт 2.4. "К эксплуатационной ответственности ООО "ТВК" относятся сети водоотведения (канализация) и сооружения на них от внешнего контура канализационных выпусков Абонента в централизованную сеть водоотведения (в том числе первые смотровые колодцы: КК-1, КК-2, КК-3, КК-4, КК-5), соответствуют Закону N 416-ФЗ, Правилам N644.

Доводы подателя жалобы о том, что при рассмотрении настоящего спора следует применять положения Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 до вступления в силу изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728, поскольку спор относительно эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации возник до 03.06.2020, основаны на неправильном толковании норм прав.

В силу ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. При этом принцип свободы договора не позволяет определять условия договора с нарушением требований закона (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае, если возникшие у сторон при заключении публичного договора разногласия урегулированы решением суда, такой договор считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда и должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент вынесения решения суда.

Довод подателя жалобы о том, что судом не принято во внимание, ранее подписанный договор на холодное водоснабжение и водоотведение между ООО "КЭнК" и ООО "ТВК", без внесенных изменений со стороны ООО "КЭнК", является несостоятельным, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны н заключении договора, ООО "КЭнК" не обязано заключать новый договор на тех же условиях, предусмотренных расторгнутым договором.

Учитывая, что спорные пункты договора урегулированы в редакции истца, то есть решение принято в его пользу, то судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска, правомерно судом первой инстанции отнесены на ответчика.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3826/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топкинский водоканал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

Л.А. Колупаева Е.С. Сластина