Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 02АП-8610/20 по делу N А31-11352/2020

г. Киров

14 декабря 2020 г.

Дело N А31-11352/2020

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Аптека N 64"

на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Костромской области от 22.10.2020 по делу N А31-11352/2020

по иску Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (ОГРН: 1034408610411, ИНН: 4401006568)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека N 64" (ОГРН: 1174401003590, ИНН: 4401180277)

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (далее - Управление, Истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области (далее - Суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аптека N 64" (далее - Общество, Арендатор, Ответчик, Заявитель) 189 179 руб. 34 коп. задолженности (далее - Долг) по уплате арендной платы (далее - Арендная плата) за пользование Обществом в период с 01.01.2018 по 31.12.2019 расположенным по адресу: город Кострома, улица Чайковского, 5 земельным участком с кадастровым номером 44:27:040110:35 площадью 757,73 кв. м., который был предоставлен Арендатору на основании договора аренды земельного участка от 12.07.2010 N 2.0033.2, а также 585 069 руб. 57 коп. пени (далее - Пеня), начисленной Истцом за период с 03.01.2017 по 22.01.2020 в связи с просрочкой уплаты Арендатором Арендной платы.

Решением Суда от 22.10.2020 (далее - Решение) исковые требования Управления удовлетворены частично и с Ответчика в пользу Истца взысканы Долг и 58 506 руб. 96 коп. Пени.

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит отменить Решение в части взыскания Долга.

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, что Долг погашен Ответчиком платёжными поручениями от 03.07.2020 N 474, от 06.07.2020 N 485, от 13.07.2020 N 504, от 03.08.2020 N 563, от 18.08.2020 N 593, от 19.08.2020 N 601 и от 14.09.2020 N 669.

В соответствии со статьей 272 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена без вызова участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьей 272 1 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

До вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения Жалобы Управление представило заявление об отказе от иска в части взыскания с Ответчика Долга.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, а в случае прекращения производства по делу повторное об-ращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ Управления от его исковых требований в указанной выше части не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает названный отказ, в связи с чем производство по данному делу в упомянутой части подлежит прекращению.

В остальной части Заявитель Решение не обжалует.

Поэтому, изучив доводы Жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что Решение подлежит отмене (в части взыскания с Ответчика Долга и соответствующей суммы государственной пошлины за рассмотрение иска Управления) по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а производство по настоящему делу в части взыскания с Общества Долга подлежит, как указано выше, прекращению.

В результате зачета суммы, подлежащей взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета в качестве государственной пошлины за рассмотрение иска Управления, а также суммы, уплаченной Заявителем в качестве государственной пошлины за рассмотрение Жалобы и подлежащей возврату Ответчику из федерального бюджета в связи с прекращением производства по делу в упомянутой части, Обществу из федерального бюджета должны быть возвращены 659 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 258, 268, пунктами 1 и 3 статьи 269, а также статьями 271 и 272 1 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы от его иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Аптека N 64" 189 179 руб. 34 коп. задолженности.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 22.10.2020 по делу N А31-11352/2020 в названной части отменить, производство по данному делу в этой части прекратить и принять по настоящему делу новый судебный акт.

Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека N 64" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аптека N 64" (ОГРН: 1174401003590, ИНН: 4401180277) в пользу Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (ОГРН: 1034408610411, ИНН: 4401006568) 58 506 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шесть) руб. 96 коп. пени.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека N 64" отказать.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Аптека N 64" (ОГРН: 1174401003590, ИНН: 4401180277) 659 (шестьсот пятьдесят девять) руб. 72 коп. из денежных средств, которые уплачены им платежным поручением от 02.11.2020 N 881 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Судья

О.Б. Великоредчанин