Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 19АП-5710/20 по делу N А14-385/2020

г. Воронеж

14 декабря 2020 г.

А14-385/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.12.2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Седуновой И.Г.

Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от Манаширова Ильягу Манашировича: Тураева Е.А., представитель по доверенности от 18.12.2019,

от ООО "Транспортный Терминал": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Манаширова Ильягу Манашировича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2020 года по делу N А14-385/2020, по заявлению Манаширова Ильягу Манашировича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Транспортный Терминал" (ОГРН 1143668029438, ИНН 3662204940),

УСТАНОВИЛ:

Манаширов Ильягу Манаширович (далее - заявитель) 13.01.2020 (согласно почтовому штемпелю) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Транспортный Терминал" (далее - ООО "Транспортный Терминал" или должник) в связи с неисполнением должником денежных обязательств за период более трех месяцев.

Определением суда от 22.01.2020 заявление принято к производству.

От заявителя 27.02.2020 по системе "Мой Арбитр" поступило ходатайство о применении в отношении ООО "Транспортный Терминал" упрощенной процедуры банкротства, заявитель просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

От заявителя 03.08.2020 (согласно отметке канцелярии суда) поступило определение о процессуальном правопреемстве от 26.06.2019 по делу N 2-1813/2017 и письменная позиция, в которой он настаивал на применении в отношении ООО "Транспортный Терминал" упрощенной процедуры банкротства со ссылкой на ст. 230 Закона о банкротстве.

В порядке ст. ст. 49, 223 АПК РФ заявленное уточнение принято судом.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2020 года в удовлетворении заявления Манаширова И.М. о признании общества с ограниченной ответственностью "Транспортный Терминал" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отказано.

Не согласившись с данным решением, Манаширов И.М. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Транспортный Терминал" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Представитель Манаширова И.М. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Выслушав представителя Манаширова И.М., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно п.1 ст.227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст.230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, применяются положения банкротства отсутствующего должника.

В ходатайстве о применении в отношении ООО "Транспортный Терминал" упрощенной процедуры банкротства заявитель ссылался на то, что должник обладает признаками недействующего юридического лица, поскольку налоговым органом неоднократно принимались решения о предстоящем исключении ООО "Транспортный Терминал" из Единого государственного реестра юридических лиц.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области 24.06.2014. Запись о юридическом лице внесена в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 1143668029438. На дату проведения судебного заседания суда первой инстанции в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что ООО "Транспортный Терминал" является действующей организацией.

В связи с чем, судом апелляционной инстанции не принимается ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что налоговым органом неоднократно принимались решения о предстоящем исключении ООО "Транспортный Терминал" из Единого государственного реестра юридических лиц.

В рамках рассмотрения настоящего заявления от ООО "Транспортный терминал" 01.06.2020 поступил отзыв с возражениями относительно применения в отношении него упрощенной процедуры банкротства и пояснениями о том, что общество не относится к ликвидируемым либо отсутствующим должникам, а также, о том, что у него имеется недвижимое имущество и дебиторская задолженность.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.05.2020 за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 64:50:020932:53 (л.д.84-88).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что земельный участок с кадастровым номером 64:50:020932:53 передан 15.10.2019 судебным приставом-исполнителем взыскателю, судом апелляционной инстанции не принимается, как не основанная на материалах дела, а также учитывая данные, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.05.2020.

Также из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.08.2020 по делу N А14-20641/2019 применены последствия недействительности договора N 32 с залоговым обеспечением от 30.03.2016 в виде обязания ФГУП им. Мазлумова возвратить ООО "Транспортный терминал" денежные средства в размере 4 282 270 руб. 16 коп. С исковым заявлением в суд обратилось ООО "Транспортный терминал", представитель ООО "Транспортный терминал" участвовал в судебном заседании 10.08.2020.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.08.2020 по делу N А14-20641/2019 не вступило в законную силу, подлежит отклонению, поскольку согласно информации, содержащейся в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), указанный судебный акт не обжаловался, соответственно, вступил в законную силу.

Исходя из вышеизложенного, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что должник является действующим юридическим лицом.

Достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у ООО "Транспортный терминал" признаков отсутствующего должника, Манашировым И.М. не представлено.

При изложенных обстоятельствах, доводы о наличии у ООО "Транспортный терминал" признаков отсутствующего должника правомерно признаны несостоятельными.

В связи с изложенным, в удовлетворении требований Манаширова Ильягу Манашировича о признании ООО "Транспортный терминал" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, правомерно отказано.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ, п.2 ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно отнесены на заявителя.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2020 года по делу N А14-385/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

И.Г. Седунова Г.В. Владимирова