Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 18АП-13845/20 по делу N А76-11548/2020

г. Челябинск

15 декабря 2020 г.

Дело N А76-11548/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Журавлева Ю.А., Кожевниковой А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Унимод Групп" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2020 по делу N А76-11548/2020 об исправлении опечатки.

В заседании приняли участие:

представители общества с ограниченной ответственностью "Унимод Групп" - Фадеев Евгений Валерьевич (паспорт, доверенность от 19.11.2020, N 7, срок на один год);

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Унимод Групп" Киселев Олег Александрович (паспорт).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2020 возбуждено дело о банкротстве "Унимод групп", г.Миасс Челябинской области, (ИНН 7447063170, ОГРН 1037402328754).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "СТМ групп", г.Челябинск, (ОГРН 1127451006880, ИНН 7451338187), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Унимод групп", г.Миасс Челябинской области признано обоснованным, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, сроком до 20 ноября 2020 г.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Унимод групп" утвержден Киселев Олег Александрович.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.08.2020 N 156.

В арбитражный суд Челябинской области через сервис Мой арбитр 02.10.2020 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Унимод Групп" (ИНН 7415089538, ОГРН 1157415001017) Легалова Е.В., в котором просит: принять обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ООО "Унимод Групп" проводить первое собрание кредиторов ООО "Унимод групп" (ИНН 7447063170, ОГРН 1037402328754) в части вопросов об образовании комитете кредиторов, определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего до рассмотрения судом требований, заявленных в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (вх. от 05.10.2020 N74462).

В обоснование заявленного ходатайства было указано на не рассмотрение судом требования ООО "Унимод Групп" (ИНН 7415089538), предъявленного в срок, установленный ст. 71 Закона о банкротстве, и получение уведомления о назначении первого собрания кредиторов должника на 23.10.2020 в 10 час. 00 мин.

Определением суда от 05.10.2020 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2020 ходатайство ООО "Унимод Групп" (ОГРН1157415001017, ИНН7415089538) в лице конкурсного управляющего Легалова Евгения Владимировича о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

На временного управляющего Киселева О.А. возложена обязанность отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "Унимод групп" до завершения рассмотрения требования ООО "Унимод Групп" в лице конкурсного управляющего Легалова Е.В. о включении в реестр требований кредиторов.

Определение опубликовано на сайте www.kad.arbitr.ru 14.10.2020 13:10:57 МСК.

В Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство ООО "Унимод Групп" в лице конкурсного управляющего Легалова Е.В. об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2020

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2020 исправлена опечатка в определении Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2020 по делу N А76-11548/2020.

Резолютивная часть определения изложена в следующей редакции:

"Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Унимод Групп" (ОГРН1157415001017, ИНН7415089538) в лице конкурсного управляющего Легалова Евгения Владимировича о принятии обеспечительных мер. Обязать временного управляющего Киселева Олега Александровича отложить проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Унимод групп", г.Миасс Челябинской области, (ИНН 7447063170, ОГРН 1037402328754) в части вопросов: - об образовании комитета кредиторов, - определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, - определения дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, до завершения рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью "Унимод Групп" (ОГРН1157415001017, ИНН7415089538) в лице конкурсного управляющего Легалова Евгения Владимировича о включении в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 22.10.2020, ООО "Унимод Групп" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что под видом исправления технических опечаток суд изменил содержание своего судебного акта с полного запрета проведения первого собрания кредитор на разрешение проведения собрания кредиторов частично, причем сделал это накануне назначенной временным управляющим даты с опубликованием определения в "Картотеке арбитражных дел" уже после начала времени проведения собрания кредиторов, чем ввёл в заблуждение лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Руководствуясь опубликованным определением от 13.10.2020 об отложении собрания кредиторов, лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов, не могли ожидать, что собрание может состояться.

Таким образом, по мнению апеллянта, суд, необоснованно руководствуясь положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил содержание принятого им судебного акта.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.12.2020 на 15 час. 20 мин.

В судебном заседании представитель ООО "Унимод Групп" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, ссылаясь на нарушение прав должника, выразившихся в невозможности участвовать в первом собрании кредиторов и представить кредиторам сведения о погашении всей задолженности.

Временный управляющий в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие нарушения прав должника.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

По смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта. Исходя из смысла указанной нормы, изменения иного характера, которые могут привести к изменению первоначальных выводов суда, не допускаются.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Исходя из правового смысла вышеназванных норм права, под опечатками понимаются технические ошибки, допущенные при оформлении печатного текста, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не затрагивает существа принятого решения.

Из вышеуказанных положений также следует, что недопустимо исправление допущенных в решении описок, опечаток в случаях, когда оно влечет за собой изменение мотивов, на основании которых суд принимал первоначальный судебный акт; исключение правового вывода из мотивировочной части судебного решения; изменение резолютивной части судебного акта, вследствие которого требования истца (заявителя) были удовлетворены в меньшем объеме, чем он заявлял; изменение резолютивной части судебного акта, в результате которого на ответчика была возложена дополнительная обязанность; изменение реквизитов договора (дата, номер), который был признан недействительным, если из существа судебного акта со всей очевидностью следует, что речь не идет о технической ошибке. Исправление описок, опечаток недопустимо также в случаях, когда такое исправление приводит к противоречию между частями судебного акта.

Как следует из материалов обособленного спора, 29.09.2020 на ЕФРСБ опубликовано сообщение N 5535990, из текста которого следует, что временным управляющим на 23.10.2020 в 10 час. 00 мин. назначено первое собрание кредиторов ООО "Унимод Групп".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2020 ходатайство ООО "Унимод Групп" (ОГРН1157415001017, ИНН7415089538) в лице конкурсного управляющего Легалова Евгения Владимировича о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

На временного управляющего Киселева О.А. возложена обязанность отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "Унимод групп" до завершения рассмотрения требования ООО "Унимод Групп" в лице конкурсного управляющего Легалова Е.В. о включении в реестр требований кредиторов.

Принимая определение от 22.02.2020 по делу N А76-11548/2020 об исправлении опечаток, суд изложил резолютивную часть определения от 13.10.2020 в следующей редакции:

"Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Унимод Групп" (ОГРН1157415001017, ИНН7415089538) в лице конкурсного управляющего Легалова Евгения Владимировича о принятии обеспечительных мер. Обязать временного управляющего Киселева Олега Александровича отложить проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Унимод групп", г.Миасс Челябинской области, (ИНН 7447063170, ОГРН 1037402328754) в части вопросов: - об образовании комитета кредиторов, - определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, - определения дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, до завершения рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью "Унимод Групп" (ОГРН1157415001017, ИНН7415089538) в лице конкурсного управляющего Легалова Евгения Владимировича о включении в реестр требований кредиторов.

Определение опубликовано на сайте www.kad.arbitr.ru 23.10.2020 13:17:12 МСК, то есть после времени начала проведения первого собрания кредиторов, которое фактически состоялось 23.10.2020, в отсутствии уведомления должника, который руководствовался ранее принятым судом определением от 13.10.2020 о принятии обеспечительным мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов.

При этом из обжалуемого судебного акта - определения от 22.10.2020 не видно обстоятельств и выводов, к которым суд пришел при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Юнимод Групп" Легалова Е.В. об исправлении опечатки, позволивших суду внести исправления в резолютивную часть определения от 13.10.2020 путем исправления опечатки.

Принимая во внимание, что в силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение содержания судебного акта путем принятия определения об исправлении опечатки, является недопустимым, обжалуемое определение подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268, 269, 270 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Унимод Групп" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Челябинской области 22.10.2020 по делу N А76-11548/2020 об исправлении опечатки отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

Ю.А. Журавлев А.Г. Кожевникова