Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 09АП-53959/20 по делу N А40-88051/2020

г.Москва

16 декабря 2020 г.

А40-88051/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Стратегия будущего"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.09.2020,

принятое судьей Ламоновой Т.А. (шифр судьи 180-670)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-88051/20

по иску Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения

города Москвы "Школа N 2109" (ИНН: 7727840510)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стратегия будущего"

(ИНН: 7708809480)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБОУ города Москвы "Школа N 2109" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Стратегия будущего" неустойки в сумме 49 400 руб. 70 коп..

Решением суда от 02.09.2020 года исковые требования ГБОУ города Москвы "Школа N 2109" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ГБОУ города Москвы "Школа N 2109" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.08.2019 года между ГБОУ города Москвы "Школа N 2109" (заказчик) и ООО "Стратегия будущего" (исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание бассейнов и систем водоподготовки дошкольных корпусов ГБОУ Школа N 2109, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию бассейнов и систем водоподготовки дошкольных корпусов ГБОУ Школа N 2109 в объеме, установленном в Техническом задании, Локальной Смете, Дефектном акте и Ресурсной ведомости (Приложения N 1, 2, 3) к Техническому заданию, Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 2.1 договора ежемесячное обслуживание 1 бассейна составляет 13 275 руб..

Цена контракта составляет 531 000 руб..

Порядок расчетов по договору согласован в разделе 2 договора.

В соответствии с п. п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.4 контракта заказчик вправе требовать от исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с контрактом и иными регулирующими данную сферу деятельности, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков, требовать от исполнителя представления надлежащим образом оформленной отчетной документации и материалов, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии с техническим заданием и контрактом, осуществлять контроль за объемом и сроками оказания услуг.

В соответствии с п. 5.4.1 контракта, исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями технического задания.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее техническое обслуживание ответчиком бассейна.

Из содержания искового заявления следует, что 03.09.2019 года исполнителем допущено несвоевременное устранение аварийной ситуации, в подтверждение чего ссылается на составленную работником заказчика служебную записку.

Также истец ссылается на необеспечение исполнителем наличия у работников медицинских книжек, на направление 09.09.2019 года в адрес ответчика претензии о невыполнении заявки от 09.09.2019 года и начислении штрафа и неустойки по договору, на неисполнение ответчиком обязательств по обслуживанию бассейнов за период с 01.09.2019 года по 09.09.2019 года.

Кроме того, истец ссылается на невыполнение заявок заказчика от 10.09.2019 и 11.09.2019 года, в подтверждение чего ссылается на составленную работником заказчика служебную записку.

13.09.2019 года заказчиком принято решение о расторжении договора.

В тот же день, 13.09.2019 года истец передал ответчику претензионное письмо о начислении неустойки за неисполнение 3 заявок заказчика в общей сумме 49 400 руб. 70 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.5.3 технического задания по результатам нештатных ситуаций и оказанных услуг должны составляться акты, в которых должны указываться время и дата фиксирования неисправностей, указание причины, принятые меры и результаты мероприятий. Акты должны подписываться обеими сторонами.

Между тем, предусмотренных пунктом 5.3 договора актов не представлено. Составление работником заказчика служебных записок в случае наступления аварии договором не предусмотрено.

В силу ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое решение суда.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.09.2020 по делу N А40-88051/20 отменить.

В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "Школа N 2109" (ИНН: 7727840510) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стратегия будущего" (ИНН: 7708809480) неустойки в сумме 49 400 руб. 70 коп. отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "Школа N 2109" (ИНН: 7727840510) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стратегия будущего" (ИНН: 7708809480) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук