Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 11АП-16346/20 по делу N А65-15939/2020

г. Самара

15 декабря 2020 г.

Дело N А65-15939/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Засыпкиной Т.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрансТехСервис"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2020 по делу N А65-15939/2020 (судья Абдуллаев А.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СОГЛАСИЕ", г.Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрансТехСервис", г. Казань,

третьи лица:

Гиндулин Тимур Уралович, Белова Светлана Александровна,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - истец, страховщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрансТехСервис" (далее - ответчик, страхователь) о взыскании 17 679 руб. 28 коп. выплаченного страхового возмещения.

Определением от 13.08.2020 исковое заявление принято к производству и в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гиндулин Т.У. и Белова С.А.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе считает неверным вывод суда о том, что право требования в порядке регресса к причинителю вреда по основанию, предусмотренному подпунктом "ж" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", возникает у страховщика причинителя вреда по договорам, заключенным до 30.04.2019 включительно, вне зависимости от даты наступления страхового события и даты выплаты страхового возмещения (прямым и/или ответственным страховщиком).

Дорожно-транспортное происшествие произошло 16.08.2019 (страница 2 мотивированного решения Арбитражного суда Республики Татарстан).

Выплата истцом произведена 06.11.2019 (страница 3 решения), т.е. право требования на основании ст. 1081 и подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло только 06.11.2019.

Истец произвел выплаты страховой компании потерпевшего в период, когда подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО уже утратил силу, соответственно, правовые основания для удовлетворения требований истца отсутствовали.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомашины Шевроле Спарк государственный регистрационный знак Н 605 НА/102 и автомобиля Пежо Боксер государственный регистрационный знак У 785 РУ/102.

Согласно извещению о ДТП от 16.08.2019 водителем автомашины Пежо Боксер Гиндулиным Т.У. - работником ООО УК "ТрансТехСервис", признана вина в совершении рассматриваемого происшествия. Оформление ДТП сотрудниками полиции не производилось.

Риск гражданской ответственности потерпевшего был застрахован в САО "ВСК".

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО "СК "Согласие".

Выплата страхового возмещения подтверждена представленной в дело копией платёжного поручения от 25.10.2019 N 242653 на сумму 23 901 руб.

В свою очередь, истец и САО "ВСК" являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, вследствие чего выплата страхового возмещения САО "ВСК" произведена истцом платёжным поручением от 06.11.2019 N 000645 на сумму 17 679 руб. 28 коп.

Основанием для выплаты страхового возмещения явился акт осмотра транспортного средства от 27.08.2019, калькуляция стоимости ремонта, направление на ремонт N 6823788, заказ-наряд от 25.09.2019, счёт на оплату от 25.09.2019, акт об оказании услуг от 25.09.2019, приёмо-сдаточный акт от 25.09.2019.

Поскольку ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что подтверждается извещением о ДТП, ответчик обязан был направить экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем ответчик в нарушение п.п. ж п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО не известил истца о произошедшем 16.08.2019 ДТП.

Истец претензией от 20.04.2020 потребовал от ответчика перечислить денежные средства в размере 17 679 руб. 28 коп. в порядке регресса.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При принятии решения об удовлетворении указанного иска суд первой инстанции не принял во внимание следующего.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая). В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Ответственность страхователя - собственника транспортного средства автоматически покрывается договором ОСАГО, поскольку это прямо предусмотрено ст. 15 Закона об ОСАГО и п. 2 ст. 931 ГК РФ. При заключении договора ОСАГО страхователь уже уплатил страховщику страховую премию, застраховав риск своей гражданской ответственности.

Истец выплатил страховщику потерпевшего страховое возмещение в сумме 17 679 руб. 28 коп. и заявляет о его взыскании в порядке регресса.

В п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

Частью 1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, которое направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 26.1. Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных ст. 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Указанной нормой предусмотрено два варианта возмещения страховщиком, застраховавшим ответственность виновника убытков страховщику - осуществившему выплату потерпевшему: за каждый случай отдельно или по окончании отчетного периода, исходя из среднего размера страхового возмещения. Наличие второго варианта расчета между страховщиками предполагает возмещение по среднему значению, что исключает возможность и необходимость контроля за размером каждой единичной выплаты.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01.05.2019) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 01.05.2019, тогда как страховой случай по настоящему иску произошел 16.08.2019, а выплата страховщику потерпевшего истцом была произведена 06.11.2019.

Таким образом, в рассматриваемом случае с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 4 ГК РФ истец утратил право регрессного требования к ответчику по указанному выше основанию, поскольку на момент ДТП Закон об ОСАГО не предусматривал возникновение у страховщика регрессного требования в случае, когда виновник происшествия (ответчик) не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, бланк извещения о ДТП.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Вывод суда первой инстанции о том, что изменения законодательства, в соответствии с которыми подпункт "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО утратил силу с 01.05.2019, не могут применяться к рассматриваемым отношениям, суд апелляционной инстанции признает ошибочным, поскольку судом первой инстанции неверно истолкованы нормы действующего законодательства по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

На момент возникновения указанного страхового случая право регрессного требования у истца отсутствовало, поскольку акт гражданского законодательства в части регрессного требования ввиду непредоставления извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней утратил силу с 01.05.2019 в связи с изданием Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В данном Законе отсутствует указание о распространении его действия на отношения, возникшие до введения Закона в действие.

Следовательно, Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не имеет обратной силы и не применяется к отношениям, возникшим до введения их в действие.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2020 по делу N А65-31673/2019.

С учетом вышеизложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить, в удовлетворении иска - отказать.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2020 по делу N А65-15939/2020 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СОГЛАСИЕ", г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрансТехСервис", г. Казань, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.С. Засыпкина