Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 15АП-19500/20 по делу N А32-15570/2020

город Ростов-на-Дону

16 декабря 2020 г.

дело N А32-15570/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Нарышкиной Н.В., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Решетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тандем проект"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2020 по делу N А32-15570/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Подвод-Сервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем проект"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Подвод-Сервис" (далее - истец, ООО "Подвод-Сервис") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем Проект" (далее - ответчик, ООО "Тандем Проект") о взыскании задолженности в размере 5 258 379, 15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2019 по 17.04.2020 в размере 19 826, 68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.04.2020 за каждый день просрочки по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности 5 258 379, 15 руб. по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, возложенной на него договором фрахтования от 01.11.2019.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Президентом Российской Федерации издан Указ N 206 от 25.03.2020 об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней. В соответствии с положениями указа, объявлением нерабочих дней с 02.04.2020 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации, с 30 марта по 3 апреля 2020 года установлены нерабочие дни. В соответствии с Указом Президента РФ от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением коронавирусной инфекции" период нерабочих дней продлен с 4 апреля до 30 апреля 2020 г. включительно. В связи с чем ответчиком в адрес истца направлено уведомление исх. N 468-ТП от 06.04.2020 о приостановке работ. Указанное обстоятельство не учтено при расчете задолженности.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ООО "Подвод-Сервис" (судовладелец) и ООО "Тандем Проект" (фрахтователь) заключен договор фрахтования судов на время (тайм-чартер) N 01/11/19-ТЧ от 01.11.2019, по условиям которого судовладелец обязуется предоставить фрахтователю самоходный плавкран "ГУРЗУФ" с экипажем (далее - судно) в аренду с 25.11.2019 на срок 6 месяцев + 3+3 месяца по опциону фрахтователя для целевого использования в соответствии с его технико-эксплуатационными характеристиками и классификационными документами, а фрахтователь обязуется принять судно в аренду и возвратить судно из аренды в указанные сроки и эксплуатировать судно в пределах оговоренных районов плавания.

Согласно п. 10.2. договора суточная ставка арендной платы составляет:

300 000 рублей за каждые сутки фрахта.

В соответствии с п. 10.4. договора размер ежемесячной оплаты рассчитывается путем умножения суточной ставки фрахта на количество суток фактического нахождения судна во фрахте (в соответствии с актами приема- передачи судна и актами технического простоя судна).

Оплата производится за фактически отработанное количество суток за отчетный период. Отчетным периодом считается период с 1 по 15 число отчетного месяца, и период с 16 по последний день отчетного месяца включительно.

Пунктом 10.5. договора установлено, что оплата за каждый отчетный период, причитающаяся судовладельцу, производятся фрахтователем путем перечисления денежных средств в размере арендной платы за каждое судно в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения по факсу/электронной почте акта приемки выполненных работ (оказанных услуг) на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет судовладельца.

Согласно п. 11.1. договора окончательные расчеты по аренде судна, производятся в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания акта приема - передачи судна судовладельцу.

В соответствии с п. 23.2. договор может быть прекращен досрочно по инициативе одной из сторон, при этом сторона-инициатор должна письменно уведомить другую сторону о своем намерении прекратить договор досрочно за 5 календарных дней до предполагаемой даты прекращения договора.

Во исполнение условий договора ООО "Подвод-Сервис" сдавал судно во фрахт ООО "Тандем Проект", что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг.

Согласно расчету истца размер фрахта за соответствующие отчетные периоды составил 21 235 200 руб.

Истец также оплатил эксплуатационные расходы в размере 7 670,56 рублей по коммерческой эксплуатации судна, а именно:

-Агентское вознаграждение за Судно в сумме 6 100 рублей;

-Портовые сборы на выход судна, включающие: корабельный сбор на выход (на сумму 1 104, 30 руб.); маячный сбор на выход (на сумму 159, 01 руб.), навигационный сбор на выход (на сумму 61,35 руб.) транспортная безопасность на выход (на сумму 245, 40 руб.).

Факт несения расходов в размере 7 670,56 рублей по коммерческой эксплуатации судна подтверждается платежными поручениями: N 924 и N 926 от 11.12.2019 г.; актами: N 52 и N 52/1 от 05.12.2019 г., дисбурсментским счетом N 52 от 05.12.2019 г., счетом по портовым сборам (услугам) N 5404/П/8 от 05.12.2019 г., счетом по портовым сборам N 4904 от 05.12.2019 г., счет-фактурой N 52 от 05.12.2019 г Судовладелец также приобрел за свой счет и передал фрахтователю товары, необходимые для коммерческой эксплуатации судна на общую сумму 1 286 695, 39 рублей, а именно, фракцию низкозастывающую (БП 00002484) на сумму 770 032, 32 рублей, фракцию низкозастывающую (БП 00002794) на сумму 449 263, 68 рублей, моторное масло М10В2 Девон на сумму 60 825,66 рублей, масло авиационное МС-20 216 на сумму 5 703,72 рублей, масло турбинное ТП-46 на сумму 870,01 рублей, что подтверждается товарной накладной N 7 от 13.03.2020, содержащей подписи сторон.

Согласно расчету истцу общая сумма к оплате составила 22 521 895,39 руб.

Фрахтователь произвел частичную оплату в сумме 17 271 186,80 руб. (платежные поручения N 7664 от 29.11.2019, N 7665 от 29.11.2019, N 7666 от 29.11.2019, N 9028 от 26.12.2019, N 9177 от 27.12.2019, N 1544 от 23.03.2020).

Письмом от 06.03.2020 ООО "Тандем Проект" уведомило ООО "Подвод-Сервис" о расторжении договора с 12.03.2020.

Передача судна судовладельцу осуществлена по акту приема-передачи судна от 12.03.2020, подписанному обеими сторонами.

Истец полагает, что задолженность ответчика составляет 5 258 379, 15 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.03.2020 с требованием оплатить задолженность. Поскольку ответчик оплату не произвел, ООО "Подвод-Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и установил фактические обстоятельства спора с учетом положений статей 208, 307, 309, 606, 632, 784, 787 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 198 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации.

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что исполнение истцом спорного договора подтверждено представленными в дело доказательствами: договором фрахтования судов на время (тайм-чартер) N 01/11/19-ТЧ от 01.11.2019, актами оказанных услуг.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требования истца о взыскания задолженности в размере 5 258 379, 15 руб. обоснованны, подтверждены первичной документацией и материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о приостановлении деятельности ответчика в связи с объявлением нерабочих дней были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правильно отклонены.

В соответствии с пунктом 10.4 договора оплата производится за фактически отработанное количество суток за отчетный период. Отчетным периодом считается период с 1 по 15 число отчетного месяца, и период с 16 по последний день отчетного месяца включительно.

Согласно пункту 10.5 договора оплата за каждый отчетный период, причитающиеся судовладельцу производятся фрахтователем путем перечисления денежных средств в размере арендной платы за каждое судно в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения по факсу/электронной почте акта приемки выполненных работ (оказанных услуг) на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет судовладельца, полученного по факсу/электронной почте. Оригинал счета, счета-фактуры акта выполненных работ досылается судовладельцем по почте либо через уполномоченного представителя.

В силу пункта 11.1 договора окончательные расчеты по аренде судна, производятся в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания акта приема - передачи судна судовладельцу.

Судом первой инстанции верно установлено, что ответчик передал истцу судно по акту от 12.03.2020. Спорный договор прекратил свое действие в связи с отказом от его исполнения от 06.03.2020.

При таких обстоятельствах у истца возникло обязательство оплатить сумму фрахта с 20.03.2020, то есть до периода введения нерабочих дней Указами Президента.

Рассмотрев повторно обстоятельства дела в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2019 по 17.04.2020 в размере 19 826, 68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.04.2020 за каждый день просрочки по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности 5 258 379, 15 руб. по день фактического исполнения обязательства, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания процентов за пользование денежными средствами по день фактической оплаты долга. В связи с чем, соответствующее требование истца является законным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2020 по делу N А32-15570/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

Р.Р. Илюшин Т.Р. Фахретдинов