Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 01АП-6416/20 по делу N А43-32314/2017

г. Владимир

15 декабря 2020 г.

Дело N А43-32314/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2020.

В полном объеме постановление изготовлено 15.12.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Московский индустриальный банк" (ИНН 7725039953, ОГРН 1027739179160)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2020 по делу N А43-32314/2017,

принятое по заявлению публичного акционерного общества "Московский индустриальный банк" о разрешении разногласий,

при участии:

от публичного акционерного общества "Московский индустриальный банк" - Бочаровой Е.А. доверенность серия 77АГ N 2991448 от 26.11.2019, сроком действия три года.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой" (далее - ООО "Жилстрой", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество "Московский индустриальный банк" (далее - ПАО "МИнБанк", Банк) с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ООО "Жилстрой" и ПАО "МИнБанк" по вопросу включения в реестр требований участников строительства ООО "Жилстрой" убытков в виде реального ущерба по требованиям, установленным определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2018 по делу N А43-32314/2017, и включить в реестр требований участников строительства ООО "Жилстрой" убытков в виде реального ущерба по требованиям, установленным определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2018 по делу N А43-32314/2017.

Определением от 14.09.2020 Арбитражный суд Нижегородской области отказал ПАО "МИнБанк" в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "МИнБанк" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции было вынесено без учета всех обстоятельств дела и представленных доказательств. Указал, что между Банком и участниками долевого строительства физическими лицами были заключены соглашения об отступном, согласно которым Банку были переданы права по договорам участии в долевом строительстве. Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу о банкротстве ООО "Жилстрой" N А43-32314/2017 от 30.11.2018 требования Банка о передаче жилых помещений ООО "Жилстрой" на 14 квартир включены в реестр по передаче жилых помещений (в оплаченной сумме по ДДУ 79.84 млн. руб.), как участника долевого строительства. Таким образом, Банк, как правопреемник прав участников долевого строительства физических лиц в праве был рассчитывать на удовлетворение требований по убыткам в виде реального ущерба по требованиям, установленным определением от 30.11.2018. В определениях от 24.02.2015 N 305-ЭС14-1186, от 17.09.2015 N 307-ЭС15-5012, от 26.10.2015 N 308-ЭС15-6308 Верховный Суд Российской Федерации неоднократно обращал внимание судов на необходимость соблюдения принципа равенства лиц, находящихся в одинаковых или сходных ситуациях, в том числе при рассмотрении судами обособленных споров в рамках дел о банкротстве застройщиков, со ссылкой на статью 19 Конституции Российской Федерации, закрепляющую конституционный принцип равенства и гарантирующую защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, что означает недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории. Следовательно, считает, что выводы суда первой инстанции противоречат принципам, установленным Верховным судом Российской Федерации.

Представитель Банка в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий должника Харитонов А.В. в отзыве на апелляционную жалобу выразил несогласие с позицией заявителя апелляционной жалобы, просил отказать в ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2019 ООО "Жилстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущество открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Харитонов Андрей Владимирович.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2018 о делу N А43-32314/2017 требования Банка о передаче жилых помещений ООО "Жилстрой" на 14 квартир включены в реестр по передаче жилых помещений (в оплаченной сумме по ДДУ 79.84 млн. руб.), как участника долевого строительства о передаче следующих квартир:

1) квартиры N 4, количество комнат - 3, жилая площадь 65,08 кв.м, площадь лоджии (балкона) 1,47 кв.м, площадь лоджии (балкона) 4.78 кв.м, общая площадь (без учета лоджии/балкона) - 113,23 кв.м в многоквартирном жилом доме N 1 с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой и крышной котельной (I очередь строительства), расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, 11ижсгородский район, в границах ул. Шевченко, 3-я Ямская, Большие овраги (адрес строительный), на земельном участке с кадастровым номером: 52:18:0060151:172, с указанием в реестре сведений об уплаченной денежной сумме в размере 8 144 500 (Восемь миллионов сто сорок четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек;

2) квартиры N 2, количество комнат - 2, жилая площадь 37,30 кв.м, площадь лоджии (балкона) - 4,07 кв.м, общая площадь (без учета лоджии/балкона) 69.86 кв.м, в многоквартирном жилом доме N 1 с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой и крышной котельной (I очередь строительства), расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Нижегородский район, в границах ул. Шевченко. 3-я Ямская. Большие овраги (адрес строительный), на земельном участке с кадастровым номером: 52:18:0060151:172, с указанием в реестре сведений об уплаченной денежной сумме в размере 5 032 300 (Пять миллионов тридцать две тысячи триста) рублей 00 копеек;

3) квартиры N 1, количество комнат - 3, жилая площадь 65.08 кв.м, площадь лоджии (балкона) 1.47 кв.м, площадь лоджии (балкона) 4.78 кв.м. общая площадь (без учёта лоджии/балкона) - 113,41 кв.м в многоквартирном жилом доме N 1 с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой и крышной котельной (1 очередь строительства), расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород. Нижегородский район, в границах ул. Шевченко. 3 -я Ямская, Большие овраги (адрес строительный), на земельном участке с кадастровым номером: 52:18:0060151:172, с указанием в реестре сведений об уплаченной денежной сумме в размере 8 157 100 (Восемь миллионов сто пятьдесят семь тысяч сто) рублей 00 копеек;

4) квартиры N 3, количество комнат - 2, жилая площадь 36.24 кв.м, площадь лоджии (балкона) 5.75 кв.м, площадь лоджии (балкона) 4.76 кв.м. общая площадь (без учета лоджии/балкона) - 72,4 кв.м в многоквартирном жилом доме N 1 с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой и крышной котельной (1 очередь строительства), расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Нижегородский район, в границах ул. Шевченко, 3 -я Ямская, Большие овраги (адрес строительный), на земельном участке с кадастровым номером: 52:18:0060151:172, с указанием в реестре сведений об уплаченной денежной сумме в размере 5 435 500 (Пять миллионов четыреста тридцать пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

5) квартиры N 10, количество комнат - 3, жилая площадь 58.03 кв.м, площадь лоджии (балкона) 1,32 кв.м, площадь лоджии (балкона) 6.23 кв.м, общая площадь (без учета лоджии/балкона) - 102,3 кв.м в многоквартирном жилом доме N 1 с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой и крышной котельной (I очередь строительства), расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Нижегородский район, в границах ул. Шевченко, 3 -я Ямская, Большие овраги (адрес строительный), на земельном участке с кадастровым номером: 52:18:0060151:172, с указанием в реестре сведений об уплаченной денежной сумме в размере 7 425 600 (Семь миллионов четыреста двадцать пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек;

6) квартиры N 11, количество комнат - 2, жилая площадь 33,67 кв.м, площадь лоджии (балкона) - 4,01 кв.м, общая площадь (без учета лоджии/балкона) 63,66 кв.м в многоквартирном жилом доме N 1 с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой и крышной котельной (1 очередь строительства), расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Нижегородский район, в границах ул. Шевченко. 3-я Ямская. Большие овраги (адрес строительный), на земельном участке с кадастровым номером: 52:18:0060151:172, с указанием в реестре сведений об уплаченной денежной сумме в размере 4 596 200 (Четыре миллиона пятьсот девяносто шесть тысяч двести) рублей 00 копеек;

7) квартиры N 13, количество комнат - 2, жилая площадь 35.69 кв.м, площадь лоджии (балкона) - 4,54 кв.м, площадь лоджии (балкона) 4,65 кв.м, общая площадь (без учета лоджии/балкона) - 71,09 кв.м в многоквартирном жилом доме N 1 с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой и крышной котельной (1 очередь строительства), расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород. Нижегородский район, в границах ул. Шевченко, 3-я Ямская, Большие овраги (адрес строительный), на земельном участке с кадастровым номером: 52:18:0060151:172, с указанием в реестре сведений об уплаченной денежной сумме в размере 5 297 600 (Пять миллионов двести девяносто семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек;

8) квартиры N 15, количество комнат - 2, жилая площадь 39.23 кв.м, площадь лоджии (балкона) - 4.76 кв.м, общая площадь (без учета лоджии/балкона) 76.68 кв.м в многоквартирном жилом доме N 1 с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой и крышной котельной (1 очередь строительства), расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Нижегородский район, в границах ул. Шевченко. 3-я Ямская, Большие овраги (адрес строительный), на земельном участке с кадастровым номером: 52:18:0060151:172, с указанием в реестре сведений об уплаченной денежной сумме в размере 5 534 200 (Пять миллионов пятьсот тридцать четыре тысячи двести) рублей 00 копеек;

9) квартиры N 5, количество комнат - 2, жилая площадь 37.30 кв.м, площадь лоджии (балкона) - 4,07 кв.м, общая площадь (без учета лоджии/балкона) 69.75 кв.м в многоквартирном жилом доме N 1 с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой и крышной котельной (1 очередь строительства), расположенной но адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Нижегородский район, в границах ул. Шевченко. 3-я Ямская. Большие овраги (адрес строительный), на земельном участке с кадастровым номером: 52:18:0060151:172, с указанием в реестре сведений об уплаченной денежной сумме в размере 5 024 600 (Пять миллионов двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек;

10) квартиры N 27, количество комнат - 2, жилая площадь 32,91 кв.м, площадь лоджии (балкона) - 2,84 кв.м, общая площадь (без учета лоджии/балкона) 54.21 кв.м в многоквартирном жилом доме N 1 с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой и крышной котельной (I очередь строительства), расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Нижегородский район, в границах ул. Шевченко. 3-я Ямская. Большие овраги (адрес строительный), на земельном участке с кадастровым номером: 52:18:0060151:172, с указанием в реестре сведений об уплаченной денежной сумме в размере 3 894 100 (Три миллиона восемьсот девяносто четыре тысячи сто) рублей 00 копеек;

11) квартиры N 29, количество комнат - 3, жилая площадь 35,69 кв.м, площадь лоджии (балкона) 15,85 кв.м., площадь лоджии (балкона) - 3.48 кв.м, общая площадь (без учета лоджии/балкона) - 101,82 кв.м в многоквартирном жилом доме N 1 с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой и крышной котельной (1 очередь строительства), расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород. Нижегородский район, в границах ул. Шевченко, 3 -я Ямская, Большие овраги (адрес строительный), на земельном участке с кадастровым номером: 52:18:0060151:172, с указанием в реестре сведений об уплаченной денежной сумме в размере 7 803 600 (Семь миллионов восемьсот три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек:

12) квартиры N 28, количество комнат - 1, жилая площадь 17,94 кв.м, площадь лоджии (балкона) - 2,94 кв.м, общая площадь (без учета лоджии/балкона) 41.15 кв.м в многоквартирном жилом доме N 1 с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой и крышной котельной (I очередь строительства), расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Нижегородский район, в границах ул. Шевченко. 3-я Ямская. Большие овраги (адрес строительный), на земельном участке с кадастровым номером: 52:18:0060151:172, с указанием в реестре сведений об уплаченной денежной сумме в размере 2 983 400 (Два миллиона девятьсот восемьдесят три тысячи четыреста) рублей 00 копеек;

13) квартиры N 30. количество комнат - 2, жилая площадь 34.59 кв.м, площадь лоджии (балкона) - 3.38 кв.м, общая площадь (без учета лоджии/балкона) 59,89 кв.м в многоквартирном жилом доме N 1 с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой и крышной котельной (1 очередь строительства), расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Нижегородский район, в границах ул. Шевченко, 3-я Ямская. Большие овраги (адрес строительный), на земельном участке с кадастровым номером: 52:18:0060151:172, с указанием в реестре сведений об уплаченной денежной сумме в размере 4 618 500 (Четыре миллиона шестьсот восемнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

14) квартира N 17, количество комнат - 2, жилая площадь 36,06 кв.м, площадь лоджии (балкона) - 5,04 кв.м, общая площадь (без учета лоджии/балкона) 61,50 кв.., в многоквартирном жилом доме N 1 с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой и крышной котельной (I очередь строительства), расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород. Нижегородский район, в границах ул. Шевченко. 3-я Ямская. Ьолыпие овраги (адрес строительный), на земельном участке с кадастровым номером: 52:18:0060151:172, с указанием в реестре сведений об уплаченной денежной сумме в размере 5 889 840 (Пять миллионов восемьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек.

20.04.2020 ПАО "МИнБанк" направил в адрес конкурсного управляющего ООО "Жилстрой" о включении в реестр требований участников строительства ООО "Жилстрой" убытков в виде реального ущерба по требованиям, установленным определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2018 по делу N А43-32314/2017. Расчет убытков определенный в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве был приложен к заявлению.

29.04.2020 Банком получен ответ на заявление о включении в реестр требований участников строительства ООО "Жилстрой" убытков в виде реального ущерба по требованиям, установленным определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.1 1.2018 по делу N А43-32314/2017, в котором конкурсный управляющий ООО "Жилстрой" сообщает следующее.

В силу пункта 7 статьи 201.4 Закона о несостоятельности (банкротстве) об установлении и включении конкурсным управляющим застройщика в реестр требований участников строительства убытков в виде реального ущерба распространяется на участников строительства, к которым в соответствии с пунктом 1 статьи 201.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) относятся только физические липа, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а так же Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование, к которым ПАО "МИнБанк" не относится. Так как требования ПАО "МИнБанк" были рассмотрены и установлены определением Арбитражного суда Нижегородской области, заявление о включении в реестр требований участников строительства ООО "Жилстрой" убытков в виде реального ущерба не может быть рассмотрено самостоятельно конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 201.4 Закона о несостоятельности.

С учетом изложенного, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, согласно которому просит разрешить разногласия между конкурсным управляющим ООО "Жилстрой" по вопросу включения в реестр требований участников строительства ООО "Жилстрой" убытков в виде реального ущерба по требованиям, установленным определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2018 по делу N А43-32314/2017, и включить в реестр требований участников строительства ООО "Жилстрой" убытков в виде реального ущерба по требованиям, установленным определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2018 по делу N А43-32314/2017.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции не усмотрел нарушений норм Закона о банкротстве.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке, установленной данной нормой права, подлежат рассмотрению разногласия, возникшие между арбитражным управляющим и кредиторами, между арбитражным управляющим и должником.

Как следует из пункта 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований о передаче жилых помещений в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований о передаче жилых помещений, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме. При включении требований участников строительства конкурсным управляющим учитывается размер убытков в виде реального ущерба, определенный в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона, независимо от предъявления участником строительства соответствующего требования в части убытков.

Если после включения конкурсным управляющим требования участника строительства в реестр требований участников строительства в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи конкурсному управляющему станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованном включении такого требования, о наличии которых он не знал и не должен был знать на момент его включения в реестр, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении этого требования из реестра полностью или частично. Принятое по результатам рассмотрения этого заявления определение может быть обжаловано.

Между тем, в силу пункта 1 статьи 201.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) в редакции Федерального закона N 202-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно пункту 5 статьи 13 которого положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127 -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) и части 14 статьи 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) участником строительства является физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

В силу пункта 5 статьи 13 Федерального закона N 202-ФЗ изменения, в положения Закона о банкротстве, внесенные указанным законом, применяются при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.

Так, производство по делу о банкротстве ООО "Жилстрой" возбуждено 09.10.2017 года, до вступления в силу Федерального закона от 13.07.2020 N 202-ФЗ. Однако, ко дню вступления в силу Федерального закона N 202-ФЗ от 13.07.2020 г. не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, в соответствии с которым к участникам строительства относятся только физические лица, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование применяются и к процедуре банкротства ООО "Жилстрой".

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования Банка о включении в реестр требований кредиторов не подлежат удовлетворению.

Довод заявителя о том, что Банку были уступлены права по договорам долевого участия, в которых участниками строительства являлись физические лица, признается несостоятельным, поскольку противоречит императивным положениям статьи 1 статьи 201.1 Закона о несостоятельности, согласно которому участником строительства может являться только физическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование.

Указанное свидетельствует о том, что нарушений норм Закона о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется.

Повторно исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к аналогичным выводам о том, что суд первой инстанции обоснованно и правомерно отказал ПАО "МИнБанк" в удовлетворении заявления.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Все доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2020 по делу N А43-32314/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Московский индустриальный банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

О.А. Волгина Е.А. Рубис