Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 04АП-5620/20 по делу N А78-3455/2020

г. Чита

16 декабря 2020 г.

Дело N А78-3455/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2020

Постановление в полном объеме изготовлено 16.12.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Каминский В.Л., Капустина Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 сентября 2020 года по делу N А78-3455/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "З.Транс" (ОГРН 1127536005255, ИНН 7536129087) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителя ответчика Алексейцевой Т.Г. по доверенности от 03.08.2020,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "З.Транс" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 854842,08 руб. пени за просрочку доставки грузов. От требований в части взыскания 174859,38 руб. пени истец впоследствии заявил отказ.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 15 сентября 2020 года арбитражный суд прекратил производство в части отказа истца от иска, в остальной части требования удовлетворил, распределил расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение изменить, исковые требования в части взыскания 13851,72 руб. оставить без удовлетворения. Указывает, что срок доставки груза по железнодорожной накладной N ЭЙ742477 увеличивается на 1 сутки согласно пункту 5.9 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом. Полагает, что размер пени подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

От истца отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12), в соответствии со статьей 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что ответчик осуществил истцу перевозку грузов по транспортным железнодорожным накладным N N ЭЕ386318, ЭЖ410759, ЭК218524, ЭЙ536240, ЭЙ662787, ЭЙ742477, ЭЙ530310, ЭК383278, ЭК188463, ЭЙ675644, ЭЙ086842, ЭК355207, ЭК355174 с нарушением сроков доставки, что подтверждается названными накладными и представленными с исковым заявлением. Соответствующие претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Заявляя требования, истец, сославшись на статью 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, указал на обязанность ответчика уплатить пени за нарушение сроков доставки грузов.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 330, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Правила исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденные приказом Минтранса России от 07.08.2015 N 245, исходил из того, что требования истца являются обоснованными по праву и по размеру. Возможность применения пункта 5.9 названных Правил определяется при приемке груза к перевозке, поскольку маршрут доставки груза определяется самим перевозчиком. Согласованный сторонами и указанный в железнодорожной накладной срок доставки груза не подлежит изменению перевозчиком в одностороннем порядке (по факту доставки груза) в связи с изменением маршрута доставки груза. Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку данные доводы приводились заявителем жалобы в суде первой инстанции, которым спорные обстоятельства исследованы, и им дана надлежащая оценка, которую апелляционный суд полагает правильной.

Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчик не представил.

С учетом изложенного, исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 сентября 2020 года по делу N А78-3455/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Забайкальского края.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Каминский В.Л. Капустина Л.В.