Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 13АП-43994/23 по делу N А56-31676/2023

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2024 г.

Дело N А56-31676/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Бугорской Н.А., Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания Осиповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43994/2023) общества с ограниченной ответственностью "Приват" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2023 по делу N А56-31676/2023, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Приват"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец, ООО "Петербургтеплоэнерго") обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Приват" (далее - ответчик, ООО "Приват") о взыскании 27 652 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 01.09.2022 по 30.11.2022, а также 1 660 руб. 22 коп. законной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что у него отсутствует обязанность по оплате поставленной тепловой энергии, поскольку истцом не выставлялись счета на оплату. Указывает, что истцом не представлен мотивированный расчет иска. Полагает, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом, поскольку между ООО "Приват" и обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Центрального района" заключен договор от 01.101.2009 N 4102-1-К, по которому ответчиком производились оплаты.

К дате судебного заседания на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ООО "Приват" на праве собственности принадлежит объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 2/7 литер А, помещение 8-Н (далее - объект).

ООО "Петербургтеплоэнерго" в отсутствие заключенного договора в период сентября по декабрь 2022 года осуществило поставку тепловой энергии для нужд объекта ООО "Приват", выставив для оплаты счета-фактуры.

Ссылаясь на то, что в период с 01.09.2022 по 30.11.2022 истцом поставлена тепловая энергия, которая ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Обязанность по возмещению поставщику тепловой энергии стоимости потребленного ресурса для собственников жилых помещений установлена нормами 210 ГК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), которыми предусмотрено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий пункта 6 Правил N 354).

Согласно абзацу третьему пункта 7 Правил N 354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Как установлено в абзаце пятом пункта 6 Правил N 354, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

На основании пункта 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) под бездоговорным потреблением понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо (приобретатель), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (в том числе денежные средства) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Суд первой инстанции признал доказанным факт поставки тепловой энергии на объект, принадлежащее в исковой период на праве собственности ответчику, в силу чего правомерно возложил обязанность по оплате стоимости тепловой энергии на ответчика, взыскав также законную неустойку.

Довод апелляционной жалобы о том, что отсутствует обязанность по оплате поставленной тепловой энергии, поскольку истцом не выставлялись счета на оплату, отклоняется, поскольку невыставление счетов само по себе не может освобождать собственника помещения от оплаты коммунальных услуг, поскольку такая обязанность возложена на него законом, в силу чего отсутствие обязанность по оплате коммунальных услуг по смыслу статьи 328 ГК РФ не может рассматриваться как встречная по отношению к обязанности истца по выставлению платежных документов.

Ссылка подателя жалобы о том, что истцом не представлен расчет иска, опровергается представленным в материалы дела расчетом иска (л.д. 7-8); обоснованный, мотивированный и подлежащий проверке судом контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, исковые требования ответчиком по размеру не опровергнуты (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Довод апеллянта о том, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом, поскольку между ООО "Приват" и обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Центрального района" заключен договор от 01.101.2009 N 4102-1-К, по которому производились оплаты, является несостоятельным, так как согласно письму ООО "Петербургтеплоэнерго" от 29.04.2022 N 2767 (л.д.20) договор от 01.02.2013 N 0473-4-13/41, заключенный между ООО "Петербургтеплоэнерго" и обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Центрального района", расторгнут и предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребителям в многоквартирном доме будет осуществляться на основании договоров о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с собственниками помещений с частью 5 статьи 157.2 ЖК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

В связи с невыполнением требования об уплате государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой и отсутствием в деле доказательств ее уплаты на момент рассмотрения жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию с подателя апелляционной жалобы в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2023 по делу N А56-31676/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приват" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Н.А. Бугорская О.С. Пономарева