Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 09АП-54612/20 по делу N А40-110341/2020

г. Москва

15 декабря 2020 г.

Дело N А40-110341/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Никифоровой Г.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Санаторий им. Ф.Э. Дзержинского"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2020 года по делу N А40-110341/20,

принятое судьей Абызовой Е.Р. (шифр судьи 82-732)

по иску Государственного казенного учреждения города Москвы

"Дирекция по обеспечению деятельности организаций труда

и социальной защиты населения города Москвы" (ОГРН 1097746025695)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Санаторий им. Ф.Э. Дзержинского" (ОГРН 1023601530688)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лапшина Я.М. по доверенности от 15.05.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ГКУ "Дирекция ОДОТСЗН города Москвы", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Санаторий имени Ф.Э. Дзержинского" неосновательное обогащение в сумме 4 232 242 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 года по 18.08.2020 года в сумме 174 797 руб. 40 коп..

Решением суда от 20.08.2020 года требования ГКУ "Дирекция ОДОТСЗН города Москвы" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Санаторий имени Ф.Э. Дзержинского" не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ГКУ "Дирекция ОДОТСЗН города Москвы" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 29.11.2018 года между ООО "Санаторий им. Ф.Э. Дзержинского" (исполнитель) и ГКУ города Москвы "Дирекция по обеспечению деятельности организаций труда и социальной защиты населения города Москвы" (заказчик), на аналогичных условиях были заключены государственные контракты:

N ГКС-134/18 для лечения дорсопатии, спондиполотии, болезни мягких тканей, остеопатии и хондропатии, а также сопутствующих заболеваний, являющихся профильными для санатория (санатории Средней Полосы России - за исключением санаториев, расположенных на территории Московской области);

N ГКС-166/18 для болезней, характеризующихся повышенным кровяным давлением, лечения ишемической болезни сердца, а также сопутствующих заболеваний, являющихся профильными для санатория (санатории Средней Полосы России - за исключением санаториев, расположенных на территории Московской области);

N ГКС-207/18 для лечения органов дыхания, дорсопатии, спондилопатии, болезни мягких тканей, остеопатии и хондропатии, а также сопутствующих заболеваний, являющихся профильными для санатория (санатории Средней Полосе России - за исключением санаториев, расположенных на территории Московской области), по условиям которых исполнитель обязуется по заданию заказчика предоставить 500 санаторно-курортных путевок в ООО "Санаторий им. Ф.Э. Дзержинского", расположенном по адресу: 369023 Воронежская область, Рамонский район с.Чертовицы, ул.Транспортная, дом 2, в ГКУ "Дирекция ОДОТСЗН города Москвы" в объеме, установленном в техническом задании (приложение N 1 к настоящему контракту, являющееся его неотъемлемой частью),заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Цена контракта и порядок расчетов согласованы сторонами в статье 2 контракта, сроки оказания услуг определены в статье 3 контракта, порядок сдачи-приемки оказанных услуг в статье 4 контракта.

Контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2019 года (пункт 12.1 контракта).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оплату санаторно-курортных услуг в размере цены контрактов, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 426 от 24.11.2019 года, N 574 от 29.01.2019 года, N 536 от 29.01.2019 года, неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств за не оказанные санаторно-курортные услуги в соответствии с условиями пункта 4.2.5 контрактов и наличие оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 4 232 242 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 года по 18.08.2020 года в сумме 174 797 руб. 40 коп..

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок действия контрактов истек и со стороны ответчика не представлены доказательства в подтверждение факта оказания услуг в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.08.2020 г. по делу N А40-110341/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Г.М.Никифорова