Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 07АП-11036/20 по делу N А45-2909/2020

город Томск

15 декабря 2020 г.

Дело N А45-2909/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Колупаевой Л.А.,
судей		Сбитнева А.Ю.,
		Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арышевой М.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-11036/2020) товарищества собственников недвижимости "ЖКО-26" на решение от 07 октября 2020 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2909/2020 (судья Васютина О.М.) по иску акционерного общества "Аэропорт Толмачево" (ИНН 5448100208), г. Обь к товариществу собственников недвижимости "ЖКО-26" (ИНН 5448952121), г. Обь о взыскании 564 154,64 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: Костина Ю.В. по доверенности от 11.08.2018 (паспорт, диплом) (в режиме онлайн веб-конференция);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Аэропорт Толмачево" (далее - истец, АО "Аэропорт Толмачево") обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к товариществу собственников недвижимости "ЖКО-26" (далее - ответчик, ТСН "ЖКО-26", апеллянт) о взыскании задолженности в размере 545 604, 11 руб. по договору горячего водоснабжения N 01-79-190485 от 15.04.2019 за период с 01.09.2018 по 30.06.2019, неустойки в размере 18 550,53 руб. за период с 16.10.2019 по 31.03.2020.

Заявленные требования мотивированы наличием у ответчика задолженности за поставленный коммунальный ресурс.

Решением от 07 октября 2020 года Арбитражного суда Новосибирской области заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ТСН "ЖКО-26" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования частично, взыскав задолженность в размере 213245,56 руб. за период с 01.09.2018 по 30.06.2019.

В обоснование доводов апеллянт ссылается на то, что в основу решения суда положены односторонние универсальные передаточные документы истца, расчет поставленного коммунального ресурса истцом не предоставлен и не обоснован; за период с января 2019 по июнь 2019 гг. в связи с переходом жителей на прямые договоры, начисления должны производиться только на содержание общего имущества.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на её удовлетворении.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей истца.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя апеллянта, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что между АО "Аэропорт Толмачево" (организация осуществляющая горячее водоснабжение) и ТСН "ЖКО-26" (абонент) заключен договор горячего водоснабжения N 01-79-190485 от 15.04.2019, согласно которому организация осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать абоненту через присоединительную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором.

В соответствии с условиями пункта 12 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании УПД, выставляемых к оплате организацией осуществляющей горячее водоснабжение не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В период с 01.09.2018 по 30.06.2019 истцом произведена подача горячей воды ответчику, возражений относительно объема, качества и стоимости потребленной горячей воды от ответчика не поступало, однако, абонент до настоящего времени свои обязательства по оплате не исполнил, размер задолженности составил 545 604, 11 руб., что подтверждается актами, ведомостями потребления горячей воды.

В адрес ответчика направлена претензия от 09.12.2019 N 29/416 с требованием погасить долг и неустойку, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, ведомостями потребления горячей воды.

Довод ответчика о том, что расчет коммунального ресурса истцом не предоставлен, УПД подписаны в одностороннем порядке и не направлены в его адрес, отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованный.

Обязанность оплатить услуги не ставится законом в зависимость от направления или получения должником платежных документов на бумажном носителе, основанием возникновения обязательства по оплате является факт оказания услуг, а не факт вручения на бумажном носителе счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Расчет объема потребленного коммунального ресурса произведен истцом на основании показаний приборов учета, предоставленных ответчиком.

Довод апелляционной жалобы о том, что расчет должен быть произведен за иной период в связи с заключением прямых договоров с жителями, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку 15.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор горячего водоснабжения, по условиям которого его действие распространяется на период потребления горячей воды с 01.09.2018 (пункт 44 договора от 14.04.2019).

В связи с чем, вывод суда о том, что ответчиком при заключении договора N 01-79190485 горячего водоснабжения по своему волеизъявлению принята обязанность по оплате горячей воды, потребленной многоквартирным домом по адресу: ЖКО аэропорта, 26 за период с 01.09.2018, является обоснованным, а доводы апеллянта о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями правомерно отклонены судом, т.к. указанный довод опровергается материалами дела заключении и фактом заключения ответчиком договора N 01-79190485 горячего водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и обоснованно признан верным.

При указанных обстоятельствах суд, рассмотрев спор по имеющимся в материалах дела доказательствам, правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07 октября 2020 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2909/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "ЖКО-26" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

А.Ю. Сбитнев Л.Е. Ходырева