Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 15АП-14788/20 по делу N А32-42497/2017

город Ростов-на-Дону

16 декабря 2020 г.

дело N А32-42497/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яицкой С.И., судей Маштаковой Е.А., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кладиновой Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя Пустовит А.О. по доверенности от 10.02.2017,

от ответчика - представителя Голощапова Н.А. по доверенности от 03.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Еврономер" (ИНН 2312104866,ОГРН 1032307178364)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2020 по делу N А32-42497/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Еврономер" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Смартек" (ИНН 7802806743, ОГРН 1127847608580)

о взыскании убытков в связи с поставкой товара ненадлежащего качества,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Еврономер" (далее - ООО "ТД "Еврономер", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Смартек" (далее - ООО "Смартек", ответчик) о взыскании 52 574,93 евро убытков в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму 52 574,93 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда с момента вступления в законную силу решения по день фактической оплаты денежных средств (52 574, 93 Евро в рублевом эквиваленте), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (на основании постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7) (с учетом уточнений первоначально заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ТД "Еврономер" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 24.07.2020 отменить, заявленные требования удовлетворить.

От ООО "ТД "Еврономер" и ООО "Смартек" в материалы дела поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали ходатайства об утверждении мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение в редакции от 10.11.2020 следующего содержания:

"1. Ответчик осуществляет истцу не позднее 4-х месяцев с момента подписания мирового соглашения поставку следующего товара:

- минибары Omnitec серия PURE 30 литров https://www.omnitecsystems.com/products/hotel-minibar/absorption-hotel-minibar-pure в количестве 50 шт., с гарантийным сроком 24 месяца., не бывших в употреблении.

2. Ответчик оплачивает в пользу истца денежную сумму в размере 2 000 000 руб. в следующем порядке:

- 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей не позднее 17.11.2020;

- 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей не позднее 18.12.2020;

- 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей не позднее 18.01.2021.

3. Ответчик оплачивает в пользу истца денежную сумму в размере 20 423 (двадцать тысяч четыреста двадцать три) руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины в течение 10 банковских дней с момента подписания мирового соглашения.

4. Истец отказывается от исковых требований, свыше описанных в пунктах 1,2,3 данного мирового соглашения.

5. С даты подписания сторонами настоящего мирового соглашения стороны не вправе предъявлять друг к другу любые иные требования, связанные с договором, в том числе: оплаты неустойки и убытков, а также требований о компенсации расходов на проведение досудебных экспертиз и судебных экспертиз в рамках дела N А32-42497/2017.

6. Стороны настоящего мирового соглашения подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

8. Мировое соглашение, не исполненное ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Краснодарского края по ходатайству истца.

9. Мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, по одному экземпляру каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Краснодарского края в дело N А32-42497/2017.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Краснодарского края.

11. Адреса и реквизиты сторон.

Истец: : ООО "Торговый дом "Еврономер" (ООО "ТД "Еврономер"), ОГРН 1032307178364, ИНН 2312104866, адрес: 350058, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Старокубанская, 114, литер А1, пом. N 13,

Ответчик: ООО "Смартек", ОГРН 1127847608580, ИНН 7802806743, адрес: 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, 15, литер А, офис 602".

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Апелляционному суду представлено мировое соглашение, подписанное со стороны ООО "ТД "Еврономер" исполнительным директором Ибрагимовым Р.И. со стороны ООО "Смартек" директором Портниковым Юрием Александровичем Полномочия указанных лиц проверены судом, подтверждаются выписками из ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела и условия заключенного сторонами мирового соглашения судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением сторонами мирового соглашения апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов по делу.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Истец при подаче иска оплатил 40 846 руб. государственной пошлины по платежному поручению N 461 от 27.09.2017, следовательно, ООО "ТД "Еврономер" надлежит возвратить из федерального бюджета 20 423 руб.

ООО "ТД "Еврономер" при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная в размере 3 000 руб. по платежному поручению N 79 от 12.08.2020, в связи с чем, ответчику из федерального бюджета надлежит возвратить 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

ООО "ТД "Еврономер" представлено платежное поручение N 666 от 30.09.2020 о перечислении на депозитный счет Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда денежных средств в размере 100 000 руб. в счет оплаты экспертизы.

Обществом с ограниченной ответственностью "Р-ГРУПП" представлено ходатайство о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы.

На основании части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда экспертной организации надлежит перечислить денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы в размере 100 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2020 по делу N А32-42497/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 10.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Еврономер" и обществом с ограниченной ответственностью "Смартек" по делу N А32-42497/2017, на следующих условиях:

"1. Ответчик осуществляет истцу не позднее 4-х месяцев с момента подписания мирового соглашения поставку следующего товара:

- минибары Omnitec серия PURE 30 литров https://www.omnitecsystems.com/products/hotel-minibar/absorption-hotel-minibar-pure в количестве 50 шт., с гарантийным сроком 24 месяца., не бывших в употреблении.

2. Ответчик оплачивает в пользу истца денежную сумму в размере 2 000 000 руб. в следующем порядке:

- 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей не позднее 17.11.2020;

- 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей не позднее 18.12.2020;

- 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей не позднее 18.01.2021.

3. Ответчик оплачивает в пользу истца денежную сумму в размере 20 423 (двадцать тысяч четыреста двадцать три) руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины в течение 10 банковских дней с момента подписания мирового соглашения.

4. Истец отказывается от исковых требований, свыше описанных в пунктах 1,2,3 данного мирового соглашения.

5. С даты подписания сторонами настоящего мирового соглашения стороны не вправе предъявлять друг к другу любые иные требования, связанные с договором, в том числе: оплаты неустойки и убытков, а также требований о компенсации расходов на проведение досудебных экспертиз и судебных экспертиз в рамках дела N А32-42497/2017.

6. Стороны настоящего мирового соглашения подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

8. Мировое соглашение, не исполненное ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Краснодарского края по ходатайству истца.

9. Мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, по одному экземпляру каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Краснодарского края в дело N А32-42497/2017.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Краснодарского края.

11. Адреса и реквизиты сторон.

Истец: : ООО "Торговый дом "Еврономер" (ООО "ТД "Еврономер"), ОГРН 1032307178364, ИНН 2312104866, адрес: 350058, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Старокубанская, 114, литер А1, пом. N 13,

Ответчик: ООО "Смартек", ОГРН 1127847608580, ИНН 7802806743, адрес: 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, 15, литер А, офис 602".

Производство по делу N А32-42497/2017 прекратить.

Перечислить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 100 000 рублей обществу с ограниченной ответственностью "Р-ГРУПП" (ИНН 2311219335, ОГРН 1162375031686), перечисленных обществом с ограниченной ответственностью "ТД" "Еврономер" по платежному поручению N 666 от 30.09.2020, по реквизитам, указанным в ходатайстве от 23.11.2020.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Еврономер" из федерального бюджета 20 423 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению N 461 от 27.09.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Еврономер" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 79 от 12.08.2020.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Яицкая

Судьи

Е.А. Маштакова Б.Т. Чотчаев