Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 09АП-42887/20 по делу N А40-43520/2020

г. Москва

15 декабря 2020 г.

Дело N А40-43520/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б.Красновой,

судей:	В.А.Свиридова, И.А.Чеботаревой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Б.В.Хмельницким,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 дело N А40-43520/20,

по иску ООО "ТРАНСРЕСУРС"

к ООО "СервисПромИнвест"

о взыскании,

при участии:

от истца:	Кербицков А.В. по дов. от 09.01.2020;
от ответчика:	Поволоцкая Н.В. по дов. от 07.07.2020;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансресурс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СервисПромИнвест" о взыскании авансового платежа по договору поставки N ТР-016/17 от 01.02.2017 в размере 246 724 руб. 62 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 427 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2020 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "СевисПромИнвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывал на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные сторонами спора доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ, о чем вынесено определение от 17.09.2020.

При рассмотрении дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик требования не признал, пояснил, что колесные пары были поставлены истцу по товарным накладным N 1001-006 от 01/10/2017 на сумму 319 662 руб. и N 1201-012 от 01.12.2017 на сумму 14 091 руб., которые не были учтены истцом. Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО "РЖД".

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, основанием для привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что судебный акт, вынесенный по данному делу, может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

Судом установлено, что между ООО "ТрансРесурс" (Покупатель) и ООО "СервисПромИнвест" (Поставщик) был заключён договор поставки N ТР-016/17 от 01.02.2017, по условиям которого Ответчик обязался передать в собственность Истца ремонтопригодные детали грузовых вагонов (далее - Товар).

Согласно пункту 2.2 Договора вид товара, наименование, характеристики, цена, количество, сроки и адрес (место) доставки. Наименование и реквизиты Покупателя/грузополучателя, а также лицо, уполномоченное на приемку товара, указываются в спецификациях, являющихся неотъемлимой частью договора.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что цена товара формируется с учетом условия поставки Франко - Склад поставщика (самовывоз) - условие поставки товара, согласно которому товар предоставляется в распоряжение Покупателя на складе Поставщика (грузоотправителя).

В соответствии с пунктом 4.4.1 Договора самовывоз товара осуществляется транспортом Покупателя со склада Поставщика (грузоотправителя) в срок до 30 календарных дней с момента получения уведомления о готовности товара к передаче.

Согласно пункту 4.4.2 Поставщик в течение 5 дней с даты передачи товара предоставляет Покупателю счет-фактуру и товарную накладную.

Из обстоятельств дела следует, что в рамках заключённого Договора ООО "Трансресурс" перечислило Ответчику денежные средства в общей сумме 11 930 571 руб. 32 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ответчик поставил истцу Товар на сумму 11 683 846 руб.70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и актами приема-передачи. От дальнейшей поставки Товара, как указывает истец, ответчик отказался.

29.01.2020 истец направил в адрес ответчика претензию от 24.01.2020 N 185 с требованием допоставить Товар либо перечислить сумму неосвоенного аванса в размере 246 724,62 руб., однако претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что в соответствии с условиями договора Товар был поставлен истцу по товарной накладной N 1001-006 от 01/10/2017 на сумму 319 662 руб.(акт приема передачи N 31 от 01.10.2017, счет-фактура N 1001-006 от 01.10.2017), а также по товарной накладной N 1201-012 от 01.12.2017 на сумму 14 091 руб. (акт приема-передачи N 33 от 01.12.2017, счет-фактура N 1201-012 от 01.12.2017), всего на сумму 333 753,56 руб. Указанные поставки, по мнению ответчика, не были учтены при обращении в суд.

Поставка товара производилась на основании п.4.4.1 Договора путем самовывоза автомобильным транспортом Покупателя со склада грузоотправителя, которым являлось третье лицо - вагоноремонтное предприятие. Согласно п.4.3 Договора приемка товара Покупателем производится на складе Поставщика (грузоотправителя) с оформлением соответствующего акта приема-передачи и/или ТТН. Товарная накладная формы ТОРГ-12 согласно п.4.4.2 Договора составляется Поставщиком на партию товара, переданного по акту приема-передачи и/или ТТН.

Таким образом, как указывает ответчик, на настоящий момент по данным ООО "СервисПромИнвест" имеется задолженность ООО "ТрансРесурс" перед ООО "СервисПромИнвест" по оплате поставленного товара в размере 87 028 рублей 94 коп.

Оценивая обоснованность заявленных требований, коллегия судей исходит из следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 314 ГК РФ.

Частью 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 312, пунктом 1 статьи 458, пунктом 1 статьи 509 ГК РФ бремя доказывания факта передачи товара покупателю или уполномоченному покупателем лицу лежит на продавце (поставщике) товара. Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы данные товарные накладные были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 ГК РФ.

В рассматриваемом случае доказательств получения истцом товара не представлено. Товарные накладные N 1001-006 от 01/10/2017 и N 1201-012 от 01.12.2017, на которые ссылается отвеичик, оформлены на передачу товара не Обществу с ограниченной ответственностью "Трансресурс", а ВЧДЭ Лоста и ВЧДЭ Дема. Кроме того, указанные накладные, так же как и иные документы, подтверждающие, по мнению ответчика, факт поставки истцу товара, в том числе акты приема передачи N 31 от 01.10.2017 и N 33 от 01.12.2017, акт сверки, подписаны ответчиком в одностороннем порядке.

Из обстоятельств дела следует, что между ООО "СервисПромИнвест" (Покупатель) и ЗАО "Спецэнерготранс" заключен договор купли-продажи колесных пар, их элементов и их деталей от 01.06.2016 N 06/16-108, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать в обусловленные сроки Покупателю в пределах территории РФ согласованными партиями образовавшиеся у Поставщика в процессе производства колесные пары, требующие капитального ремонта, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.4, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11 Договора поставка Товара производится железнодорожным или автомобильным транспортом. Цена, период действия цены, ассортимент партии, количество, расчетный вес деталей, вид транспорта, сроки отгрузки и место отгрузки Товара определяется в Спецификациях (Приложение N 1) к настоящему Договору.

В случае, если Товар, подлежащий поставке, находится на складе третьих лиц. Поставщик обязан направить письмо-уведомление/запрос в свободной форме Покупателю и в вагоноремонтные предприятия, с указанием срока отгрузки Товара.

Не менее чем за 2 (два) рабочих дня до отгрузки Покупатель письменно сообщает Поставщику отгрузочные реквизиты для отправки Товара железнодорожным транспортом, при отправке автомобильным транспортом - регистрационный знак и марку автомобиля, а также фамилию, имя, отчество, паспортные данные водителя (представителя Покупателя).

Право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю с момента передачи Товара перевозчику.

При отправке Товара ассортимент партии и количество Товара, принимаемый Покупателем, фиксируется в акте приема-передачи. (Приложение N 2)

Акт приема-передачи и товарная накладная (ТОРГ-12) составляются в 2 (двух) экземплярах, по одному для каждой из сторон. Покупатель обязан оформить и направить в адрес Поставщика копию акта приема-передачи на принятый Товар в течение 2 (двух) рабочих дней с даты фактической отгрузки Товара.

В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения факсимильной копии акта приема-передачи Поставщик направляет Покупателю факсимильную копию акта приема-передачи, копии товарной накладной (ТОРГ-12) и счета-фактуры, подписанные, со своей стороны.

Все вышеперечисленные документы Стороны обязаны подписать в двустороннем порядке, кроме счета-фактуры. Для своевременного документооборота между Поставщиком и Покупателем допускается передача документов по средствам электронной почты и факсимильной связи, с обязательной отправкой оригиналов в срок не позднее 10 календарных дней с даты оформления факсимильной копии. Копии документов имеют юридическую силу до даты получения их оригиналов.

Покупатель обязан предоставить подписанные оригиналы товарных накладных (ТОРГ-12) в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с момента отгрузки Товара, либо предоставить мотивированный отказ от предоставления экземпляров Продавца.

Товарные накладные (ТОРГ-12) со стороны Покупателя должны иметь две подписи в полях "Груз принял" и "Груз получил грузополучатель".

В силу пунктов 2.12 и 2.13 указанного Договора обязанность Поставщика по передаче Товара считается исполненной с даты вручения Товара перевозчику и подписания Поставщиком акта приема-передачи. Приемка Товара осуществляется Покупателем на основании акта приема-передачи.

В рассматриваемом случае ответчиком представлены доказательства получения товара ООО "СервисПромИнвест" по товарным накладным N 5404 от 01.10.2017 и N 6346 от 01.12.2017, акты приема передачи N 10/52С от 01.10.2017, N 12/33 от 01.12.2017. Согласно указанным документам ООО "СервисПромИнвест" получило от АО "Спецэнерготранс" товар (колесные пары, требующие капитального ремонта) на сумму 143 724 руб. (по накладной N 5404) и на сумму 13383,56 руб. (по накладной N 6346). Местом приема-передачи продукции является ВЧДЭ Лоста и ВЧДЭ Дема соответственно.

Указанные документы опровергают доводы ответчика о том, что указанный товар был получен истцом в ВЧДЭ Лоста и ВЧДЭ Дема в соответствии с письмами-уведомлениями, направленными ответчиком в адрес ВЧДЭ Лоста и ВЧДЭ Дема о необходимости отгрузки товара ООО "Трансресурс".

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у ВЧДЭ Лоста и ВЧДЭ Дема доказательств передачи товара ООО "Трансресурс". Ходатайство мотивировано тем, что ВЧДЭ Лоста и ВЧДЭ Дема такие доказательства по запросу ООО "СервисПромИнвест" не представили.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Сбор доказательств в делах по гражданским правоотношениям является обязанностью участвующих в деле лиц, которые должны проявить в этом вопросе должную активность.

Наличие же в процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия названным лицам в получении доказательств не означает, что указанные лица могут передать на рассмотрение суда требования без какого-либо документального подтверждения, полностью устранившись от сбора доказательств, обосновывающих заявленные требования.

В рассматриваемом случае оснований для истребования у ВЧДЭ Лоста и ВЧДЭ Дема доказательств отгрузки товара ООО "Трансресурс" коллегия судей не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи товара, полученного по накладным N 5404 от 01.10.2017 и N 6346 от 01.12.2017 от АО "Спецэнерготранс", ВЧДЭ Лоста и ВЧДЭ Дема. Представленные ответчиком накладные N 1001-006 от 01.10.2017 и N 1201-012 от 01.12.2017 получателями товара (ВЧДЭ Лоста и ВЧДЭ Дема) не подписаны.

Кроме того, судом не принимаются доводы ответчика о направлении в адрес ВЧДЭ Лоста и ВЧДЭ Дема писем-уведомлений об отгрузке товара ООО "Трансресурс" N 202 от 30.03.2017 и N 249 от 05.04.2017, поскольку ответчиком не представлено доказательств направления указанных писем-уведомлений адресатам.

Представленные в материалы дела акты б/н, б/д (приложение N 23, 24 к отзыву) признаются судом недостаточным доказательством факта поставки спорного товара.

При этом суд также принимает во внимание представленное в материалы дела ответчиком письмо N 116 от 28.02.2020, адресованное своему поставщику - АО "Спецэнерготранс", в котором ООО "СервисПромИнвест" сообщает, что оно не согласовывало отгрузку, не сообщало данные на автомобили и водителя, не выдавало доверенность на представителя. ООО "СервисПромИнвест" указывает, что при осуществлении поставок товара по вышеуказанному договору ранее предполагалось, что спорная партия в количестве 21 колесной пары, требующих капитального ремонта, будет реализована ответчиком в адрес ООО "ТрансРесурс", но условия согласованы не были и фактическая отгрузка произведена не была.

При изложенных обстоятельствах оснований для вывода о том, что спорный товар был отгружен ответчиком ООО "Трансресурс" не имеется.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ООО "СервисПромИнвест" авансового платежа по договору поставки N ТР-016/17 от 01.02.2017 в размере 246 724 руб. 62 коп. суд признает обоснованным.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ООО "СервисПромИнвест" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 427 руб. 52 коп. за период с 02.12.2017 по 27.02.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств поставки товара либо возврата истцу денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты, требование истца о взыскании с ответчика начисленных процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2020 года по делу N А40-43520/20 отменить.

Взыскать с ООО "СервисПромИнвест" (ИНН7706807127) в пользу ООО "Трансресурс" (ИНН 7701097346) денежные средства в размере 249 137,94 руб., в том числе: 246 724 руб. 62 коп. - авансовый платеж, 2 413 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины, за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 7 586 руб. 30 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б. Краснова

Судьи

В.А. Свиридов И.А. Чеботарева