Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 г. N 09АП-47211/20 по делу N А40-318141/2019

18 ноября 2020 г.

дело N А40-318141/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.11.2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2020 г. (резолютивная часть от 13.07.2020 г.) по делу N А40-318141/2019

по спору с участием: истец Министерства обороны Российской Федерации (1037700255284)

ответчик ООО "Рифей" (1046604030076)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мишин Р.В. по дов. от 02.12.2019 г.,

от ответчика: Костенко А.А. по дов. от 01.07.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (заказчик) предъявило ООО "Рифей" (подрядчик) иск, с учетом принятия судом изменения иска (т. 2 л.д. 157-160), о взыскании по Государственному контракту от 25.11.2011 г. N 9-ЭБ/2011 долга в размере 57 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 815 091,99 руб. за период с 22.12.2011 г. по 07.07.2020 г., неустойки за просрочку в работе в размере 48 931 879,95 руб. за период с 20.12.2011 г. по 07.07.2020 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 13.07.2020 г., изготовленным в полном объеме 17.07.2020 г. (т. 2 л.д. 167-169), в удовлетворении исковых требований отказано.

На решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 3 л.д. 2-8).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим отмене с принятием судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований.

Установлено, что между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и ООО "Рифей" (исполнитель) заключен Государственный контракт от 25.11.2011 г. N 9-ЭБ/2011 на выполнение работ по очистке нефтезагрязненного грунта на территории Министерства обороны Российской Федерации в 2011 году.

Цена Контракта согласована равной 57 200 000 руб.

Сторонами подписаны Акты приемки выполненных работ от 13.12.2011 г. (т. 1 л.д. 35) от 20.12.2011 г. (т. 1 л.д. 23), удостоверяющие предъявление подрядчиком и принятием заказчиком результата выполненных работ стоимостью 57 200 000 руб.

Заказчик уплатил подрядчику в счет стоимости работ денежные средства в размере 57 200 000 руб. (п/п от 22.12.2011 г. N 275075 на сумму 17 159 981,45 руб., от 28.12.2011 г. N 287375 на сумму 40 040 018,55 руб.).

Однако впоследствии вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу установлено, что фактически работы подрядчиком выполнены не были.

Приговором Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 28.04.2016 г. (т. 2 л.д. 40-58) Жиров С.А., гр. Соболев Ю.А., гр. Михайлова Е.В. осуждены по ч. 1 ст. 285 УК РФ, гр. Бендорш Ю.В. осужден по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 285 УК РФ; в удовлетворении гражданского иска МО РФ к осужденным о возмещении ущерба отказано.

Приговором установлено, что гр. Жиров С.А., гр. Соболев Ю.А. и гр. Михайлова Е.В., будучи должностными лицами МО РФ и обладая полномочиями по организации, контролю исполнения Государственного контракта от 25.11.2011 г. N 9-ЭБ/2011 на выполнение работ по очистке нефтезагрязненного грунта на территории МО РФ в 2011 году, и оплате предусмотренных им работ, при содействии гр. Бендорш Ю.В., предоставившего им необходимые для этого документы, совершили действия, повлекшие перечисление ООО "Рифей" из бюджета предназначенных для оплаты Контракта денежных средств, в том время как работы, указанные в Контракте, в полном объеме выполнены не были.

Постановлением Президиума Уральского окружного военного суда от 05.07.2017 г. (т. 2 л.д. 79-81) приговор в части решения об отказе в удовлетворении гражданского иска потерпевшего МО РФ к осужденным отменен.

Апелляционным определением Уральского окружного военного суда от 21.11.2017 г. N 33-291/2017 (т. 2 л.д. 93-96) гражданский иск удовлетворен; с гр. Жирова С.А., гр. Соболева Ю.А., гр. Михайловой Е.В., гр. Бендорша Ю.В. солидарно в пользу Министерства обороны Российской Федерации взысканы в счет возмещения вреда денежные средства в размере 57 200 000 руб., уплаченные по Госконтракту от 25.11.2011 г. N 9-ЭБ/2011.

Поскольку данное апелляционное определение принято после отмены приговора в части решения об отказе в удовлетворении гражданского иска потерпевшего к осужденным, и вступило в законную силу 21.11.2017 г., то с указанной даты в силу ст. 200 ГК РФ исчисляется 3-х годичный предусмотренный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности для обращения с иском к подрядчику, основывающемуся на обстоятельствах, установленных приговором.

Поэтому вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности пропущен, является неправильным.

Поскольку приговором установлено, что работа не была выполнена, то денежные средства, уплаченные заказчиком в пользу подрядчика, в сумме 57 200 000 руб. подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение на основании ст. 1102 ГК РФ.

В силу ст. 1080 ГК РФ юридическое лицо - подрядчик, получивший от заказчика оплату за невыполненную работу, отвечает перед заказчиком солидарно с осужденными физическими лицами, действия которых повлекли перечисление из бюджета предназначенных для оплаты Контракта денежных средств.

Иное означало бы, что заказчик сможет взыскать уплаченную им денежную сумму дважды.

Во исполнение Апелляционного определения Уральского окружного военного суда от 21.11.2017 г. N 33-291/2017 о взыскании с гр. Жирова С.А., гр. Соболева Ю.А., гр. Михайловой Е.В., гр. Бендорша Ю.В. солидарно в пользу Министерства обороны Российской Федерации 57 200 000 руб. Екатеринбургским гарнизонным военным судом 30.11.2017 г. выдан исполнительный лист N ФС 008289740, на основании которого в Мещанском отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по СО возбуждено исполнительное производство N 29648/17/66062-ИП, в рамках которого на дату 05.08.2020 г. остаток задолженности составляет 55 546 768,91 руб. (т. 3 л.д. 28).

По настоящему делу подрядчик подлежит присуждению к возврату неотработанного аванса в полном объеме, без учета того, что часть суммы компенсирована осужденными, поскольку солидарность взыскания предполагает, что на стадии исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, с учетом всех частичных оплат, произведенных солидарными должниками, определяет итоговый размер оставшейся непогашенной задолженности.

В противном случае, если в настоящем деле указать на взыскание не 57 200 000 руб., а 55 000 000 руб. (т.е. за вычетом того, что фактически уплачено в исполнительном производстве осужденными), то это бы означало несение ответчиком солидарной ответственности с остальными должниками только в части неосновательно полученной суммы.

Довод подрядчика о том, что Госконтракт от 25.11.2011 г. N 9-ЭБ/2011 не расторгнут, в связи с чем неотработанный аванс не подлежит возврату, - является необоснованным.

Посредством подписания заведомо не соответствующих действительности Актов приемки выполненных работ от 13.12.2011 г. и от 20.12.2011 г., удостоверяющих предъявление подрядчиком и принятием заказчиком результата выполненных работ на всю цену Договора, - стороны оформили прекращение договорных отношений по исполнению Контракта.

Дальнейшее возобновление действия Контракта с ООО "Рифей" не допустимо в силу того, что последнее является недобросовестным поставщиком по смыслу ФЗ от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", ФЗ от 18.07.2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", и не подлежит допуску к заключению договоров с госзаказчиками.

По тем же основаниям, поскольку Госконтракт от 25.11.2011 г. N 9-ЭБ/2011 прекращен, требование заказчика о взыскании с подрядчика неустойки за просрочку в работе за заявленный в иске период.

На взыскиваемое с подрядчика неосновательное обогащение подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2017 г. по 07.07.2017 г., составившие сумму 13 179 435,93 руб. (расчет - т. 3 л.д. 64), исходя из следующего.

Впервые после приговора заказчик потребовал от подрядчика возвратить неосновательно полученные денежные средства претензией исх. от 07.04.2017 г. N 212/6/733 (т. 1 л.д. 40-41), направленной почтовой связью 12.04.2017 г. (т. 1 л.д. 45) регистрируемым почтовым отправлением N 11916071060149 (т. 3 л.д. 55), которое считается полученным подрядчиком 19.04.2017 г., когда по сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" (т. 3 л.д. 61), организацией почтовой связи была осуществлена неудачная попытка вручения корреспонденции адресату.

Следовательно, со следующего дня, поскольку подрядчиком претензия заказчика добровольно не удовлетворена, на просроченную оплату подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и частичном удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с Ответчика в доход Федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 96 445 руб.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2020 г. по делу N А40-318141/2019 отменить.

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ООО "Рифей" в пользу Министерства обороны Российской Федерации основной долг в размере 57 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 179 435,93 руб.

Ответственность ООО "Рифей" перед Министерством обороны Российской Федерации по уплате основного долга в размере 57 200 000 руб. является солидарной с должниками в исполнительном производстве N 29647/17/66062-ИП, возбужденном в Мещанском отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по СО на основании исполнительного листа N ФС 008289740, выданного 30.11.2017 г. Екатеринбургским гарнизонным военным судом во исполнение Апелляционного определения Уральского окружного военного суда от 21.11.2017 г. N 33-291/2017 о взыскании с гр. Жирова С.А., гр. Соболева Ю.А., гр. Михайловой Е.В., гр. Бендорша Ю.В. солидарно в пользу Министерства обороны Российской Федерации 57 200 000 руб.

Взыскать с ООО "Рифей" в доход Федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 96 445 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Бодрова Е.В., Порывкин П.А.,