Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 15АП-19453/20 по делу N А32-18136/2020

город Ростов-на-Дону

16 декабря 2020 г.

дело N А32-18136/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Нарышкиной Н.В., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Решетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2020 по делу N А32-18136/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго"

к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго" (далее - истец, ООО "Лукойл-Кубаньэнерго") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик, АО "АТЭК") о взыскании задолженности за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 в размере 94 488 656,46 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, возложенной на него договором от 01.07.2009.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что АО "АТЭК" акты приема-передачи тепловой энергии, в том числе товарно-транспортную накладную, подписало с разногласиями по причине несоблюдения ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" температурного графика подачи теплоносителя, что привело к невозможности АО "АТЭК" качественно оказать услугу по теплоснабжению (в части подачи тепловой энергии для приготовления горячей воды). Заявитель указывает, что истец допустил отклонения от соблюдения температурного графика подачи теплоносителя и поддержания необходимого уровня давления.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, истец (энергоснабжающая организация) и открытое акционерное общество "Краснодартеплоэнерго" (абонент) заключили договор энергоснабжения N 1-22/09/201 от 01.07.2009, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию, а абонент - принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункта 4.3. договора окончательный расчет предусмотрен до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с дополнительным соглашением от 11.05.2011 к договору энергоснабжения N 1-22/09/201 от 01.07.2009 произведена замена стороны с открытого акционерного общества "Краснодартеплоэнерго" на открытое акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания".

За период с 01.02.2020 по 29.02.2020 истцом в адрес ответчика была отпущена тепловая энергия на сумму 100 304 409,48 руб., которая ответчиком была принята, однако оплачена частично на сумму 5 815 753,02 руб.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятой в спорный период времени тепловой энергии на сумму 94 488 656,46 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что во исполнение условий договора истцом была отпущена ответчику тепловая энергия за февраль 2020 года стоимостью 100304409,48 руб., что подтверждается товарной накладной от 29.02.2020 N 3550484318, которая подписана ответчиком с разногласиями.

При этом судом учтено, что расчет объема поставленной тепловой энергии был произведен на основании показаний приборов учета, предоставленных самим ответчиком. На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности за тепловую энергию.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленной тепловой энергии за спорный период на момент рассмотрения спора не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании суммы задолженности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы доказательств допущения истцом отклонения от параметров качества поставляемой тепловой энергии в материалы дела не представлено.

В материалы дела в подтверждение отпущенной в адрес ответчика тепловой энергии представлена товарная накладная от 29.02.2020 N 3550484318, подписанная с комментариями, а именно: "с разногласиями, указанными в приложении". Однако приложение, указанное в товарной накладной от 29.02.2020 N 3550484318, в момент передачи данной товарной накладной ответчиком также не представлено.

Ответчик является специализированной организацией в области теплоснабжения, имеет штат специалистов, способных в случае несогласия ответчика предъявленным истцом размером нормативных потерь в наружных тепловых сетях АО "АТЭК" самостоятельно произвести расчет потерь и представить контррасчет, что ответчиком сделано не было.

Спор по объему поставленных ресурсов между сторонами отсутствует.

Объем поставленного ресурса истцом определен на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных на границе эксплуатационной ответственности сторон и подтверждается посуточными ведомостями отпуска тепловой энергии за спорный период (п. 4.6 Договора).

Узел учета тепловой энергии обеспечивает учет количества тепловой энергии в теплоносителе, прошедшем через него, и учитывает только фактически поставленный ресурс.

Ответчик, являясь абонентом, не лишен возможности контролировать фиксирование показаний прибора учета, контролировать количество и качество отпускаемой ему тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей на основании показаний приборов учета, обеспечивать сохранность пробора учета и сообщать о его неисправностях, что прямо следует из пунктов 3.4, 3.5, 3.7, 3.13 договора.

Следовательно, именно на абоненте лежат контрольные функции по проверке показаний приборов учета, которые включают в себя своевременное обращение в энергоснабжающую организацию с разногласиями по количеству и качеству отпущенной тепловой энергии.

В силу п. 3.1.2 договора абонент вправе заявлять в энергоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежном документе.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что им были предъявлены претензии к истцу относительно объема и стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что истец препятствовал доступу ответчика к приборам учета или каким-либо образом исказил сведения о количестве отпущенной тепловой энергии, что повлияло на корректность расчета стоимости энергоресурса.

Режим работы электростанции по поддержанию температуры в тепловой сети организован в соответствии с пунктом 2.3 договора энергоснабжения N 1-22/09/201 от 01.07.2009, согласно которому установка давления сетевой воды и температуры теплоносителя в подающих трубопроводах производится Энегоснабжающей организацией по заявке диспетчера тепловых сетей АО "АТЭК".

Контрольными пунктами по определению заданных величин, давления и температуры теплоносителя являются узлы учета тепловой энергии, установленные на Краснодарской ТЭЦ.

Отклонения от заданного режима должны быть не более, указанных в п. 4.11.1 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго России N 229 от 19.06.2003 и составляют +/- 3%.

Согласно данным посуточных ведомостей отпуска тепловой энергии за февраль 2020 ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" тепловая энергия по направлениям КМР, ЧМР, ГМР, КСК в заявленном периоде, в том числе и в оспариваемые ответчиком дни с 08.02.2020 по 10.02.2020, отпускалась с температурой прямой сетевой воды, которая соответствовала заданию диспетчера АО "АТЭК", с допустимым отклонением.

Соблюдение температурного графика - двусторонняя обязанность участников договора.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 94 488 656,46 руб. правомерно удовлетворено судом.

На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2020 по делу N А32-18136/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

Р.Р. Илюшин Н.В. Нарышкина