Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 08АП-12417/20 по делу N А75-18996/2018

город Омск

16 декабря 2020 г.

Дело N А75-18996/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бойченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12417/2020, 08АП-12418/2020) Гончарова Юрия Ивановича, индивидуального предпринимателя Шумских Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.10.2020 по делу N А75-18996/2018 (судья Колесников С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Техторг-СТ" об отмене обеспечительных мер, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Монтажное управление N 5" (ОГРН 1028601500773, ИНН 8610011897),

в отсутствие лиц, участвующих в споре,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.06.2019 (резолютивная часть от 07.06.2019) акционерное общество "Монтажное управление N 5" (далее - АО "МУ N 5", АО "Монтажное управление N 5", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Алимов Александр Анатольевич (далее - арбитражный управляющий Алимов А.А.).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.06.2019.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.09.2019 арбитражный управляющий Алимов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "МУ N 5", конкурсным управляющим должника утвержден Сачев Игорь Михайлович (далее - конкурсный управляющий должника).

11.09.2020 общество с ограниченной ответственностью "Техторг-СТ" (далее - ООО "Техторг-СТ") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2020.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.10.2020 по делу N А75-18996/2018 (далее - обжалуемое определение) удовлетворены заявленные ООО "Техторг-СТ" требования. Отменены обеспечительные меры по делу NА75-18996/2018 в виде запрета конкурсному управляющему акционерного общества "МУ N 5" Сачеву И.М., органам ГИБДД и Гостехнадзора совершать регистрационные действия по государственной регистрации перехода права на имущество (перечисленное на страницах 4-8 обжалуемого определения).

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционными жалобами обратились ИП Шумских А.В. (регистрационный номер жалобы 08АП-12417/2020), Гончаров Ю.И. (регистрационный номер жалобы 08АП-12418/2020), просили обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ООО "Техторг-СТ" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2020.

В обоснование жалоб заявители указали, что определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.09.2020 не вступило в законную силу, на указанный судебный акт поданы апелляционные жалобы, при этом правовым эффектом от удовлетворения апелляционных жалоб является разрешение разногласий в пользу кредиторов, что послужит основанием для изменения Положения в части определения начальной продажной цены, а также реализации имущества должника - 160 единиц залогового оборудования и спецтехники в составе единого лота. Денежные средства по договору купли-продажи имущества должника в пользу ООО "Техторг-СТ", заключенному по результатам проведения торгов, были оплачены покупателем лишь спустя два месяца после заключения договора. ООО "Техторг-СТ" может принять меры по отчуждению имущества должника.

10.12.2020 конкурсным управляющим должника подано заявление о прекращении производства по апелляционным жалобам.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции не установил.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил основания для отмены или изменения обжалуемого определения.

16.01.2020 Гончаров Юрий Иванович (далее - Гончаров Ю.И.) и индивидуальный предприниматель Шумских Алексей Владимирович (далее - ИП Шумских А.В., Шумских А.В.) обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлениями о разрешении разногласий с залоговым кредитором - акционерным обществом "Газпромбанк" (далее - АО "Газпромбанк") и конкурсным управляющим, внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества АО "МУ N 5" (далее также - Положение); просили установить порядок продажи имущества должника отдельными лотами и начальную цену каждого лота согласно отчету N 660-19 об оценке рыночной стоимости движимого имущества, выполненному экспертно - аналитическим центром общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Эксперт" (далее - ООО "Бизнес Эксперт").

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.04.2020 заявления ИП Шумских А.В. и Гончарова Ю.И. о разрешении разногласий в деле о банкротстве по вопросу реализации имущества должника объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

10.06.2020 ИП Шумских А.В. обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего АО "МУ N 5" Сачева И.М., выразившиеся в непринятии мер, направленных на расторжение договора купли-продажи от 31.03.2020, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Техторг-СТ" (далее - ООО "Техторг-СТ"); передаче имущества ООО "Техторг-СТ"; просил обязать конкурсного управляющего должника направить ООО "Техторг-СТ" уведомление о расторжении договора купли-продажи от 31.03.2020 и фактически расторгнуть заключенный на торгах договор.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2020 жалоба ИП Шумских А.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Сачева И.М. и заявления Гончарова Ю.И., ИП Шумских А.В. о разрешении разногласий в деле о банкротстве объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

04.06.2020 Гончаров Ю.И. обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему АО "МУ N 5", органам ГИБДД и Гостехнадзора совершать регистрационные действия по государственной регистрации перехода права на имущество от АО "МУ N 5" в пользу ООО "Техторг-СТ".

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2020 удовлетворено заявление Гончарова Ю.И. о принятии обеспечительных мер. Приняты до рассмотрения по существу заявлений Гончарова Ю.И. и ИП Шумских А.В. о разрешении разногласий с залоговым кредитором АО "Газпромбанк", внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества АО "МУ N 5" обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему АО "МУ N 5" Сачеву И.М., органам ГИБДД и Гостехнадзора совершать регистрационные действия по государственной регистрации перехода права на имущество (перечисленное на страницах 4-8).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.09.2020 по делу N А75-18996/2018 отказано в удовлетворении ходатайства Гончарова Ю.И. о назначении судебной экспертизы. Разрешены разногласия между Гончаровым Ю.И., ИП Шумских А.В., конкурсным управляющим АО "Монтажное управление N 5" Сачевым И.М. и залоговым кредитором АО "Газпромбанк". Отказано в удовлетворении требований Гончарова Ю.И., ИП Шумских А.В.

Учитывая изложенные обстоятельства, ООО "Техторг-СТ", являясь покупателем имущества должника (в отношении которого приняты обеспечительные меры) по договору купли-продажи от 31.03.2020, обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительные мер, принятых определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2020.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В качестве обеспечительной меры суд может запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иного лица, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (части 1 и 2 статьи 90 АПК РФ).

По своей правовой природе обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер и сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (части 4 и 5 статьи 96 АПК РФ).

Из анализа норм, регулирующих порядок и основания применения и отмены обеспечительных мер, а также вышеуказанных разъяснений следует, что обеспечительные меры отменяются не только в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер, но и в случае отсутствия оснований для их применения, установленного судом при повторной проверке их наличия. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2020 обеспечительные меры приняты арбитражным судом "до рассмотрения по существу заявлений Гончарова Ю.И. и ИП Шумских А.В. о разрешении разногласий с залоговым кредитором АО "Газпромбанк", внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества АО "МУ N 5".

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.09.2020 по делу N А75-18996/2018 отказано в удовлетворении ходатайства Гончарова Ю.И. о назначении судебной экспертизы. Разрешены разногласия между Гончаровым Ю.И., ИП Шумских А.В., конкурсным управляющим АО "Монтажное управление N 5" Сачевым И.М. и залоговым кредитором АО "Газпромбанк". Отказано в удовлетворении требований Гончарова Ю.И., ИП Шумских А.В.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.09.2020 по делу N А75-18996/2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ИП Шумских А.В., Гончарова Ю.И. - без удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, судебный акт, которым рассмотрены по существу заявления Гончарова Ю.И. и ИП Шумских А.В. о разрешении разногласий с залоговым кредитором АО "Газпромбанк", внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества АО "МУ N 5" принят и вступил в законную силу, в связи с чем отсутствуют основания для сохранения действия обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2020.

Кроме того, конкурсным управляющим Сачевым И.М. организованы и 28.02.2020 проведены торги по продаже имущества АО "Монтажное управление N 5" (в отношении которого приняты обеспечительные меры определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2020), находящегося в залоге у АО "Газпромбанк".

Победителем торгов признано ООО "Техторг-СТ", предложившее максимальную выкупную цену имущества АО "Монтажное управление N 5" в размере 90 617 262 руб.

По итогам торгов между конкурсным управляющим АО "Монтажное управление N 5" и ООО "Техторг-СТ" заключен договор купли-продажи от 31.03.2020.

Согласно пункту 2.1 заключенного договора задаток в сумме 9 061 726, 20 руб., внесенный ООО "Техторг-СТ" за участие в торгах, засчитывается в оплату стоимости приобретенного имущества.

В полном объеме ООО "Техторг-СТ" оплатило приобретенное на торгах имущество 30.06.2020. Факт оплаты подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 9 от 25.02.2020, N 152 от 23.06.2020, N 154 от 29.06.2020, N 2 от 30.06.2020

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции обжалуемым определением, вопреки доводам апелляционных жалоб, правомерно отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2020.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у заявителей жалоб нарушенных прав и законных интересов, которые могли быть восстановлены или защищены в результате удовлетворения апелляционных жалоб и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.10.2020 по делу N А75-18996/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы Гончарова Юрия Ивановича, индивидуального предпринимателя Шумских Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

О.Ю. Брежнева О.В. Зорина