Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 09АП-61004/20 по делу N А40-125280/2020

г. Москва

15 декабря 2020 г.

Дело N А40-125280/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза

Автостраховщиков (РСА)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2020 по делу N А40-125280/20,

по иску САО "ВСК"

к Российскому союзу автостраховщиков

о взыскании,

при участии:

от истца:	Перхорович Я.В. по доверенности от 16.11.2020;
от ответчика:	Саитова Э.Я. по доверенности от 18.10.2019;

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании 61 500 руб. 00 коп. задолженность по договору N 3067-КВ от 01.03.2019 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020 заявленные САО "ВСК" требования удовлетворены в полном объеме.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, РСА обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее: неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела; судом оставлены без внимания представленные ответчиком документы, подтверждающие осуществление компенсационной выплаты в общем размере 46 500 руб.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец по доводам отзыва на апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции поддерживает, факт осуществления компенсационной выплаты в общем размере 46 500 руб. ответчиком не оспаривает, оставляет в указанной части вопрос на рассмотрение суда.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично с вызовом сторон.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.03.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор N 3067-КВ.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик поручает истцу от его имени и за его счет рассматривать требования потерпевших лиц, и осуществлять компенсационные выплаты.

06.092018 г., по адресу: 68 км МКАД г. Москвы со стороны Ленинградского шоссе в направлении Волоколамского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись транспортные средства: а/м SKODA, гос. номер ОО23877, под управлением водителя Абдукодирова Д.А., а/м MAZDA, гос. номер М291ВН750, под управлением водителя Сироткина А.В. а/м MAN, гос. номер М462РМ77, под управлением водителя Никулина С.Н.

Согласно документов компетентных органов, причиной происшествие явилось нарушение ПДДРФ водителем Абдукодировым Д.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью водителя а/м MAZDA, гос. номер М291ВН750 - Сироткину А.В.

Исполняя свои обязательства по Договору, САО "ВСК", действуя от имени и за счет РСА, приняло решение об осуществлении выплаты в 61 500,00 рублей. что подтверждается платежным поручением N 126506 от 17.06.2019 г.

В соответствии с п. 2.3.3 договора ответчик принял на себя обязательство возмещать истцу понесенные расходы в размере осуществленных компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном разделом 3 договора.

Согласно с п. 3.6 договора ответчик возмещает истцу компенсационные выплаты в досудебном порядке, включая доплаты по таким компенсационным выплатам, обоснованные выплаты неустойки или финансовые санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении еженедельно, при наличии рассмотренных требований о комиссионном вознаграждении и осуществленных по ним компенсационных выплат и мотивированных отказов после подписания сторонами акта передачи дел о компенсационных выплатах, рассмотренных в досудебном порядке, оформленного и согласованного сторонами в течении 5 банковских дней с момента представления компанией счета.

Ответчик, денежные средства в размере 61 500 руб. 00 коп., являющиеся расходами по компенсационной выплате в сроки, предусмотренные договором истцу не возместил.

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о возмещении произведенной компенсационной выплаты.

Ответчик отказал истцу в компенсационной выплате.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с заявленными требованиями в суд.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. ст. 1, 3, 7, 12, 18 - 20 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред или отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Задолженность ответчика составила 61 500 руб. 00 коп.

Вместе с тем, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции не учел осуществление компенсационной выплаты ответчиком в пользу истца в размере 46 500 руб. (решение N 200422-939733-УСК от 22.04.2020, платежное поручение N 9529 от 07.07.2020).

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции указанные обстоятельства не отрицал.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке в размере 15 000 руб.

Довод ответчика о том, что истцом компенсационная выплата была произведена необоснованно, признан судом необоснованным, поскольку материалами дела подтверждается факт причинения вреда здоровью Сироткину А.В., позволяющих истцу установить факт причинения вреда в заявленном происшествии.

В материалах выплатного дела представлены документы компетентных органов, подтверждающие фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшему, указанные документы коррелируются с другими материалам выплатного дела и в совокупности не противоречат друг другу, в том числе представлено заключение эксперта N 8422-м/9539, выполненное на основании медицинской карты N 31813-18 стационарного больного ГБУЗ НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ. У САО "ВСК" при рассмотрении заявления о компенсационной выплате потерпевшему не имелось оснований, установленных ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" для мотивированного отказа в компенсационной выплате.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.2020 по делу N А40-125280/20 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции;

"Взыскать с РОССИЙСКОГО СОЮЗА АВТОСТРАХОВЩИКОВ (115093, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЮСИНОВСКАЯ, 27, 3,, ОГРН: 1027705018494, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 7705469845) в пользу СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК" (121552, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОСТРОВНАЯ, 4, ОГРН: 1027700186062, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 7710026574) к РОССИЙСКОМУ СОЮЗУ АВТОСТРАХОВЩИКОВ (115093, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЮСИНОВСКАЯ, 27, 3,, ОГРН: 1027705018494, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 7705469845) задолженность в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.С. Сумина