Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 01АП-3814/20 по делу N А79-3661/2020

г. Владимир

14 декабря 2020 г.

Дело N А79-3661/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фиш Торг" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.09.2020 по делу N А79-3661/2020, по иску закрытого акционерного общества "Межхозяйственная строительная организация "Моргаушская" (ОГРН 1022102631253, ИНН 2112001006) к обществу с ограниченной ответственностью "Фиш Торг" (ОГРН 1132130012970, ИНН 2130126199), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Салам" (ОГРН 1102130007044, ИНН 2130074511), о взыскании 132 106 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Межхозяйственная строительная организация "Моргаушская" (далее - ЗАО МСО "Моргаушская", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фиш Торг" (далее - ООО "Фиш Торг", ответчик) о взыскании 110 000 руб. неосновательного обогащения, 22 106 руб. 14 коп. процентов за пользование

чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 16.04.2020.

Исковые требования основаны на статьях 395, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование исковых требований истец указал, что 10.07.2017 между ЗАО "Межхозяйственная строительная организация "Моргаушская" (цедентом) и ООО "Фиш Торг" (цессионарием) заключен договор уступки права требования исполнения обязательств, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает на себя право требования первого и становится кредитором ООО "Салам" по денежному обязательству в размере 110 000 руб. Поскольку ответчик не оплатил стоимость уступленного права требования по договору цессии в сумме 110 000 руб., истец считает указанную сумму подлежащей взысканию с ООО "Фиш Торг" в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 16.04.2020 в сумме 22 106 руб. 14 коп.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.09.2020 по делу N А79-3661/2020 исковые требования ЗАО МСО "Моргаушская" удовлетворены в полном объеме.

ООО "Фиш Торг", не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что не согласен с вынесенным решением, считает его незаконным и необоснованным, однако обстоятельств, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве основания для отмены судебного акта не приводит.

Определением суда от 13.10.2020, которым настоящая апелляционная жалоба принята к производству, судом устанавливался срок для представления мотивированного отзыва на апелляционную жалобу и документов, подтверждающих его направление другим участвующим в деле лицам до 10.11.2020.

10.11.2020 от ЗАО МСО "Моргаушская" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возразил против доводов заявителя, указал на законность и обоснованность принятого по делу решения, просил оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Чувашской Республики законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО "Фиш Торг" - не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела по платежным поручениям от 14.03.2014 N 102 на сумму 50 000 руб. с назначением платежа - оплата по счету N 6 от 14.03.2014 за создание фильма, от 29.04.2014 N 182 на сумму 10 000 руб. с назначением платежа - по счету от 29.04.2014 за создание фильма, от 23.12.2014 N 698 на сумму 60 000 руб. с назначением платежа - по счету N 14 от 22.12.2014 за создание документального фильма, от 28.02.2016 N 61 на сумму 5000 руб. ЗАО МСО "Моргаушская" произвело в адрес ООО "Салам" платежи на общую сумму 125 00 руб.

14.03.2014, 18.04.2014 и 01.02.2016 между ЗАО МСО "Моргаушская" (заказчиком) и ООО "Салам" (исполнителем) заключены договоры возмездного оказания услуг, согласно которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуги: создание документального видеофильма о ЗАО МСО "Моргаушская", а заказчик обязуется оплатить эту услугу согласно договору.

Согласно двусторонним актам от 28.04.2014 N 00000013 и от 18.02.2016 ООО "Салам" N 0000002 ООО "Салам" оказало услуги ЗАО МСО "Моргаушская" на общую сумму 15 000 руб.

10.07.2017 между ЗАО МСО "Моргаушская" (цедентом) и ООО "Фиш Торг" (цессионарием) заключен договор уступки права, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования первого и становиться кредитором ООО "Салам" по денежному обязательству в размере 110 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 110 000 руб. в порядке и форме, не противоречащей действующему законодательству.

В рамках настоящего дела ЗАО МСО "Моргаушская" просит взыскать с ООО "Фиш Торг" в пользу ЗАО МСО "Моргаушская" 110 000 руб. задолженности по договору уступки права требования от 10.07.2017 и 22 106 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 16.04.2020.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проверив договор цессии от 10.07.2017 на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

Так как доказательств оплаты стоимости уступленного права в сумме 110 000 руб. в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, суд сделал правильный вывод о том, что у истца возникло право требования с ответчика спорной задолженности по договору от 10.07.2017.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 22 106 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 16.04.2020.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом по ставкам банковского процента, установленного законом в указанные периоды. Проверив расчет процентов, суд второй инстанции признает его верным.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Фиш Торг" не мотивированы, не конкретизированы, отсутствуют ссылки на доказательства, представленные в материалы дела, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам. Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.09.2020 по делу N А79-3661/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фиш Торг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Насонова