Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 13АП-29985/20 по делу N А42-5839/2020

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2020 г.

Дело N А42-5839/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.,

судей Бурденкова Д.В., Рычаговой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязановой М.В.

без участия представителей рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29985/2020) Муленко Ильи Геннадьевича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.09.2020 по делу N А42-5839/2020 (судья Киличенкова М.А.), принятое по заявлению АО "БАНК ДОМ.РФ" о признании несостоятельным (банкротом) Муленко Ильи Геннадьевича

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Банк Дом.РФ" (далее - АО "Банк Дом.РФ", Банк) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании Муленко Ильи Геннадьевича несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 22.09.2020 дело N А42-5839/2020 на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

В апелляционной жалобе Муленко И.Г. просит отменить определение суда от 22.09.2020, в удовлетворении заявления Банка отказать.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом в порядке части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление Банка не подсудно Арбитражному суду Мурманской области, принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение арбитражного суда, к подсудности которого относится данное дело.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по адресу должника. В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу положений части четвертой статьи 2 и части второй статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и его нахождении в данном месте жительства.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В данном случае АО "Банк Дом.РФ" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с настоящим заявлением, указав, что местом жительства должника является: Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Смирнова, д. 16, кв. 32.

Между тем, после возбуждения производства по делу N А42-5839/2020 в материалы дела по запросу суда представлены сведения из Управления по вопросам миграции Управления МВД России по Мурманской области, согласно которым Муленко И.Г. 16.06.2015 снят с регистрации в Архангельскую обл., г. Северодвинск, в/ч 45511.

Из УВМ УМВД России по Архангельской области поступили сведении о том, что Муленко И.Г. в Архангельской области зарегистрированным не значится.

Вместе с тем, Муленко И.Г. в отзыве на заявление указал, что его местом жительства (адрес регистрации по месту жительства) является: Московская обл., г. Балашиха, мкр. Салтыковка, ул. Комсомольская, д. 5А, кв. 10.

Муленко И.Г. представил копию паспорта, в котором имеется отметка о регистрации его по указанному адресу в Московской области с 19.04.2016.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости передачи дела N А42-5839/2020 в порядке пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Доводы подателя жалобы об отсутствии долга, нарушении Банком условий кредитного договора, на данном этапе не могут быть рассмотрены, подлежат выяснению при проверке обоснованности заявления Банка компетентным судом.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 22.09.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Д.В. Бурденков О.А. Рычагова