Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 15АП-19369/20 по делу N А32-39998/2018

город Ростов-на-Дону

15 декабря 2020 г.

дело N А32-39998/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Ереминой О.А., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца: представитель Габараев И.Ю., доверенность от 01.01.2020, паспорт;

от государственного казенного учреждения "Главное управление строительства Краснодарского края": представитель Кияницкий М.А., доверенность от 13.03.2017, паспорт;

от государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Фишт": представитель не явился, извещен;

от третьих лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Фишт" и государственного казенного учреждения "Главное управление строительства Краснодарского края"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2020 по делу N А32-39998/2018

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Геленджикэнергосбыт" (ИНН 2308091750, ОГРН 1032304155102)

к ответчикам: государственному бюджетному учреждению Краснодарского края "Фишт"; государственному казенному учреждению "Главное управление строительства Краснодарского края"

при участии третьих лиц: Департамента строительства Краснодарского края; общества с ограниченной ответственностью "Югэнерготрейд"

о взыскании стоимости потерь электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Геленджикэнергосбыт" (далее - АО "НЭСК" в лице филиала "Геленджикэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к государственному казенному учреждению "Главное управление строительства Краснодарского края" (далее - ГКУ "ГУСКК") о взыскании стоимости потерь электроэнергии за период с 01.05.2018 по 28.06.2018 в размере 21 268 руб. 30 коп. и пени в размере 863 руб. 32 коп. и к государственному бюджетному учреждению Краснодарского края "Фишт" (далее - ГБУ КК "Фишт") о взыскании стоимости потерь электроэнергии за период с 28.06.2018 по 31.07.2018 в размере 12 823 руб. 48 коп. (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, л.д. 90-91, т. 3).

Определением от 28.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Югэнерготрейд"; Департамент строительства Краснодарского края.

Определением от 23.07.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено государственное бюджетное учреждение Краснодарского края "Фишт".

Решением от 12.10.2020 с государственного казенного учреждения "Главное управление строительства Краснодарского края" в пользу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" взыскана стоимость потерь электроэнергии за период с 01.05.2018 по 27.06.2018 в размере 21 268 руб. 30 коп., пени за период с 19.05.2018 по 30.05.2018 в размере 863 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 266 руб. 28 коп. С государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Фишт" в пользу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" взыскана стоимость потерь электроэнергии за период с 28.06.2018 по 31.07.2018 в размере 12 823 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 733 руб. 72 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГБУ КК "Фишт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 12.10.2020 в части взыскании с ГБУ КК "Фишт" стоимости потерь электроэнергии. Заявитель жалобы указывает, что в соответствии с условиями договора выставленные счета оплачены учреждением на общую сумму 459 631 рубль 28 копеек, что подтверждается платежными поручениями. Иных документов на оплату в адрес учреждения от истца не поступало. Истец в адрес учреждения не направлял досудебные претензии о ненадлежащем исполнении учреждением обязательств по договору. У ГБУ КК "Фишт" отсутствуют финансовых обязательства перед АО "НЭСК" в лице филиала АО "НЭСК" "Геленджикэнергосбыт".

ГКУ "ГУСКК" также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 12.10.2020 в полном объеме, отказать в удовлетворении иска к ГКУ "ГУСКК". Основным должником является ООО "Югэнерготрейд", а не ГКУ "ГУСКК". В материалах дела отсутствуют доказательства, что истец первоначально обращался к ООО "Югэнерготрейд" как к основному должнику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за соответствующий период.

В отзыве на апелляционные жалобы акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Геленджикэнергосбыт" просит решение от 12.10.2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Истец указывает, что довод ГКУ "ГУСКК" о том, что основным плательщиком по договору энергоснабжения N 721 является ООО "Югэнерготрейд" и ГКУ "ГУСКК" является ненадлежащим ответчиком не соответствует фактическим обстоятельствам, так как 28.04.2018 ООО "Югэнерготрейд" в адрес филиала АО "НЭСК" "Геленджикэнергосбыт" направлено уведомление о расторжении дополнительного соглашения, а именно о том, что в связи с получением разрешения на ввод в эксплуатацию спортивных объектов просят расторгнуть дополнительное соглашение от 22.11.2017 к договору энергоснабжения N 721. Письмом 34НЭ-06/06-1527 от 25.05.2018 в адрес ГКУ "ГУСКК" истец уведомил о расторжении дополнительного соглашения от 22.11.2017 к договору энергоснабжения N 721. Учитывая данное обстоятельство, филиал АО "НЭСК" "Геленджикэнергосбыт" правомерно предъявляет к ГКУ "ГУСКК" требования об оплате потерь электроэнергии в спорной ТП-2-62, расположенной по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Мира, д.26 "б". Согласно доводам апелляционной жалобы ГБУ КК "Фишт", оплата фактических потерь электроэнергии производилась на основании выставленных АО "НЭСК" в лице филиала "Геленджикэнергосбыт" счетов в рамках договора N 270 от 31.05.2018. Факт не выставления отыскиваемых потерь к оплате ГБУ КК "Фишт" по договору энергоснабжения N 270 от 31.05.2018 истец не опровергает. Однако, пунктом 4 Основных положений N 442 установлено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129 Основных положений N 442). Материалами дела подтверждено, что приказами департамента имущественных отношений Краснодарского края от 29.05.2018 N 1175 и N 1176 ГБУ КК "Фишт" в оперативное управление переданы тренировочные площадки по адресам: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Мира, д. 26 "б" и Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Солнцедарская, д. 1з. Однако спорная трансформаторная подстанция N 2-62 передана ГБУ КК "Фишт" в оперативное управление только лишь 28.06.2018 на основании приказа департамента имущественных отношений Краснодарского края от 28.06.2018 N 1444, где закреплено прекращение права оперативного управления ГКУ "ГУСКК" на трансформаторную подстанцию 2006 года постройки с инвентарным номером 1013404710 ввиду закрепления ее на праве оперативного управления за ГБУ КК "Фишт". Таким образом, право оперативного управления на спорную трансформаторную подстанцию у ГБУ КК "Фишт" возникло 28.06.2018. Соответственно, обязанность по оплате возникающих фактических потерь электрической энергии в ТП-2-62 в период с 01.05.2018 по 28.06.2018 лежит на ГКУ "ГУСКК".

В судебное заседание государственное бюджетное учреждение Краснодарского края "Фишт" и третье лицо явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий в судебном заседании огласил доводы апелляционной жалобы государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Фишт", ходатайство государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Фишт" о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель государственного казенного учреждения "Главное управление строительства Краснодарского края" в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель истца в судебном заседании отклонил доводы жалоб, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "НЭСК" в лице филиала "Геленджикэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ГКУ "ГУСКК" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 721 от 12.12.2016, согласно условиям которого, ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимаюших устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.5. договора, окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18 числа следующего за расчетным месяцем.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии потребитель обязан оплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы (пункт 6.6. договора).

В соответствии с приказами департамента имущественных отношений Краснодарского края от 29.05.2018 N 1175 "О закреплении государственного имущества Краснодарского края на праве оперативного управления за государственным бюджетным учреждением Краснодарского края "Фишт" и от 29.05.2018 N 1176 "О закреплении государственного имущества Краснодарского края на праве оперативного управления за государственным бюджетным учреждением Краснодарского края "Фишт", тренировочные площадки по адресам: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Мира, д. 26 б, и Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Солнцедарская, д. 1з, были переданы учреждению в оперативное управление по актам приема-передачи имущества от 30.05.2019.

По факту передачи имущества ГБУ КК "Фишт" был заключен договор энергоснабжения от 31.05.2018 N 270 с АО "НЭСК" в лице филиала "Геленджикэнергосбыт", согласно условиям которого, ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимаюших устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, действует до 30.09.2018 и применяется к отношениям, возникшим с 01.06.2018 (п. 7.1. протокола разногласий).

Также приказом Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 28.06.2018 N 1444 "О прекращении права оперативного управления государственного казенного учреждения "Главное управление строительства Краснодарского края" на государственное имущество Краснодарского края и закреплении его на праве оперативного управления за государственным бюджетным учреждением Краснодарского края "Фишт", трансформаторная подстанция 2006 года постройки с инвентарным номером 1013404710 была передана ГБУ КК "Фишт" в оперативное управление по акту о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 28.06.2018.

Согласно расчетам истца, стоимость фактических потерь электроэнергии, возникших в ТП 2-62 за период с 01.05.2018 по 31.07.2018, составила 34 091 руб. 78 коп.

Неисполнение соответчиками обязанности по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 05.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129 Основных положений N 442).

На основании пункта 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены акты об отпуске электроэнергии, счета-фактуры, расшифровки начислений.

Кроме того, истцом в адрес ГКУ "ГУСКК" и ГБУ КК "Фишт" были направлены претензии исх. N 3411202/07/2388 от 21.08.2018 и N 34.НЭ-01/07-986 от 05.06.2019 с требованием об оплате имеющейся задолженности, на которые ответа или оплаты от соответчиков не последовало.

Довод ГКУ "ГУСКК" о том, что учреждение является ненадлежащим ответчиком по делу ввиду возложения обязанности по оплате дополнительным соглашением от 22.11.2017 на третье лицо - ООО "Югэнерготрейд" судом правомерно отклонен в силу следующего.

В рамках исполнения договора энергоснабжения N 721 от 12.12.2016 между ГКУ "ГУСКК", АО "НЭСК" в лице филиала "Геленджикэнергосбыт" и ООО "Югэнерготрейд" заключено дополнительное соглашение от 22.11.2017.

Пунктами 2 и 3 дополнительного соглашения предусмотрено, что плательщик принимает на себя все обязательства потребителя по оплате за потребленную электроэнергию в размере и на условиях, предусмотренных договором. Обязанность выплаты неустоек, предусмотренных договором за просрочку оплаты потребленной потребителем электроэнергии, лежит на плательщике.

Вместе с тем, в пункте 4 дополнительного соглашения стороны договора установили, что при неоплате плательщиком полученной потребителем электроэнергии в срок, установленный договором, гарантирующий поставщик вправе требовать от потребителя исполнения обязательств по оплате в полном объеме (субсидиарная ответственность).

При этом ООО "Югэнерготрейд" направило письмо от 28.04.2018 в адрес АО "НЭСК" в лице филиала "Геленджикэнергосбыт" о расторжении дополнительного соглашения от 22.11.2017 в связи с получением разрешения на ввод в эксплуатацию тренировочных площадок, находящихся по адресам: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Мира, д. 26 б, и Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Солнцедарская, д. 1з.

Письмом 34НЭ-06/06-1527 от 25.05.2018 в адрес ГКУ "ГУСКК" истец уведомил о расторжении дополнительного соглашения от 22.11.2017 к договору энергоснабжения N 721.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенной нормы права следует, что при солидарной ответственности основного должника и поручителя право выбора лица, к которому будет предъявлено соответствующее требование, принадлежит кредитору.

В том случае, если поручительство предусматривает субсидиарную ответственность, то это означает, что кредитор вначале должен предъявить требование к основному должнику, кем в спорных правоотношениях выступает ГКУ "ГУСКК" как потребитель по договору энергоснабжения N 721 от 12.12.2016, и только после этого - к поручителю, кем в спорных правоотношениях может рассматриваться ООО "Югэнерготрейд", но не наоборот, как на этом настаивает ответчик.

Кроме того, стороны не оспаривают, что в настоящее время в отношении ООО "Югэнерготрейд" ведется процедуры банкротства и его финансовое положение неудовлетворительное.

Ссылка ответчика на то, что спорная ТП-2-62 выбыла из владения ГКУ "ГУСКК" на основании актов приема-передачи от 24.05.2018 N 3-К и N 4-К также отклонена судом ввиду следующего.

Материалами дела подтверждено, что за спорный период трансформаторная подстанция N 2-62, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Мира, д. 26 б, принадлежала на праве оперативного управления ГКУ "ГУСКК" и ГБУ КК "Фишт".

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

Право оперативного управления на движимые вещи в соответствии со статьей 299 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает у учреждения с момента фактической передачи этих вещей, если иное не установлено законом или решением самого собственника.

Судом установлено, что приказами Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 29.05.2018 N 1175 и N 1176 ГБУ КК "Фишт" в оперативное управление переданы тренировочные площадки по адресам: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Мира, д. 26 б, и Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Солнцедарская, д. 1з. Однако спорная трансформаторная подстанция N 2-62 передана ГБУ КК "Фишт" в оперативное управление только лишь 28.06.2018 на основании приказа департамента имущественных отношений Краснодарского края от 28.06.2018 N 1444, где закреплено прекращение права оперативного управления ГКУ "ГУСКК" на трансформаторную подстанцию 2006 года постройки с инвентарным номером 1013404710 ввиду закрепления ее на праве оперативного управления за ГБУ КК "Фишт".

Таким образом, право оперативного управления на спорную трансформаторную подстанцию у ГБУ КК "Фишт" возникло 28.06.2018. Соответственно, обязанность по оплате возникающих фактических потерь электрической энергии в ТП-2-62 в период с 01.05.2018 по 28.06.2018 лежит на ГКУ "ГУСКК".

В своих возражениях ГБУ КК "Фишт" отметило, что оплата фактических потерь электроэнергии производилась на основании выставленных АО "НЭСК" в лице филиала "Геленджикэнергосбыт" счетов в рамках договора N 270 от 31.05.2018. Кроме того, соответчик ссылается на пункт 1.3. соглашения о расторжении договора энергоснабжения N 270 от 31.05.2018, где указано, что стороны взаимных претензий, в том числе и финансовых, не имеют.

Факт не выставления отыскиваемых потерь к оплате ГБУ КК "Фишт" по договору энергоснабжения N 270 от 31.05.2018 истец не опровергал.

Однако, пунктом 4 Основных положений N 442 установлено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129 Основных положений N 442).

Таким образом, довод ГБУ КК "Фишт" о невыставлении отыскиваемых потерь к оплате АО "НЭСК" в счетах на оплату оказанных услуг правомерно признан судом необоснованным, поскольку условиями спорного договора обязанность соответчика по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии не поставлена в зависимость от выставления истцом счетов.

В связи с чем доводы апелляционной жалобы ГБУ КК "Фишт" следует отклонить.

Ссылка соответчика на то, что оплата по спорному договору невозможна ввиду отсутствия предназначенных для этого бюджетных средств, также отклонена как необоснованная и документально неподтвержденная.

Согласно специфике предмета самого денежного обязательства, в денежных обязательствах исключается невозможность исполнения, а отсутствие у должника необходимых денежных средств ни при каких условиях, даже при наличии обстоятельств, которые могут быть квалифицированы как непреодолимая сила, не может служить основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Поэтому недофинансирование учреждения, исчерпание лимитов бюджетных средств или не включение долга в расходные обязательства сами по себе не могут служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения ГБУ КК "Фишт" от оплаты задолженности.

Между тем, при рассмотрении спора соответчики не предоставили суду сведений о принятии ими всех мер для своевременного и надлежащего исполнения обязательства по договору энергоснабжения с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от них по характеру обязательства и условиям оборота.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ГКУ "Главное управление строительства Краснодарского края" и ГБУ Краснодарского края "Фишт" стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в спорном электрохозяйстве в период с 01.05.2018 по 31.07.2018, заявлены обоснованно.

Проверив произведенный истцом расчет стоимости фактических потерь электроэнергии, возникших в ТП-2-62, в совокупности с представленными в материалы дела документальными доказательствами, суд признал его верным.

Контррасчет задолженности ответчиками в материалы дела не представлен.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ГКУ "ГУСКК" в пользу истца взыскана стоимость фактических потерь электрической энергии за период с 01.05.2018 по 27.06.2018 в размере 21 268 руб. 30 коп., а с ГБУ КК "Фишт" - стоимость потерь электроэнергии за период с 28.06.2018 по 31.07.2018 в размере 12 823 руб. 48 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ГКУ "ГУСКК" пени за период с 19.05.2018 по 30.05.2018 в размере 863 руб. 32 коп., начисленной за просрочку оплаты потребленной в апреле 2018 года электроэнергии.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.5. договора N 721 от 12.12.2016, окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18 числа следующего за расчетным месяцем.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии потребитель обязан оплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы (пункт 6.6. договора).

Проверяя расчет истца, суд признал его правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании пени за период с 19.05.2018 по 30.05.2018 в размере 863 руб. 32 коп. удовлетворены судом в полном объеме, как законные и обоснованные.

Доводы апелляционных жалоб аналогичны доводам, изложенным в ходе рассмотрения дела по существу, и направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2020 по делу N А32-39998/2018 оставить без изменений, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

О.А. Еремина П.В. Шапкин