Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 09АП-56679/20 по делу N А40-114916/2020

г. Москва

04 декабря 2020 г.

Дело N А40-114916/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФМГ АЛКО" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2020 принятое по делу N А40-114916/20 по исковому заявлению ООО "ФМГ АЛКО" (ОГРН: 1147746026922, ИНН: 7723895571) к ООО "БЕСТ М" (ОГРН: 1137746946677, ИНН: 7714918180) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФМГ АЛКО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "БЕСТ М" о взыскании по договору на бухгалтерское обслуживание N 01БМ от 03.09.2018 основного долга в размере 900 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 173,72 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2020, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках исполнения заключенного между сторонами договора N 01БМ от 03.09.2018 в общей сумме 900 000 руб.

Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 173,72 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

При этом, как верно установил суд первой инстанции, представленные истцом в материалы дела акты ответчиком не подписаны. Спорные акты оформлены единообразно, в спорных актах в поле заказчик подпись отсутствует.

Согласно акту приема-передачи к договору от 03.09.2018 ответчик передал истцу круглую печать организации ООО "Бест М" (ответчика), в связи с чем наличие круглой печати ответчика на спорных актах не свидетельствует об их одобрении ответчиком.

Суд дал надлежащую оценку имеющимся в спорных актах подписям Саркисяна Л.А. и Шнырева М.Г.

Кроме того, доказательств ежемесячного представления актов ответчику в соответствии с требованиями п.2.1.6 договора в материалы дела не представлено. Акты оказанных услуг в нарушение условий договора единовременно направлены ответчику 27.03.2020 вместе с претензией.

Доказательства фактического оказания услуг материалы дела также не содержат.

Доводы апелляционной жалобы истца не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020 принятое по делу N А40-114916/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ФМГ АЛКО" в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев