Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 14АП-9040/20 по делу N А66-14610/2019

г. Вологда

16 декабря 2020 г.

Дело N А66-14610/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 декабря 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Люсковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования Тверской области "Калининский район" "Коммунальные системы Калининского района" на определение Арбитражного суда Тверской области от 02 октября 2020 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А66-14610/2019,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Тверской области "Калининский район" "Коммунальные системы Калининского района" (ОГРН 1176952003381, ИНН 6949109299; адрес: 170530, Тверская область, Калининский район, поселок Эммаус, дом 7в) обратилось в суд с иском к муниципальному учреждению администрации Тургиновского сельского поселения Калининского района Тверской области (ОГРН 1066901003762, ИНН 6924013404; адрес: 170542, Тверская область, район Калининский, село Тургиново, улица Кирова, дом 2) о взыскании 120 651,22 рублей, а также пеней с начислением по день фактической уплаты долга

Решением суда в виде резолютивной части от 31 октября 2019 года в пользу истца взыскано с ответчика 119 040,21 рублей задолженности за тепловую энергию за октябрь-декабрь 2018 года, 1 444,35 рублей пени за период с 11.07.2019 по 04.09.2019, 4 613,06 рублей в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также пени, начисленные на сумму задолженности 119 040 руб. 21 коп. начиная с 05.09.2019 по дату погашения ответчиком задолженности в сумме 119 040,21 рублей в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

19 декабря 2019 года взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 031859408.

29 июля 2020 года взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 02 октября 2020 года в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Истец с определением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о выдаче дубликата исполнительного листа.

В апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции отказывая в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа, не привел норма права, которые обязывали взыскателя к доказыванию причин утраты исполнительного листа. Полагает, что утрата произошла по причинам, не зависящим от истца. Также указывает, что обратился в суд первой инстанции в пределах, установленных, для данного ходатайства.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и документы, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Частью 1 статьи 321 АПК РФ и частью 1 статьи 21 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

При этом срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта (часть 3 статьи 321 АПК РФ). В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения (часть 4 статьи 321 АПК РФ).

Как указано в части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2017 года N 310-ЭС17-5014, под утратой подлинного исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом- исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного дл предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 АПК РФ).

Из приведенных норм АПК РФ и Закона N 229-ФЗ следует, что арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока для подачи соответствующего заявления; исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и достоверности, поскольку действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и, соответственно, совершать соответствующие им процессуальные действия в установленные процессуальным законодательством и иными федеральными законами сроки.

Нормы части 2 статьи 9 АПК РФ относят риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий на участвующих в деле лиц.

Обосновывая свое заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, истец ссылается на копию отдельных страниц журнала входящей корреспонденции, где отсутствует запись о получении исполнительного листа серии ФС N 031859408 по настоящему делу.

Между тем суд первой инстанции, проверив и оценив обстоятельства, на которые ссылается истец в своем заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа, пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие исполнительного листа у взыскателя не свидетельствует о его окончательной утрате, а бесспорно подтверждающих утрату исполнительного листа доказательств взыскателем не представлено.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что, исполнительный лист был направлен в адрес истца 24 декабря 2019 года и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17094942155546 и уведомлению о вручении был вручен адресату (заявителю) 28 декабря 2019 года.

При таких обстоятельствах, сам факт не предъявление исполнительного листа к исполнению истцом до настоящего времени не может с достоверностью подтверждать его утрату истцом. Доказательств, объективно подтверждающих утрату исполнительного листа после его получения истцом не представлено.

Поскольку при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции нормы материального права применены верно, нарушений процессуальных норм не допущено, правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тверской области от 02 октября 2020 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А66-14610/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования Тверской области "Калининский район" "Коммунальные системы Калининского района" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Д. Фирсов