Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 07АП-11362/20 по делу N А67-6862/2020

город Томск

16 декабря 2020 г.

Дело N А67-6862/2020

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., без вызова сторон, рассмотрев дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания "Управа" (N 07АП-11362/2020) на решение от 19.11.2020 Арбитражный суд Томской области (решение в виде резолютивной части принятое 03.11.2020) по делу N А67-6862/2020 (судья Дигель Е.Б.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (634034, город Томск, улица Котовского, 19, ИНН 7017114680 ОГРН 1057000128184) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Управа" (634063, город Томск, улица Ивана Черных, 83, ИНН 7017067380 ОГРН 1037000112841) о взыскании 55 466,93 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2020 N70011011001851 за март 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее - АО "Томскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Управа" (далее - ООО "Компания "Управа", ответчик) о взыскании 55 466,93 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2020 N 70011011001851 за март 2020 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 19.11.2020 Арбитражного суда Томской области принятым путем подписания резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "Компания "Управа" в пользу АО "Томскэнергосбыт" взыскана задолженность в размере 55 466,93 рублей, а также 2 219 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ изготовлено судом 19.11.2020 в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Не согласившись с решением суда, ООО "Компания "Управа" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Ответчиком отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление от 18.04.2017 N 10) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Томскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Компания "Управа" (покупателем) заключен договор энергоснабжения N 70011011001851 от 01.03.2020 (в редакции протокола разногласий от 03.07.2020, протокола согласований разногласий от 16.07.2020, протокола урегулирования разногласий от 24.08.2020).

В соответствии с договором, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных пунктами 1.1, 1.2 договора.

В приложении N 1.1 к договору указаны объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии.

Согласно пункту 4.1 договора, оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью ОДПУ, а при их отсутствии, выходе из строя полученных расчетным способом.

В соответствии с пунктами 5.4, 5.5, 5.6 договора расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) число включительно; в феврале по 28 (29) включительно; оплата за электрическую энергию (мощность) по договору производится покупателем в денежной форме любым способом, предусмотренным действующим законодательством; оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде.

В силу пункта 5.7 договора при несвоевременной оплате за электрическую энергию (мощность) покупатель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере и порядке, определенных действующим законодательством.

В марте 2020 года АО "Томскэнергосбыт" поставило ответчику на объекты, указанные в приложении к договору электрическую энергию на сумму 144 135,95 рублей, в подтверждения поставки энергии представлены: ведомость приема-передачи электроэнергии, счет-фактура.

Стоимость и количество потребленной электроэнергии, определены в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии и согласно установленной мощности, определенных в приложении к договору электроснабжения N 70011011001851 от 01.03.2020.

С учетом частичной оплаты ответчика за март 2020 года сумма задолженности за электрическую энергию, по расчету истца составила 55 466,93 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить задолженность за спорный период.

Претензия получена ответчиком 04.05.2020.

Неисполнение ООО "Компания "Управа" обязанности по оплате потребленных энергоресурсов явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать факт поставки энергоресурса, ответчик вправе доказывать оплату.

Факт поставки электроэнергии подтвержден ведомостью приема-передачи электроэнергии, счетом-фактурой, объем потребленной электрической энергии подтверждается показаниями приборов учета.

Расчет объема поставленной ответчику электрической энергии произведен истцом в соответствии с пунктом 5.1 договора по показаниям приборов учета.

На основании пункта 5.1 договора поставка электрической энергии гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам потребителей в объеме всего фактического потребления осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), а в отношении категории потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсноснабжения.

В силу пункта 5.2 договора порядок определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком покупателю, устанавливается Регламентом порядка расчетов (Приложение N 2 к договору).

В соответствии с 5.3 договора регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), подаваемую покупателю и на оказываемые услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, применяются с даты, указанной в решении органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, без предварительного уведомления покупателя.

Взыскиваемая сумма рассчитана истцом в точном соответствии с условиями договора и фактическими данными, в то время как ответчик не указал, какие конкретно условия договора не были учтены истцом и на каких доказательствах основана позиция ответчика.

Доказательства оплаты задолженности во взыскиваемом истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены, возражений относительно расчета суммы иска, так же как по факту поставки и объему поставленного ресурса ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 55 466,93 рублей долга.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции в порядке части 3 статьи 9 АПК РФ созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, что позволяло ответчику совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы истца).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 19.11.2020 (решение в виде резолютивной части принятое 03.11.2020) по делу А67-6862/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Управа" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

А.В. Назаров