Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 19АП-5644/20 по делу N А14-8383/2020

город Воронеж

16 декабря 2020 г.

Дело N А14-8383/2020

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ушаковой И.В.,

без вызова сторон, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектЧерноземье" (ОГРН 1183668005069, ИНН 3665146365) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.2020 по делу N А14-8383/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецГидроСтрой-Черноземье" (ОГРН 1103668001161, ИНН 3666162874) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроект-Черноземье" (ОГРН 1183668005069, ИНН 3665146365) о взыскании неосновательного обогащения в размере 347 430 руб. (в связи с неисполнением обязательств по договору на разработку рабочей документации N П-30- 09-19 от 30.09.2019), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2020 по 17.06.2020 в размере 1 253 руб. 03 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СпецГидроСтрой-Черноземье" (далее - ООО "СГС-Черноземье", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроект-Черноземье" (далее - ООО "СтройПроект-Черноземье", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 347 430 руб. (в связи с неисполнением обязательств по договору на разработку рабочей документации N П-30-09-19 от 30.09.2019), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2020 по 17.06.2020 в размере 1 253 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

11.08.2020 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, с ООО "СтройПроект-Черноземье" в пользу ООО "СГС-Черноземье" взыскано 347 430 руб. неосновательного обогащения, 835 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 17.06.2020, а также 9 962 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

26.08.2020 через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" от ответчика поступили заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда, а также апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2020 по делу N А14-8383/2020.

14.09.2020 по делу изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "СтройПроект-Черноземье" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое решение в части удовлетворенных исковых требований отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" от ООО "СГС-Черноземье" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против проверки решения в обжалуемой части, апелляционный суд на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой заявителем части.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ, при рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

Из материалов дела усматривается, что 30.09.2019 между ООО "СГС-Черноземье" (заказчик) и ООО ""СтройПроект-Черноземье" (исполнитель) был заключен договор N П-30- 09-19 на разработку рабочей документации, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению проектных работ по разработке рабочей документации (одна стадии: "Рабочая документация") согласно Техническому заданию (приложение N1) по объекту "Строительство двух зданий: производственно-складское здание (1498 кв.м) и складское здание со встроенным АБК (864 м2)" по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Бабяково, ул. Индустриальная, у.50а (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.2. договора подготовленное исполнителем задание на выполнение проектных работ (приложение N 1) становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Исполнитель обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании на 3 выполнение проектных работ (приложение N 1), и вправе отступить от них только по письменному согласованию с заказчиком (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 1.4. договора рабочая документация, являющаяся предметом настоящего договора, должна соответствовать требованиям СНиП, технологическим нормам, регламентам, техническим условиям и другим действующим нормативным актам Российской Федерации в части состава, содержания и оформления рабочей документации для строительства, а также, выданному заказчиком заданию на выполнение проектных работ (Приложение N 1).

Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что рабочая документация разработанная, согласованная, укомплектованная и оформленная в соответствии с требованиями действующих СНиП, ГОСТ, иных действующих нормативных актов РФ, передается заказчику в порядке, установленном пунктом 4.1.1 настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора договорная цена определяется согласно смете на разработку проектных работ (приложение N 2) составляет 1 350 000 руб., без НДС. Исполнитель освобожден от уплаты НДС, основание - глава 26.2 (упрошенная система налогообложения) Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 2.2. договора оплата производится в следующем порядке:

- заказчик в течение 5-ти банковских дней, с момента подписания договора производит авансовый платеж в размере 20% от договорной цены, что составляет 270 000 руб., без НДС - пункт 2.2.1,

- заказчик по календарному графику работ по договору производит второй авансовый платеж в размере 30% от договорной цены, что составляет 405 000 руб., без НДС - пункт 2.2.2,

- сумму в размере 40% от договорной цены, что составляет 540 000 руб., без НДС, заказчик производит после оформления приемо-сдаточного акта рабочей документации и представления счета на оплату в течение 5-ти банковских дней - пункт 2.2.3,

- окончательный расчет за выполненные работы по разработке документации в размере 10% от договорной цены, что составляет рублей 135 000 руб., без НДС, заказчик производит после ввода объекта в эксплантацию - пункт 2.2.4.

В соответствии с пунктом 3.1. договора до начала работ заказчик передает исполнителю по акту приема-передачи (приложение N 3) материалы инженерных изысканий, исходно-разрешительную документацию в объеме достаточном для выполнения проектных работ по заданию от заказчика.

Момент оплаты работ, выполненных по настоящему договору, является момент поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.2. договора).

В силу пунктов 3.3., 3.4. договора сроки выполнения работ и отдельных этапов определены календарным графиком работ (приложение N 4). Датой начала работ является дата получения полного комплекта утвержденных документов: задание на выполнение проектных работ, материалы инженерных изысканий, исходно-разрешительная документация. Но, в любом случае, дата начала работ не может наступить ранее даты поступления аванса исполнителю от заказчика.

Срок выполнения работ по разработке рабочей документации и сдачи результатов работ заказчику составляет 75 календарных дней с даты исполнения заказчиком требований, изложенных в пункте 3.3. настоящего договора - пункт 3.5. договора.

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что в случае несоблюдения заказчиком сроков выдачи материалов инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий, выплаты аванса (20% от договорной цены), передачи исходно-разрешительной документации в объеме, достаточном для выполнения проектных работ по техническому заданию заказчика, передачи технического задания заказчика, сроки начала и окончания работ по договору переносятся исполнителем в одностороннем порядке на период просрочки исполнения заказчиком обязательств по договору.

Согласно пункту 3.7. договора если в процессе выполнения работ выяснится неполнота или некачественность исходных данных для выполнения проектных работ, предоставленных заказчиком, исполнитель обязан поставить об этом в известность последнего путем направления извещения. После получения извещения об этом заказчик обязан в течение 10-ти дней рассмотреть вопрос о предоставлении уточненных исходных данных или о прекращении работ с оплатой исполнителю всех фактически понесенных расходов, при этом выплаченный исполнителю аванс по договору не возвращается. Срок выполнения работ по договору автоматически, без дополнительного согласования сторонами, продляется на срок ожидания исполнителем ответа от заказчика по дальнейшему выполнению работ, и продолжает идти с даты получения исполнителем мотивированного ответа (обоснованного предложения).

В соответствии с пунктом 4.1. договора готовность рабочей документации, т.е. выполнение исполнителем своих обязательств по договору, подтверждается подписанием заказчиком приемо-сдаточного акта, который оформляется в следующем порядке:

Согласно календарному плану выполнения работ (приложение N 4) исполнитель передает уполномоченному представителю заказчика по накладной 3 экземпляра рабочей документации в бумажном виде и один экземпляр в электронном виде, записанный в формате "pdf", приемка работы осуществляется заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты получения рабочей документации. В указанный срок заказчик обязан подписать приемо-сдаточный акт или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки работ с точным определением причин. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа, работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта.

В случае отказа заказчика от приемки работ, сторонами в течение 3 рабочих дней с момента получения исполнителем мотивированного отказа составляется двусторонний акт с исчерпывающим перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Доработки производятся исполнителем за свой счет при условии, что они не выходят за рамки данного договора и технического задания на проектирование. Повторное предъявление и повторная приемка работ после проведения доработок осуществляется в порядке, установленном настоящим договором.

В силу пункта 4.2. договора если в процессе разработки рабочей документации выяснится неизбежность получения отрицательного результата или нецелесообразность дальнейшего проведения работ, исполнитель обязан приостановить их выполнение и немедленно уведомить об этом заказчика. Вопрос о целесообразности продолжения работы по договору решается сторонами в течение 3 рабочих дней с момента получения заказчиком от исполнителя уведомления о приостановлении работ и оформляется путем подписания соответствующего дополнительного соглашения к настоящему договору.

Срок действия договора устанавливается с даты его подписания и до полного исполнения сторонами обязательств по договору - пункт 8.1. договора.

Настоящий договор может быть изменен или расторгнут в любое время по взаимному соглашению сторон - пункт 8.2. договора.

Настоящий договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в случае, если выясниться невозможность дальнейшего выполнения работ, и не будет достигнуто соглашение с заказчиком в установленном настоящем договором порядке. При этом договор считается расторгнутым с момента получения заказчиком уведомления исполнителя об одностороннем отказе в выполнении обязательств по настоящему договору. Взаиморасчеты сторон в таком случае осуществляются в порядке, установленном настоящим договором - пункт 8.3. договора.

При расторжении договора по инициативе заказчика, он оплачивает затраты исполнителя, связанные с фактически выполненными подготовительными и проектными работами на момент расторжения договора - пункт 8.4. договора.

Во исполнение условий договора истец перечислил на счет ответчика авансовые платежи по договору в общем размере 475 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 1557 от 01.10.2019, N 1594 от 04.10.2019, N 1607 от 04.10.2019, N 1863 6 от 06.11.2019.

Как следует из искового заявления, до декабря 2019 года ответчик не приступил к исполнению своих обязательств по договору, в связи с чем стороны в устной форме пришли к соглашению о расторжении договора.

27.12.2019 ответчик произвел частичный возврат денежных средств в размере 127 570 руб., что подтверждается платежным поручением N 37 от 27.12.2019.

Поскольку денежные средства были возвращены не в полном объеме, истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и претензию с требованием вернуть оплаченные авансовые платежи в полном объеме, что подтверждается почтовой квитанцией от 24.04.2020, описью вложений в почтовое отправление.

Уведомление и претензия получены ответчиком 25.05.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, сформированного на официальном сайте Почты России.

Неисполнение содержащихся в претензии требований послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Пунктом 1 статьи 760 ГК РФ установлено, что подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с абзацем 1 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Поскольку ответчик не выполнил работы, предусмотренные условиями договора, истец направил ему 24.04.2020 уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Доказательств осуществления, предусмотренного пунктом 4.1. договора порядка сдачи-приемки работ в срок, установленный в договоре, либо до момента получения уведомления о расторжении (25.05.2020), в иной разумный срок после получения уведомления о расторжении, в материалы дела не представлено.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поэтому, в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, 8 предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В связи с расторжением договора N П-30-09-19 от 30.09.2019, отсутствием доказательств передачи результата работ заказчику, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств.

Поскольку право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось, на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2011 N 10406/11).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 347 430 руб. правомерно удовлетворено арбитражным судом области.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что истцом не выполнены обязанности, предусмотренные пунктом 3.4 договора - не представлены документы для проведения полного комплекса проектных работ, документация не передана, не могут быть признаны состоятельными апелляционным судом.

Пунктом 3.7 договора сторонами согласовано, что в случае, если в процессе выполнения работ выяснится неполнота или некачественность исходных данных, представленных заказчиком, для выполнения проектных работ, исполнитель обязан поставить об этом в известность заказчика путем направления извещения.

Каких-либо извещений о неполноте представленной документации ответчик в адрес истца не направлял, в известность о невозможности исполнения условий договора не ставил.

Ответчик указывал на то, что проектную документацию направил истцу в электронном виде, стоимость части работ, якобы, тоже была согласована по средствам электронной почты.

В силу статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные доказательства, объяснения лиц. участвующих в деле, показания свидетелей, иные документы и материалы.

В части I статьи 75 АПК РФ указано, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

При этом, в части 3 статьи 75 АПК РФ указано о том, что документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Вместе с тем, стороны ни в договоре, ни в приложениях к нему не предусмотрели возможность обмена письмами посредством электронной почты (в том числе получение каких-либо соглашений посредством электронной почты).

Поскольку стороны в договоре не предусмотрели возможность обмена письмами посредством электронной почты, электронная переписка сторон не может считаться надлежащим доказательством по делу.

Более того, условиями договора от 30.09.2019 не было предусмотрено выполнения и приемка работ по частям (статья 311 ГК РФ), в связи с чем позиция ответчика не может быть признана состоятельной.

Истцом также заявлено требование о взыскании за период с 25.05.2020 по 17.06.2020 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 253 руб. 03 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно тексту претензии истец предоставил ответчику срок в 15 рабочих дней с даты направления претензии для возврата денежных средств. Договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком претензии.

Поскольку пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ связывает возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с моментом когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то, с учетом предоставленного истцом срока, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 02.06.2020.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 17.06.2020 составили 835 руб. 35 коп.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет процентов, признал его арифметически правильным, соответствующим положениям действующего законодательства.

Обжалуя принятое по делу решение, ответчик ссылается на то, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции.

Указанный довод подлежит отклонению судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), представленной в суд первой инстанции вместе с исковым заявлением, юридическим адресом ООО "СтройПроект-Черноземье" являлся: 394019, Воронежская обл., г. Воронеж, пер. Чистый, д. 20.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции направлял по указанному адресу судебные извещения, однако они были возвращены организацией почтовой связи с указанием "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Заявителем к апелляционной жалобе приложены дополнительные документы: копии счетов на оплату авансовых платежей, платежных поручений об оплате авансовых платежей, накладной от 08.11.2019, распечатки электронной переписки, скриншота экрана о направлении документов в электронном виде.

Согласно части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).

Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, позволяющих суду апелляционной инстанции принимать дополнительные документы, не установлено, в связи с чем указанные документы подлежат возврату ООО "СтройПроект-Черноземье".

Убедительных доводов, подкрепленных соответствующими доказательствами, являющихся основанием для отмены решения суда в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит

При принятии решения в обжалуемой части арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.2020 по делу N А14-8383/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектЧерноземье" (ОГРН 1183668005069, ИНН 3665146365) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Ушакова