Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 11АП-13097/20 по делу N А55-2851/2020

г. Самара

15 декабря 2020 г.

Дело N А55-2851/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Лихоманенко О.А., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко Н.В.,

с участием:

от заявителя - Живоглядов М.А., доверенность N 039 от 10 июня 2020 года,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2020 года по делу N А55-2851/2020 (судья Медведев А.А.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (ОГРН 1136315000469 ИНН 6315648332), город Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (ОГРН 1021603643291 ИНН 1660056570), город Казань Республики Татарстан,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (далее - ответчик), с уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 2 383 682,83 рублей за период с 01.09 по 30.11.2019 г., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по договору теплоснабжения в размере 53 025,26 рублей за период с 1 1.10.2019 г. по 29.01.2020 г., и расходы по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 07.08.2020 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым полностью отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу отклонило, по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела, и просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 г. ООО "СамРЭК-Эксплуатация" (энергоснабжающая организация) и ООО "Производственно-строительное объединение "Казань" (абонент) заключили договор теплоснабжения N 846п/18, по условиям которого (п. 1.1) энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию в течение отопительного периода, а абонент обязался принимать и оплачивать в полном объеме полученную тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора. Поставка тепловой энергии производится на объект "Строительство стадиона на 45 000 зрительских мест г. Самара в границах ул. Московское шоссе, Ракитовское шоссе, Волжское шоссе, Ташкентская, Демократическая".

Согласно п. 4.6 договора оплата за поставленную тепловую энергию производится абонентом ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата осуществляется абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Пунктом 7.2. договора установлено, что договор заключен на срок с 01.01.2018 г. по 30.04.2018 г.

Согласно п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Также, в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018 г.) "О теплоснабжении" - потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утв. Правительством РФ.

Согласно п. 10 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством РФ. Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. N 808 (ред. от 22.05.2019 г.) "Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в РФ").

В п. 43 указанных Правил указано, что договор теплоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

Стороны договора теплоснабжения N 846п/18 от 01.01.2018 г. не заявляли таких условия, а поэтому указанный договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

Правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст. 548 ГК РФ).

Фактически между сторонами сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются положениями ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с п. 1.1 договора, истец, являющийся энергоснабжающей организацией обязуется поставлять ответчику тепловую энергию в течение отопительного периода, а ответчик обязуется принимать и оплачивать в полном объеме полученную тепловую энергию, в соответствии с условиями договора.

Ответчик оплачивает истцу тепловую энергию по тарифам, утв. приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области N 834 от 14.12.2018 г., в соответствие с которым стоимость 1 Гкал за период:

с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. составляет 1 624,80 руб., в том числе НДС 18 %.

с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. составляет 1 652,40 руб., в том числе НДС 18 %.

Ответчиком за период с 01.09 по 30.11.2019 г. было потреблено количество тепловой энергии на сумму 2 383 682,83 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. N 104 от 11.12.2019 г. об оплате задолженности за поставленную тепловую энергию, которая получена ответчиком 17.12.2019 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (копия приложена к иску).

Пунктом 7.6.1 договора предусмотрено, что к спорам, связанным с нарушением сторонами своих обязательств по настоящему договору либо иным образом, вытекающим из договора, применяется обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров.

Сторона, права которой нарушены, до обращения в суд обязана предъявить другой стороне письменную претензию с изложением своих требований.

Срок рассмотрения претензии 7 календарных дней со дня ее получения, а по истечении указанного срока сторона, права которой нарушены, вправе обратиться с иском в Арбитражный суд Самарской области.

Ответ на претензию истцом до настоящего времени не получен, и задолженность не погашена.

Согласно п. 4 ст. 36 (Подсудность по выбору истца) иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

В соответствии с условиями заключенного договора поставка тепловой энергии производится на объект "Строительство стадиона на 45 000 зрительских мест г. Самара в границах ул. Московское шоссе, Ракитовское шоссе, Волжское шоссе, Ташкентская, Демократическая", расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, в границах улиц Московское шоссе, Ракитовское шоссе, Волжское шоссе, Ташкентская, Демократическая, а место исполнения договора территориально подсудно Арбитражному суду Самарской области.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, исходя из следующего.

Федеральный закон от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Кроме того, отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

К отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (о теплоснабжении).

Статьями 309, 310, 314 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 424 ГК РФ определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Из ст. 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, но при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Согласно п. 1 ст. 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема поставленной энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Так обязанность по оплате оказанных услуг следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности у ответчика.

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Действующим гражданским законодательством РФ установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии.

Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за потребление энергии.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены ответчиком, в связи с чем считаются признанными другой стороной.

Ответчик, не представил ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду, доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер, или свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществлялась судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 г. N 8127/13 по делу N А46-12382/2012, суд не может исполнять обязанность ответчика по опровержению представленных доказательств.

На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ, судом сделан правильный вывод, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную, но не оплаченную тепловую энергию за период с 01.09 по 30.11.2019 г. в размере 2 383 682,83 руб. является обоснованным и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени за период с 11.10.2019 г. по 29.01.2020 г. в размере 53 025,26 руб.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" - потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Размер ответственности за нарушение договорных обязательств согласован сторонами при заключении договора, а именно п. 7.2 договора.

Следовательно, не исполняя принятую на себя обязанность по своевременной и полной оплате поставленной электроэнергии, ответчик сам способствовал увеличению периода начисления неустойки и соответственно ее суммы.

Таким образом, поскольку в материалах дела имеются доказательства длительного немотивированного неисполнения ответчиком своих договорных обязательств, в результате чего истец в значительной мере лишается того, на что он мог рассчитывать при заключении договора, суд правильно посчитал сумму пени в размере 53 025,26 руб. соразмерной последствиям просрочки исполнения обязательства, а поэтому оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не усматривается.

В силу ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 184 руб. судом правильно отнесены на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Что же касается довода ответчика об отказе судом первой инстанции в объединении данного дела с делом N А55-36625/2019, суд апелляционной инстанции считает его несостоятельным и отклоняет по тем основаниям, что в том деле рассматривался спор за другой период времени.

Также, суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о том, что судом первой инстанции не был привлечен к участию в деле заказчик объекта ФГУП "Спорт-ИН", поскольку в спорный период его права ничем не нарушались, и договорных отношений у истца с ним не было.

С учетом изложенного, и принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2020 года по делу N А55-2851/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

П.В. Бажан

Судьи

А.Б. Корнилов О.А. Лихоманенко