г. Пермь |
|
16 декабря 2020 г. |
Дело N А60-32850/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Балдина Р.А.,
судей Гребенкиной Н.А., Григорьевой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А.,
в отсутствие представителей сторон,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,
ООО "Пуск",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 сентября 2020 года
по делу N А60-32850/2020
по иску АО "Сталепромышленная компания" (ОГРН 1069671052868, ИНН 6671197148)
к ООО "Пуск" (ОГРН 1146686009744, ИНН 6686049054)
о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
АО "Сталепромышленная компания" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Пуск" (ответчик) о взыскании 794 529 руб. долга по оплате за товар, поставленный по универсальному передаточному документу от 27.03.2020 N 93972/100802, 50 055 руб. 33 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 28.04.2020 по 29.06.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, а также 19 892 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решением суда от 10.09.2020 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 794 529 руб. задолженности, 50 055 руб. 33 коп. неустойки с последующим начислением и взысканием неустойки, начиная с 30.06.2020 по день фактического погашения долга, исходя из суммы долга 794 529 руб. и ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также 19 892 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания неустойки, принять по делу новый судебный акт.
Истец направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против ее удовлетворения.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 апелляционная жалоба ООО "Пуск" принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 15.12.2020.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 15.12.2020 поступили ходатайства сторон об утверждении подписанного между истцом и ответчиком мирового соглашения, а также ходатайства о рассмотрении этого вопроса без участия их представителей.
Заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон рассмотрены судом апелляционной инстанции и удовлетворены.
Рассмотрев ходатайства об утверждении мирового соглашения, изучив поступивший в суд апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для его утверждения.
Согласно ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (ч. 1 ст. 141 АПК РФ).
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ).
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке ст. 141 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2020 по делу N А60-32850/2020 подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ, а производство по делу прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
Согласно п. 4 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.
В данном случае стороны в п. 1 мирового соглашения разрешили вопрос о распределении судебных расходов.
При заключении мирового соглашения в силу п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе.
Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 9 946 руб., уплаченная по платежному поручению N 20615 от 30.06.2020.
При подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению N 1210 от 05.10.2020. На основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 500 руб. (50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы) подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2020 года по делу N А60-32850/2020 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО "Сталепромышленная компания" (ОГРН 1069671052868, ИНН 6671197148), именуемое в дальнейшем Истец, с одной стороны, и ООО "Пуск" (ОГРН 1146686009744, ИНН 6686049054), именуемое в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, в следующей редакции:
1. Ответчик обязуется в срок до "15" декабря 2020 г. включительно перечислить Истцу денежные средства в размере 804 475, 00 рублей (Восемьсот четыре тысячи четыреста семьдесят пять рублей 00 коп.), в том числе:
- 794 529,00 рублей - в счет уплаты основного долга,
- 9 946, 00 рублей - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 % от уплаченной Истцом государственной пошлины (на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ).
2. Относительно неустойки, подлежащей начислению на сумму задолженности, Стороны согласовали, что:
2.1. при условии выполнения Ответчиком обязательства, установленного в п.1 настоящего Мирового соглашения, сумма неустойки фиксируется Сторонами в твердом размере - 90 576,31 рублей (Девяносто тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей 31 коп.) и более не начисляется (Истец отказывается от требования о взыскании с Ответчика договорной неустойки в размере 0,1 % с 28.04.2020 г. по день фактического погашения долга в сумме, превышающей 90 576, 31 рублей).
2.2. при условии покупки Ответчиком у Истца металлопродукции по Договору поставки N 179/18 от 28.04.2018 г., в период после подписания настоящего Мирового соглашения и до 31.03.2021 г. включительно, Истец полностью отказывается от требования о взыскании с Ответчика договорной неустойки в размере 0,1%, начисленной на сумму задолженности, в том числе отказывается от взыскания неустойки, зафиксированной Сторонами в п. 2.1. настоящего Мирового соглашения.
2.3. в случае если после подписания настоящего Мирового соглашения и до "31" марта 2021 г. включительно Ответчиком у Истца не будет приобретена металлопродукция по Договору поставки N 179/18 от 28.04.2018 г., Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку в размере 90 576,31 рублей (Девяносто тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей 31 коп.) в срок до "01" апреля 2021 г. включительно.
3. Расходы по оплате услуг юристов и любые иные расходы Сторон, не распределенные по настоящему Мировому соглашению и связанные прямо или косвенно с делом по иску Истца к Ответчику, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. В связи с заключением Мирового соглашения по настоящему делу, положения ст. ст. 141, 142 АПК РФ и последствия заключения Мирового соглашения Сторонам известны и понятны.
5. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано на 1 (Одном) листе в 3 (Трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для 17 арбитражного апелляционного суда.
Производство по делу N А60-32850/2020 прекратить.
Возвратить АО "Сталепромышленная компания" (ОГРН 1069671052868, ИНН 6671197148) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 946 (Девять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей, уплаченную по платежному поручению N 20615 от 30.06.2020.
Возвратить ООО "Пуск" (ОГРН 1146686009744, ИНН 6686049054) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению N 1210 от 05.10.2020.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий |
Р.А. Балдин |
Судьи |
Н.П. Григорьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-32850/2020
Истец: АО СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ
Ответчик: ООО "ПЕРВАЯ УРАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"