Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 12АП-8864/20 по делу N А12-35179/2019

г. Саратов

16 декабря 2020 г.

Дело N А12-35179/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "09" декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 сентября 2020 года по делу N А12-35179/2019, (судья Елисеева Е.В.)

по ходатайству финансового управляющего Манжеева Эренцена Николаевича о перечислении денежных средств с депозита суда для оплаты вознаграждения финансового управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Скворцова Николая Николаевича (ИНН 343802961713, 09.01.1985 года, проживающий по адресу: 403952, Волгоградская область, г. Новоаннинский, ул. Пугачевская, д. 297)

при участии в судебном заседании:

представителя ФНС - Левко Елены Александровны, действующей на основании доверенности N 27 от 10.02.2020 г.; представителя Скворцова Николая Николаевича - Токарева Валентина Анатольевича, действующего на основании доверенности от 28.05.2020 г.;

УСТАНОВИЛ:

25.09.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Волгоградской области о признании Скворцова Николая Николаевича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2019 в отношении Скворцова Николая Николаевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Манжеев Эренцен Николаевич.

30.09.2019 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Волгоградской области внесены денежные средства на депозитный счет суда в размере 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (платежное поручение N 778987).

Решением суда от 09.07.2020 Скворцов Н.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Скворцова Н.Н. имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден Манжеев Э.Н.

01.09.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области от финансового управляющего Манжеева Э.Н. поступило ходатайство о перечислении денежных средств в размере 25 000 руб. с депозита суда для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Определением суда от 08.09.2020 со счёта по учёту средств, поступивших во временное распоряжение арбитражного суда Волгоградской области на счёт Манжеева Э.Н. перечислены денежные средства в размере 25 000 руб.

Федеральная налоговая служба, не согласившись с указанным судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2020 по делу N А12-35179/2019, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника, а в соответствии с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2019 за должником зарегистрировано недвижимое имущество.

Представитель Федеральной налоговой службы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Скворцова Н.Н. согласился с позицией Федеральной налоговой службы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Отношения, не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем первым пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статьей 213.5 Закона о банкротстве регламентированы правила подачи и условия принятия судом к производству заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом.

Согласно пункту 4 названной статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесенные уполномоченным органом в депозит арбитражного суда могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Указанные положения главы, регулирующей банкротство граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Так, в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Суд первой инстанции согласился с доводами заявления финансового управляющего Манжеева Э.Н. о выплате ему вознаграждения за процедуру реструктуризации с депозитного счета суда за счет средств, внесенных заявителем по делу - ФНС России.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом исходя из следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N97) требования о выплате вознаграждения арбитражному управляющему относятся к текущим платежам первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) в любой процедуре банкротства независимо от того, за какую процедуру начислено вознаграждение.

Абзацем вторым пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 установлено, что согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника, то в случаях, когда вознаграждение арбитражному управляющему осталось невыплаченным ввиду погашения им самим за счет конкурсной массы других требований в нарушение очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, обязанность по выплате такого вознаграждения не может быть возложена на заявителя.

Таким образом, расходы по делу о банкротстве не относятся на заявителя в случае удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом.

При наличии имущества должника, исходя из положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, выплата вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина осуществляется в порядке удовлетворения требований кредиторов первой очереди текущих платежей за счет вырученных средств в ходе процедуры реализации имущества.

Согласно сведениям, размещенным в карточке дела N А12-25179/2019 в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru.) определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2019 установлено, что согласно сведениям ФГБУ "Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" от 20.09.2019 N 99/2019/258432567 за Скворцовым Н.Н. зарегистрированы следующее недвижимое имущество:

1) нежилое здание, площадь 112.5 кв. м, Волгоградская обл., Новоаннинский район, Новоаннинский, юго-восточная часть города, ипотека

2) нежилое здание, Волгоградская обл., Новоаннинский район, г. Новоаннинский, юго-восточная часть города, площадь 34 кв. м, Запрет на совершение действий ипотека

3) нежилое здание, Волгоградская обл., Новоаннинский район, г. Новоаннинский, юго-восточная часть города, площадь 137.3 кв. м, запрет на совершение регистрационных действий, ипотека

4) нежилое здание, Волгоградская область, р-н Новоаннинский, г Новоаннинский, ул. Пугачевская, д 297, площадь 222.8 кв. м, Запрет на совершение действий

5) нежилое здание, Волгоградская обл., Новоаннинский район, г. Новоаннинский, юго-восточная часть города, площадь 131.1 кв. м, Запрет на совершение действий, ипотека

6) нежилое здание, Волгоградская обл., Новоаннинский район, г. Новоаннинский, юго-восточная часть города, площадь 427.8 кв. м, Запрет на совершение действий, ипотека

7) нежилое здание, Волгоградская обл., Новоаннинский район, г. Новоаннинский, юго-восточная часть города, площадь 823.9 кв. м, Запрет на совершение действий, ипотека

8) нежилое здание, Волгоградская обл., Новоаннинский район, г. Новоаннинский, юго-восточная часть города, площадь 818 кв. м, ипотека

9) нежилое здание, Волгоградская обл., Новоаннинский район, г. Новоаннинский, юго-восточная часть города, площадь 1301,06 кв. м, Запрет на совершение действий, ипотека

10) Иные строения, помещения и сооружения, Волгоградская обл., г. Новоаннинский, пер Восточный, актуальная кадастровая стоимость 379 911,47 руб., площадь 96 кв. м, ипотека

11) земельный участок, Волгоградская область, р-н Новоаннинский, г. Новоаннинский, площадь 67 783 кв. м, ограничение прав и обременение объекта недвижимости: Запрет на совершение действий, вид: ипотека в силу договора, весь объект

12) земельный участок, Волгоградская обл., г. Новоаннинский, ул. Пугачевская, площадь 766 кв. м, Запрет на совершение действий

13) Земельный участок, Волгоградская обл., р-н Новоаннинский, территория Березовского сельского поселения, СНГ "Березка-2006", участок N 176, площадь 600 кв. м, Запрет на совершение действий,

Согласно ответу ГИБДД МВД по Волгоградской области от 20.09.2019 N 36240 в собственности Скворцова Н. Н. зарегистрированы следующие транспортные средства:

1) Toyota Camry 2012 года выпуска, VIN XW7BF4FK30S007108;

2) Mercedes Benz ML350 2005 года выпуска, VIN 4JGBB86E06A012099.

Кроме того, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2020 удовлетворено ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества должника, поскольку в настоящее время не завершены все мероприятия, предусмотренные законом о банкротстве в процедуре реализации имущества должника: финансовым управляющим истребуются документы у должника, не реализовано имущество должника, не завершены расчеты с кредиторами.

Поскольку имеется имущество должника, за счет которого возможна выплата вознаграждения, заявление управляющего о перечислении денежных средств с депозита суда, для оплаты вознаграждения финансового управляющего является преждевременным.

Принимая во внимание изложенное, ходатайство финансового управляющего Манжеева Э.Н. подлежало оставлению без рассмотрения в порядке части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 сентября 2020 года по делу N А12-35179/2019 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об оставлении заявления финансового управляющего Манжеева Э.Н. о выплате денежных средств с депозитного счета суда без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 сентября 2020 года по делу N А12-35179/2019 отменить.

Заявление финансового управляющего Манжеева Эренцена Николаевича о перечислении денежных средств с депозита суда для оплаты вознаграждения финансового управляющего оставить без рассмотрения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова