Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 02АП-8142/20 по делу N А82-13504/2020

г. Киров

16 декабря 2020 г.

Дело N А82-13504/2020

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярославльтранссигнал"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2020 (резолютивная часть от 04.10.2020) по делу N А82-13504/2020, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославльтранссигнал" (ИНН 7604083098, ОГРН 1057600759039),

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (далее - ПАО "ТНС энерго Ярославль", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославльтранссигнал" (далее - ответчик, Общество, заявитель) о взыскании задолженности за поставленную в мае 2020 года (далее - спорный период) электроэнергию в сумме 452 307 рублей 03 копейки, неустойки за период с 19.06.2020 по 21.07.2020 в сумме 4879 рублей 70 копеек с продолжением ее начисления с 22.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также 63 рубля 60 копеек в возмещение почтовых расходов, 12 149 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части (статья 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Арбитражного суда Ярославской области от 04.10.2020 по делу N А82-13504/2020 уточненные исковые требования Общества удовлетворены в заявленном размере.

В полном объеме решение Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-13504/2020 было изготовлено 22.10.2020.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.10.2020 по делу N А82-13504/2020 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Поскольку в полном объеме решение Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-13504/2020 было изготовлено 22.10.2020, Второй арбитражный апелляционный суд проверяет законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2020.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда является незаконным и необоснованным. Ответчик полагает, что исполнил свои обязательства перед истцом по договору, однако его пояснения и возражения судом не были приняты во внимание. Сами расчеты расцениваются ответчиком как ошибочные и незаконные, поскольку точки поставки, являющиеся предметом данного спора, рассчитаны с грубыми арифметическими нарушениями в части максимальной мощности. Решение суда принято при неполном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

ПАО "ТНС энерго Ярославль" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласился, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 27.10.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.10.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ТНС энерго Ярославль" (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор снабжения электрической энергией от 26.07.2011 N 274 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) до точек поставки, указанных в Приложении N 4 к Договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные Договором (пункт 1.1 Договора).

Приложением N 2 к Договору установлены договорные объемы потребления электрической энергии, Приложением N 4 - определены перечень точек поставки и средств учета,

Фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в Приложении N 4, в порядке, установленном разделом 3 Договора (пункт 3.1 Договора).

Оплата электроэнергии (мощности) производится в следующем порядке и сроки:

- 30 процентов стоимости договорного объема электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата - до 5-го числа этого месяца;

- 30 процентов стоимости договорного объема электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата - до 15-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата - до 25-го числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом сумм, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.3 Договора).

Истец во исполнение обязательств по Договору в спорный период поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии от 31.05.2020 N 761100/58858/01, актом съема показаний по приборам учета и выставил ответчику для оплаты поставленной электроэнергии счет-фактуру от 31.05.2020 N 761100/58858/01 на сумму 471 851 рубль 48 копеек.

Поскольку Общество произвело частичную оплату поставленной электроэнергии, согласно расчету истца сумма задолженности составила 452 307 рублей 03 копейки.

В связи с тем, что ответчик своевременно полную оплату не произвел, 22.06.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 30 календарных дней оплатить задолженность за электроэнергию.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права покупатель обязан оплатить стоимость принятой энергии в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией с учетом требований действующего законодательства.

Факт поставки ресурса в спорный период, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела. Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленной электрической энергии по Договору.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не привел подтверждения арифметических ошибок в расчетах истца, контррасчет не представил, доказательств оплаты электроэнергии за спорный период либо поставки иного объема ресурса также не привел.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

ПАО "ТНС энерго Ярославль" также было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 4 879 рублей 70 копеек за период с 19.06.2020 по 21.07.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт нарушения Обществом сроков оплаты оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела. Период начисления пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 4 879 рублей 70 копеек за период с 19.06.2020 по 21.07.2020 с продолжением начисления ее на сумму основного долга с 22.07.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что исполнил свои обязательства перед истцом, вместе с тем доказательств оплаты электроэнергии за спорный период не представил. Пояснения и возражения на исковое заявление ответчик представил в суд первой инстанции с нарушением установленного срока, о восстановлении которого не заявлял. Согласно материалам дела определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.08.2020 получено Обществом 27.08.2020. Таким образом, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчик был надлежащим образом извещен. Срок для представления отзыва определением был установлен 09.09.2020. Документы от ответчика поступили 02.10.2020. Обстоятельств, объективно препятствующих Обществу выразить свою процессуальную позицию по делу путем своевременного направления в суд отзыва на исковое заявление, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возвратил ответчику отзыв на исковое заявление, поступивший за сроком, установленным определением суда в соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о нерассмотрении его возражений судом первой инстанции не нашли своего подтверждения и отклонены апелляционным судом.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2020 по делу N А82-13504/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярославльтранссигнал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Д.Ю. Бармин