Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 18АП-13143/20 по делу N А07-42844/2019

г. Челябинск

16 декабря 2020 г.

Дело N А07-42844/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лукьяновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2020 по делу N А07-42844/2019

В судебном заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" - Вершинин Е.А. (паспорт, доверенность N 119-1/07-12 от 01.01.2020, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Генподрядный строительный трест N 3" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 520 502,10 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2020 года по делу N А07-42844/2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Генподрядный строительный трест N 3", обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" и обществом с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" заключено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2020 года по делу N А07-42844/2019 сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

28.07.2019 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ООО "Башкирские распределительные электрические сети" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-42844/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2020 по делу N А07-42844/2019 отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Башкирские распределительные электрические сети" подало жалобу в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование заявления его податель указывает, что имеются основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся основаниям.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как следует из пункта 3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Как разъяснено в пункте 4 постановления N 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Как указано в пункте 5 постановления N 52 согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Проанализировав приведенные в заявлении ООО "Башкирские распределительные электрические сети" обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что они не могут быть приняты в качестве вновь открывшихся, поскольку не отвечают признакам обстоятельств, указанных в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда первой инстанции от 21.09.2020 заявитель квалифицирует нахождение в спорный период энергетических установок истца во владении и пользовании территориальной сетевой организации ООО "Электрические сети".

Как указывает податель жалобы, о данных обстоятельствах не было известно на момент рассмотрения судебного спора и заключения мирового соглашения по настоящему делу.

В то же время, заявитель в ходе судебного заседания от 12.03.2020 года в лице представителя третьего лица по делу Вершинина Е.А, (полномочия были удостоверены доверенностью), действуя от имени и по поручению третьего лица, заявил, что третье лицо располагает информацией о наличии договора между ООО "НОРД" и сетевой организацией "Электрические сети", а также предоставил суду указанный договор, (со 2:00 по 04:11 и с 07:30 по 08:00 минуты аудиопротокола судебного заседания от 12.03.2020 года.). Более того, представитель Истца не отрицал наличие договора между ООО "НОРД" и сетевой организацией "Электрические сети", а даже ссылался на этот договор, (с 04:15 по 06:23 минуты аудиопротокола).

Таким образом, ООО "Башкирэнерго" располагало информацией о нахождении спорного имущества истца в пользовании ООО "Электрические сети".

Ссылки подателя жалобы на введение в заблуждение письмом общества "Электрические сети" от 10.02.2020 N 86 о факте расторжения договоров аренды не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждены документально.

Материалы дела не содержат доказательств того, что заключение мирового соглашения по настоящему делу было обусловлено исключительно прекращением арендных отношений между истцом и ООО "Электрические сети".

Таким образом, приведенные заявителем обстоятельства не могут быть признаны вновь открывшимися, поскольку могли и должны были быть известны на момент принятия решения, то есть ответчик знал о заявленных им доводах, однако, не привел их на момент заключения мирового соглашения.

С учетом изложенного доводы подателя жалобы подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2020 по делу N А07-42844/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В. Лукьянова