Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 09АП-51288/20 по делу N А40-168309/2019

г. Москва

15 декабря 2020 г.

Дело N А40-136309/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Никифоровой Г.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Галкиной Галины Викторовны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2020 по делу N А40-168309/19,

принятое судьей Мороз К.Г. (шифр судьи 25-1514)

по иску Индивидуального предпринимателя Галкиной Галины Викторовны

(ИНН 773100377842)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СКАЙЛАЙН ГОЛД"

(ИНН 7704635120)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кайгородцев В.Ю. по доверенности от 10.11.2020;

от ответчика: Игнатова О.И. по доверенности от 01.05.2019;

УСТАНОВИЛ:

ИП Галкина Г.В. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "СКАЙЛАЙН ГОЛД" задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 781 633 руб. 30 коп..

Решением суда от 07.10.2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 года, требования ИП Галкиной Г.В. удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2020 года вышеуказанные судебные акты отменены, с направлением дела на ново рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

При новом рассмотрении, решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.2020 года в удовлетворении исковых требований ИП Галкиной Г.В. отказано.

ИП Галкина Г.В. не согласилась с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "СКАЙЛАЙН ГОЛД" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения с учетом постановления кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного договора, с 01.10.2018 года ИП Галкина Г.В. осуществляет поставку питьевой воды по прямым договорам с потребителями ЖК "Полесье", в связи с принятием собственниками жилых помещений ЖК "Полесье" решения о переходе на прямые договоры по водоснабжению и водоотведению с ресурсоснабжающей организацией, т.е. с ИП Галкиной Г.В. собственником артезианской скважины.

Согласно выпискам из ЕГРН истец является собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Зайцево: здание станции обезжелезивания, кадастровый номер 50:20:0070312:3647; сети водоснабжения, кадастровый номер 50:20:0070312:3540; сети канализационные, кадастровый номер 50:20:0070312:3543; земельный участок, кадастровый номер 50:20:0070312:4040.

Право собственности истца на указанные объекты зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 28.04.2018 года.

Учитывая целевое назначение названных зданий и сооружений, ИП Галкина Г.В., начиная с 04.05.2018 года фактически оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению квартир в многоквартирном доме и жилых домов ЖК "Полесье", расположенного в д. Зайцево Одинцовского района Московской области, управляющей организацией которого является ответчик.

По утверждению истца, ответчик, являясь управляющей организацией, в период с 04.05.2018 года по 30.09.2018 года не исполнил обязательства по оплате предоставленной ИП Галкиной Г,В. услуги по водоснабжению и водоотведению квартир в многоквартирном доме и жилых домов ЖК "Полесье" и имеет задолженность в сумме 781 633 руб. 30 коп..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, представляющей собой сумму слагаемых, в число которых входит объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Отношения организаций водопроводно-канализационного хозяйства, заявителей, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, и абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года N 644, а также Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года N 776.

Частью 2 статьи 20 Закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пунктами 28, 82 Правил N 644 установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 20 Закона N 416-ФЗ и пункту 3 Правил N 776, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом N 416-ФЗ.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает два способа определения объема коммунального ресурса: по приборам учета, либо по нормативу потребления, то есть за фактически потребленный ресурс.

Как правильно указал суд первой инстанции, примененный истцом расчет при начислении платы за оказанные услуги в спорный период не обоснован и документально не подтвержден.

При расчете задолженности истцом применены тарифы, установленные распоряжением Мособлкомцен от 10.06.2016 года N 75-Р "Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций водопроводно-канализационного хозяйства и на горячую воду для организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, на 2016 год и внесении изменений в приложения к распоряжениям Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2015 года N 161-Р и от 18.12.2015 года N 164-Р" для ответчика.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 34 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 года N 406, в отношении организации-правопреемника, которая в текущем периоде регулирования в полном объеме приобрела права и обязанности регулируемой организации, ранее осуществлявшей регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, применяются тарифы, установленные для указанной организации-предшественника, до утверждения для организации- правопреемника тарифов в установленном порядке.

Переход прав и обязанностей регулируемой организации в порядке правопреемства осуществляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, организацией-правопреемником при соблюдении указанных в пункте 34 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения условий применяются тарифы, установленные для организации-предшественника, с момента приобретения в полном объеме прав и обязанностей регулируемой организации.

Для применения тарифов организации-предшественника недостаточно при осуществлении новой ресурснабжающей организацией своей деятельности по водоснабжению и водоотведению факта использования того же имущества и на той же территории. Необходимо быть организацией-правопреемником, которая в текущем периоде регулирования в полном объеме приобрела права и обязанности регулируемой организации, ранее осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, и только в этом случае новая компания может применять тарифы, установленные для организации-предшественника, до утверждения организации-правопреемнику тарифов в установленном порядке.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, у истца отсутствуют законные основания для расчета стоимости оказанных им услуг по водоснабжению и водоотведению в ЖК "Полесье" с применением тарифа, ранее утвержденного для ответчика в Распоряжении Мособлкомцен от 10.06.2016 года N 75-Р.

Более того, как установлено судом, между истцом как собственником коммуникаций водоснабжения и водоотведения на территории ЖК "Полесье" и, следовательно, ресурсоснабжающей организацией и ответчиком отсутствует договор о приобретении коммунального ресурса. Общим собранием жителей ЖК "Полесье" принято решение о заключении потребителями прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, без участия в отношениях по поставке коммунальных услуг управляющей компании ООО "СКАЙЛАЙН ГОЛД".

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.2020 г. по делу N А40-168309/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Г.М.Никифорова