Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 02АП-5788/20 по делу N А17-7717/2019

г. Киров

15 декабря 2020 г.

Дело N А17-7717/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Минаевой Е.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабашниковой М.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Корона"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.07.2020 по делу N А17-7717/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами" (ИНН: 3704005843, ОГРН: 1113704000585)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Корона" (ИНН: 3702739662, ОГРН: 1143702022936)

о взыскании 1 680 212 рублей 64 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами" (далее - ООО "Региональный оператор по обращению с ТКО", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Корона" (далее - ООО УК "Корона", Общество, ответчик) о взыскании 1 340 697 рублей 07 копеек задолженности по договору от 01.07.2017 N 11-0-0055 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2018 по 30.04.2019, 339 515 рублей 57 копеек пени за период с 17.07.2018 по 26.06.2020, а также 33 311 рублей расходов по уплате госпошлины и 105 460 рублей 44 копеек судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 02.07.2020 исковые требования ООО "Региональный оператор по обращению с ТКО" удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 1 261 387 рублей 43 копейки задолженности по оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по состоянию на 30.04.2019, 339 515 рублей 57 копеек неустойки за период с 17.07.2018 по 06.04.2020, 52 653 рубля 93 копейки судебных расходов (с учетом определения от 05.08.2020).

ООО УК "Корона" с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.07.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что истцом неверно произведен расчет задолженности за февраль 2019 года исходя из количества зарегистрированных жителей по адресу: г.Иваново, ш. Кохомское, 21 - 840 человек, фактически на 07.02.2019 зарегистрировано 793 человека. Также Общество считает, что истцом неверно, без учета пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации произведено погашение задолженности, и соответственно неверно начислены пени.

В суд апелляционной инстанции поступило подписанное сторонами мировое соглашение, представители истца и ответчика настаивают на утверждении судом мирового соглашения.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15.12.2020 до 08 часов 40 минут.

Стороны о времени и месте судебного заседания и об объявлении в нем перерыва извещены надлежащим образом, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения и проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

На основании части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части 1 и 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев мировое соглашение и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Условия мирового соглашения не выходят за пределы предмета спора, направлены на урегулирование правоотношений по обоюдному согласию. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из мирового соглашения следует, что порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению; решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.07.2020 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Судебные расходы распределяются между сторонами согласно условиям мирового соглашения, что соответствует части 4 статьи 110 АПК РФ.

С учетом требований пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ ответчику подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению от 09.09.2020 N 740 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей (50% от суммы госпошлины).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению N 19711 от 18.09.2018, подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 3 509 рублей.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.07.2020 по делу N А17-7717/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Корона" на следующих условиях:

1. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 09.11.2020 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 11-0-0055 от 01.07.2017 задолженность ответчика перед истцом на момент заключения настоящего мирового соглашения составляет 495 596 рублей 01 копейку.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу задолженность по оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 495 596 рублей 01 копейки в срок до 01 января 2021 года.

3. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 169 757 рублей 78 копеек за период с 12.07.2018 по 26.06.2020, а также судебные расходы, понесенные истцом в рамках рассмотрения дела N А17-7717/2019, в размере 52 653 рублей 93 копеек.

4. Денежную сумму, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется оплатить до 01 марта 2021 года.

5. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований о взыскании задолженности за период с 01.05.2018 по 30.04.2019 в сумме 1 340 697 рублей 07 копеек, неустойки за период с 17.07.2018 по 26.06.2020 в сумме 339 515 рублей 57 копеек, а также взыскании судебных издержек в сумме 105 460 рублей 44 копеек.

6. Судебные издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, и которые не являются предметом настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 141 АПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу N А17-7717/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Корона" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 18.09.2019 N 19711 государственную пошлину в сумме 3 509 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Корона" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 09.09.2020 N 740 государственную пошлину в сумме 1 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

Е.В. Минаева Т.В. Хорова