Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 09АП-51952/20 по делу N А40-57446/2020

г. Москва

14 декабря 2020 г.

Дело N А40-57446/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л.Головачевой,

судей С.А.Назаровой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АТТИКА", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2020 г. по делу N А40-57446/20, вынесенное судьей И.А.Беловой, об удовлетворении заявления ООО "АТТИКА" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИГС ГРУПП",

при участии в судебном заседании: от ООО "АТТИКА"- Макушкин В.С. дов.от 16.09.2020

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АТТИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ИГС ГРУПП" (ОГРН 1157746389283, ИНН 7743098831) (далее- Должник).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2020 по делу N А40-57446/20 требование ООО "АТТИКА" к ООО "ИГС ГРУПП" в размере 913 030,49 руб. - основной долг, 914 034,92 руб. - неустойка, 31 271 руб. - расходы по уплате госпошлины,- признаны обоснованными.

Суд ввел в отношении ООО "ИГС ГРУПП" (ОГРН 1157746389283, ИНН 7743098831) процедуру наблюдения.

Требование ООО "АТТИКА" в указанном размере включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Ограничил полномочия руководителя и иных органов управления должника в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Утвердил временным управляющим Должника - ООО "ИГС ГРУПП" арбитражного управляющего Проскурина Ивана Сергеевича (почтовый адрес: 115582, г. Москва, ул. Домодедовская, д.24 к.3 офис 25).

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Аттика" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и вынести по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем апеллянта было заявлено об отказе от заявленных требований.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.2. ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом проверены и установлены полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, на совершение таковых действий.

Как следует из текста заявления последствия отказа от иска, предусмотренные ст.150 АПК РФ, стороне понятны.

Основания для отказа в удовлетворении заявления ООО "АТТИКА" у суда отсутствуют.

Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 если до того, как суд примет определение по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), суд при наличии других заявлений о признании должника банкротом на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, а при их отсутствии - по делу о банкротстве в целом.

В данном случае, заявлений о признании должника банкротом не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, п.4.ч.1 ст. 150, 110, 266-268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2020 г. по делу N А40-57446/20 отменить.

Принять отказ ООО "АТТИКА" от заявления о признании ООО "ИГС ГРУПП" несостоятельным (банкротом) и прекратить производство по делу N А40-57446/20.

Возвратить заявителю при подаче заявления государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей уплаченную по платежному поручению от 24.03.2020 N 30.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л.Головачева

Судьи

Д.Г.Вигдорчик С.А.Назарова