Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 19АП-5983/17 по делу N А14-17072/2015

г. Воронеж

09 декабря 2020 г.

Дело N А14-17072/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моргачёвым М.С.,

при участии:

от УФНС по Воронежской области: Ткачев А.С., представитель по доверенности N 10-08/11161 от 23.04.2020;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.08.2020 по делу N А14-17072/2015 по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Воронежский нефтеперерабатывающий завод" Машанова Виктора Геннадиевича о признании недействительной сделки от 04.07.2019 по списанию Федеральной налоговой службы денежных средств в размере 177 779 руб. 16 коп. со счета должника, взыскании денежных средств с уполномоченного органа,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Воронежский нефтеперерабатывающий завод" (ОГРН 1093668010248, ИНН 3615005256),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, УФНС России по Воронежской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Воронежский нефтеперерабатывающий завод" (далее - ОАО "Воронежский НПЗ", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.05.2016 по делу N А14-17072/2015 заявление признано обоснованным, в отношении ОАО "Воронежский НПЗ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Курочкин А.А.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2016 по делу N А14-17072/2015 ОАО "Воронежский НПЗ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Исхаков Р.А.

Определением суда от 28.11.2016 Исхаков Р.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Воронежский НПЗ", конкурсным управляющим утвержден Машанов В.Г.

15.08.2019 конкурсный управляющий ОАО "Воронежский НПЗ" Машанов В.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой списание 04.07.2019 Федеральной налоговой службы денежных средств в размере 177 779 руб. 16 коп. со счета должника и взыскании денежных средств с уполномоченного органа.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.08.2020 по делу N А14-17072/2015 заявление конкурсного управляющего ОАО "Воронежский НПЗ" Машанова В.Г. признано обоснованным. Суд признал недействительной сделку по перечислению/списанию денежных средств в сумме 177 779 руб. 16 коп. в пользу ФНС России. Применены последствия недействительности сделки: суд обязал ФНС России возвратить в конкурсную массу ОАО "Воронежский НПЗ" денежные средства в сумме 177 779 руб. 16 коп. Восстановлена задолженность ОАО "Воронежский НПЗ" перед ФНС России по уплате обязательных платежей в размере 177 779 руб. 16 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, УФНС России по Воронежской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой с учетом дополнений, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель УФНС России по Воронежской области доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений поддержал, просил удовлетворить.

Остальные частники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От конкурсного управляющего ОАО "Воронежский НПЗ" Машанова В.Г. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий против доводов апелляционной жалобы возражал, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, также просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом пояснений) и отзывов на нее, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что в связи с наличием непогашенной задолженности должника по обязательным платежам МИФНС России N 8 по Воронежской области приняла решение от 07.08.2017 N 2989 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств и направила поручение от 07.08.2017 N 63285 в банк на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации в размере 2 481 986 руб.

27.06.2019 по платежному поручению N 22 от 06.06.2019 денежные средства в размере 177 969 руб. 54 коп. были перечислены временному управляющему Курочкину А.А. в счет погашения вознаграждение временного управляющего за период с 04.05.2016 по 05.10.2016. Денежные средства по указанному платежному поручению были списаны с расчетного счета должника 27.06.2019.

04.07.2019 на расчетный счет ОАО "Воронежский НПЗ" поступили денежные средства в размере 177 969 руб. 54 коп., основание поступления денежных средств "Возврат средств по п/п N 22 от 06/06/2019, реквизиты получателя указаны неверно".

04.07.2019 банк на основании указанного выше решения от 07.08.2017 N 2989 списал 177 779 руб. 16 коп. в пользу налогового органа. Денежные средства поступили на счет в УФК по Воронежской области.

Полагая, что указанное перечисление/списание денежных средств является недействительным на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд исходил из того, что списание денежных средств со счета должника нарушило принцип очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, установленный нормами Закона о банкротстве. Оспариваемая сделка по списанию денежных средств в размере 177 779 руб. 16 коп. привела к тому, что ФНС России как кредитору должника было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), поскольку требования в части 177 779 руб. 16 коп. были удовлетворены в результате оспариваемой сделки, тогда как должны были быть включены в реестр требований кредиторов и удовлетворяться в ходе конкурсного производства из конкурсной массы пропорционально размеру требований.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника по перечислению/списанию денежных средств в пользу МИФНС N 8 по Воронежской области на сумму 177 779 руб. 16 коп. является обоснованным, поскольку в данном случае имеются достаточные основания, установленные статьей 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции применил последствия недействительности сделки от 04.07.2019 в виде обязания ФНС России возвратить в пользу открытого акционерного общества "Воронежский нефтеперерабатывающий завод" для включения в конкурсную массу денежных средств в сумме 177 779 руб. 16 коп.

Судебная коллегия не согласна с данными выводами суда области исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

При этом, согласно пункту 2 статьи 61.3 указанного Закона сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В пунктах 1, 2, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63) указано, что под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что списанные суммы являются текущими платежами.

Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве определена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной.

Как следует из материалов дела, в связи с неоплатой ОАО "Воронежский нефтеперерабатывающий завод" суммы налога МИФНС России N 8 Воронежской области в соответствии с Налоговым кодексом РФ принят комплекс мер принудительного взыскания, а именно:

- в адрес должника направлено требование от 06.07.2017 N 220346 об уплате налога;

- принято решение от 07.08.2017 N 32989 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств;

- направлено в банк поручение от 07.08.2017 N 63285 на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации в размере 2 481 986,00 руб.

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 Налогового кодекса РФ относится направление налоговым органом в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Контроль за соблюдением предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании данных, имеющихся в расчетном документе.

В ходе конкурсного производства ОАО "Воронежский нефтеперерабатывающий завод" сформирована конкурсная масса, в состав которой включен земельный участок, рыночной стоимостью 38 000 000 руб.

Земельный участок, включенный в состав конкурсной массы ОАО "Воронежский нефтеперерабатывающий завод" реализован в ходе проведенных 27.05.2019 торгов, цена реализации - 3 421 000 руб., договор купли-продажи заключен 03.06.2019.

Согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 16.10.2019 денежные средства от реализации земельного участка, поступили на основной расчетный счет ОАО "Воронежский нефтеперерабатывающий завод" в два этапа, а именно: 27.06.2019 в сумме 1 800 000 руб. и 28.06.2019 в сумме 1 521 000 руб.

За счет поступивших денежных средств 27.06.2019 и 28.06.2019 произведено полное погашение текущих обязательств ОАО "Воронежский нефтеперерабатывающий завод", относящихся в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве к 1, 2, 3 и 4 очереди погашения.

27.06.2019 по платежному поручению N 22 от 06.06.2019 денежные средства в размере 177 969 руб. 54 коп. были перечислены временному управляющему Курочкину А.А. в счет погашения вознаграждения временного управляющего за период с 04.05.2016 по 05.10.2016.

Денежные средства по указанному платежному поручению были списаны с расчетного счета должника 27.06.2019.

После исполнения банком платежных поручений конкурсного управляющего ОАО "Воронежский нефтеперерабатывающий завод", 28.06.2019 было произведено частичное погашение текущей задолженности по налоговым платежам на основании инкассовых поручений, выставленных налоговым органом.

04.07.2019 на расчетный счет ОАО "Воронежский НПЗ" поступили денежные средства в размере 177 969 руб. 54 коп., основание поступления денежных средств "Возврат средств по п/п N 22 от 06/06/2019, реквизиты получателя указаны неверно".

04.07.2019 банк на основании решения налогового органа о взыскании налога от 07.08.2017 N 32989 списал 177 779 руб. 16 коп. в пользу налогового органа. Денежные средства поступили на счет в УФК по Воронежской области.

Списание денежных средств в размере 177 969,54 руб. в пользу МИФНС России N 8 по Воронежской области осуществлено 04.07.2019, т.е. в день поступления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии по состоянию на 04.07.2017 непогашенных требований ОАО "Воронежский нефтеперерабатывающий завод" по текущим обязательствам перед иными текущими кредиторами, за исключением задолженности по текущим налоговым платежам, об отсутствии по состоянию на 04.07.2019 у налогового органа информации о наличии у ОАО "Воронежский нефтеперерабатывающий завод" непогашенной текущей задолженности, относящейся к более ранней очереди удовлетворения, а, следовательно, о недоказанности осведомленности уполномоченного органа о наличии у должника задолженности по текущим обязательствам более ранней очередности и нарушении в связи с этим очередности их удовлетворения.

Установив отсутствие в материалах дела доказательств осведомленности уполномоченного органа о наличии у должника задолженности по текущим обязательствам более ранней очередности, судебная коллегия полагает, что в данном случае оснований для признания сделки по удовлетворению текущего платежа недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве не имеется.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.08.2020 по делу N А14-17072/2015 следует отменить и в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Воронежский НПЗ" Машанова В.Г. о признании недействительной сделки от 04.07.2019 по перечислению/списанию денежных средств в сумме 177 779 руб. 16 коп. в пользу ФНС России и применении последствий недействительности сделки отказать.

В связи с тем, что заявитель апелляционной жалобы в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, основания для ее взыскания отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.08.2020 по делу N А14-17072/2015 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Воронежский нефтеперерабатывающий завод" Машанова Виктора Геннадиевича о признании недействительной сделки от 04.07.2019 по перечислению/списанию денежных средств в сумме 177 779 руб. 16 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Воронежской области (ИНН 3628009995, ОГРН 1043676507236) и применении последствий недействительности сделки- отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Т.Б. Потапова И.Г. Седунова