Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 12АП-9844/20 по делу N А57-6881/2020

г. Саратов

15 декабря 2020 г.

Дело N А57-6881/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Батыршиной Г.М., Комнатной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуциным Е.В.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Свинокоплекс Хвалынский" Босенко А.А. на основании доверенности от 27.12.2019 N 72, Маликовой Н.М. на основании доверенности от 15.04.2020 N 12, представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области Сенченко О.Н. на основании доверенности от 02.07.2020 N 04-24/012053, Симаковой О.Н. на основании доверенности от 14.09.2020 N 04-17/016918, Головиной К.Ю. на основании доверенности от 18.05.2018 N 04-26/009635, представителя Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области Головиной К.Ю. на основании доверенности от 18.05.2018 N 05-13/34,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Хвалынский"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2020 года по делу N А57-6881/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Хвалынский" (413141, Саратовская область, Энгельсский район, территория Новопушкинского МО, район Промышленные сооружения, зд. 18, ОГРН 1096441000754, ИНН 6448010926),

заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (413111, Саратовская область, г. Энгельс, пр. Строителей, д. 22, ОГРН 1046414904689, ИНН 6449973616), Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (410028, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, ОГРН 1046415400338, ИНН 6454071860),

о признании недействительным ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Хвалынский" (далее - ООО "СКХ", налогоплательщик, общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 7 по Саратовской области, налоговый орган, инспекция) от 11.11.2019 N 11/27 в части начисления недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 5 158 548 руб., пени по НДС в размере 1 372 392,94 руб., штрафа по НДС в размере 105 087 руб.

Решением суда первой инстанции от 30 сентября 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "СКХ" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования налогоплательщика в полном объеме.

Межрайонная ИФНС России N 7 по Саратовской области, Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее - УФНС России по Саратовской области, Управление) в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили отзыв на апелляционную жалобу, в котором просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 7 по Саратовской области проведена выездная налоговая проверка ООО "СКХ" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, страховых взносов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, по результатам которой составлен акт от 19.04.2019 N 11/12.

11.11.2019 по результатам рассмотрения акта и других материалов налоговой проверки инспекцией принято решение N 11/27 о привлечении ООО "СКХ" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС в виде штрафа в сумме 105 087 руб. Кроме того, данным решением налогоплательщику доначислен НДС в сумме 5 158 548 руб., начислены пени в сумме 1 372 392,94 руб.

Не согласившись с вынесенным инспекцией решением, налогоплательщик обратился с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган - УФНС России по Саратовской области.

Решением Управления от 23.01.2020 решение инспекции оставлено без изменения.

Полагая, что решение инспекции от 11.11.2019 N 11/27 в части начисления недоимки по НДС в сумме 5 158 548 руб., пени по НДС в сумме 1 372 392,94 руб., штрафа по НДС в сумме 105 087 руб. является незаконным, нарушает права и законные интересы хозяйствующего субъекта, ООО "СКХ" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований общества, суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерно применении налогоплательщиком вычетов по НДС на основании счетов-фактур, выставленных ООО "Крафтер", исходя из полной стоимости организации перевозок.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции верными.

В ходе проверки налоговым органом установлено, что между ООО "СКХ" и ООО "Крафтер" заключен договор транспортной экспедиции от 15.03.2016 N 04-150-16, по условиям которого ООО "Крафтер" (экспедитор) экспедитор обязуется организовать перевозку грузов, при этом вправе привлекать третьих лиц к исполнению обязанностей по заключенному договору.

Из пункта 5.3 договора от 15.03.2016 N 04-150-16 следует, что стоимость услуг Экспедитора включает вознаграждение Экспедитора за оказание услуг, предусмотренных в пункте 1.2. договора, и стоимость расходов, связанных с оказанием этих услуг, в том числе: расходы на топливо и другие: ГСМ, персонал, запасные части, текущий, капитальный ремонт транспортных средств, страхование и другие.

На основании счетов-фактур, выставленных ООО "Крафтер", ООО "СКХ" заявило налоговые вычеты по НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров определяют налоговую базу как сумму дохода, полученную ими в виде вознаграждений (любых иных доходов) при исполнении любого из указанных договоров.

Пунктом 3.1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики, в том числе освобожденные от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, лица, не являющиеся налогоплательщиками, в случае выставления и (или) получения ими счетов-фактур при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров комиссии, агентских договоров, предусматривающих реализацию и (или) приобретение товаров (работ, услуг), имущественных прав от имени комиссионера (агента), или на основе договоров транспортной экспедиции, а также при выполнении функций застройщика обязаны вести журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур в отношении указанной деятельности. Для налогоплательщиков, осуществляющих предпринимательскую деятельность на основе договоров транспортной экспедиции, данные положения применяются в случае определения ими налоговой базы как суммы дохода, полученной в виде вознаграждения при исполнении данных договоров.

В силу статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога.

Сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг) исчисляется по каждому виду этих товаров (работ, услуг) как соответствующая - налоговой ставке процентная доля указанных в пункте 1 настоящей статьи цен (тарифов). При реализации товаров (работ, услуг) выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг).

Порядок составления счетов-фактур определен пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Налогоплательщик при оформлении счетов-фактур должен обеспечить полноту и последовательность указания всех реквизитов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Требования к соблюдению порядка оформления счетов-фактур относятся не только к наличию всех установленных реквизитов, но и к достоверности сведений, которые в них содержатся. Согласно пункту 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре наряду с прочими сведениями должны быть указаны: наименование, адрес и идентификационные номера продавца и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

Из изложенного следует, что предъявленный налогоплательщику его поставщиком НДС может быть принят к вычету при соблюдении условий, предусмотренных статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации в частности: наличие счета-фактуры, составленного в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, содержащего достоверные сведения; наличие первичных учетных документов, в частности, товарно-транспортных накладных, актов выполненных работ (оказанных услуг), подтверждающих постановку товаров (работ, услуг) на учет налогоплательщика, а также подтверждающих достоверность сведений, указанных в счете-фактуре в отношении продавца, покупателя и их адресов, грузоотправителя, грузополучателя и их адресов.

При этом сведения, указанные в счетах-фактурах и первичных учетных документах, должны соответствовать фактическим обстоятельствам по отправке, перевозке и приему соответствующего товара (оказанию услуги).

Учитывая вышеизложенное, для принятия к вычету в соответствующем налоговом периоде сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам) необходимо единовременное соблюдение двух обязательных условий: фактическое оприходование товаров (работ, услуг), подтвержденное соответствующими первичными документами (накладная, товарно-транспортная накладная и др.); наличие счета-фактуры, оформленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, соблюдение требований, установленных статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой безусловного подтверждения налоговых вычетов по НДС налогоплательщику, если выявлена недобросовестность, проявленная налогоплательщиком при исполнении налоговых обязанностей и реализации права на налоговые вычеты.

При этом обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов по НДС лежит на покупателе, поскольку именно он является субъектом, который применяет вычет.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В ходе проверки налоговым органом установлено, что в рассматриваемом случае налогоплательщик, исходя из условий договора от 15.03.2016 N 04-150-16, приобрел услуги, связанные с перевозкой груза: организовать перевозку грузов по территории РФ автомобильным транспортом, по маршруту, выбранному Клиентом; обеспечивать получение груза у Грузоотправителя (пункт приема груза) и выдачу груза Грузополучателю (пункт выдачи груза), указанным Клиентом в Поручении экспедитору; обеспечивает погрузку и выгрузку груза в пунктах приема и выдачи груза; при получении груза от Грузоотправителя, указанного Клиентом, либо от Клиента проверить количество и состояние груза, получить необходимые товаросопроводительные документы; обеспечивать сохранность груза; оказывать иные услуги, заказанные Клиентом в рамках Договора.

Согласно п. 5.1. договора клиент обязуется оплачивать услуги экспедитора согласно тарифам, согласованным в приложении N 4 к договору.

Как следует из п. 5.3. договора, в стоимость услуг входит вознаграждение экспедитора и стоимость понесенных им расходов.

Согласно пункту 3 статьи 168 и пункту 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры выставляются налогоплательщиком налога на добавленную стоимость при реализации товаров (работ, услуг) и поэтому в счетах-фактурах указываются данные по реализуемым товарам (работам, услугам).

Поскольку экспедитор организует перевозку груза за вознаграждение и заключает от своего имени договоры для оказания услуг, определенных в договоре транспортной экспедиции, то в счете-фактуре по услуге экспедитора отражается сумма его вознаграждения без указания стоимости услуг, определенных договором транспортной экспедиции, приобретаемых экспедитором от своего имени за счет клиента.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2018 N 308-КГ18-5459, от 20.02.2018 N 308-КГ18-25577.

При этом, Правилами заполнения счета-фактуры, применяемого при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 (далее - Правила), не установлен порядок составления счетов-фактур экспедиторами по услугам третьих лиц, приобретаемым экспедитором от своего имени за счет клиента.

Для этого не позднее пяти календарных дней, считая со дня оказания услуги экспедитором клиенту, экспедитору следует выставить клиенту счет-фактуру, в котором требуется указать в самостоятельных позициях виды услуг, приобретенных у третьих лиц, на основании их счетов-фактур.

Указанный счет-фактуру экспедитору необходимо составить в двух экземплярах (для клиента и для регистрации в части 1 "Выставленные счета-фактуры" журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур).

При этом в книге продаж данный счет-фактура не регистрируется, поскольку обязанность по исчислению налога на добавленную стоимость со стоимости приобретаемых услуг у экспедитора не возникает. Соответственно, счета-фактуры, полученные экспедитором по приобретаемым им услугам, регистрируются в части 2 "Полученные счета-фактуры" журнала без регистрации в книге покупок.

В целях осуществления клиентом вычетов по налогу на добавленную стоимость, к первому экземпляру счета-фактуры, выставляемого экспедитором клиенту, прилагаются копии счетов-фактур, полученных экспедитором от организаций, оказывающих услуги экспедитору, а также копии соответствующих первичных документов.

В ходе проверки инспекцией установлено, что ООО "Крафтер", являясь экспедитором, перевозку не осуществляло и непосредственно перевозчиком не являлось.

Инспекцией установлено, что ООО "СКХ" выдало ООО "Крафтер" доверенности от 24.03.2016 N 29, от 28.12.2016 N 119 на получение от ООО "Краснодонский комбикормовый завод" товарно-материальных ценностей (комбикорма, ЗЦМ, кормовые и витаминные добавки, корма, подкислители), с правом подписания первичных учетных документов, связанных с их получением, предъявления замечаний (претензий) по количеству и качеству товарно-материальных ценностей, а также осуществление иных действий, связанных с приемкой товарно-материальных ценностей.

Выданными доверенностями предусмотрено, что поверенный вправе передоверить совершение действий, на которые он уполномочен настоящей доверенностью, лицам, замещающим должности водитель и состоящим с ним в трудовых отношениях, путем выдачи соответствующей доверенности.

При этом привлечение третьих лиц осуществляется в интересах клиента и за его счет.

Как установлено инспекцией в ходе выездной налоговой проверки, ООО "Крафтер" не имело в собственности транспортных средств, необходимых для оказания услуг по доставке груза для ООО "СКХ".

ООО "Крафтер" письмом от 09.07.2019 сообщило, что в связи с тем, что ООО "Крафтер" не имеет в собственности транспортных средств, не арендует транспорт, не заключает договоры найма с водителями - физическими лицами, для выполнения своих обязательств перед Заказчиками по договорам транспортно-экспедиционного обслуживания, является Экспедитором, для оказания услуг по перевозку привлекаются третьи лица, располагающие необходимыми ресурсами.

Во взаимоотношениях со своими Заказчиками ООО "Крафтер" не является ни грузоотправителем, ни фактическим перевозчиком, а также не ведет учет в разрезе грузоотправителей, грузополучателей и перевозимых товаров.

Аналогичные сведения даны в ходе допроса руководителя ООО Крафтер" Заяц А.Д., который показал, что ООО "Крафтер" занимается оказанием транспортно-экспедиционных услуг; деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками, с ООО "СКХ" заключен договор транспортной экспедиции, в рамках указанного договора ООО "Крафтер" организовывало перевозку комбикорма разных марок; для исполнения обязательств по договору, ввиду отсутствия собственных транспортных средств, ООО "Крафтер" привлекались третьи лица по договору об организации перевозки грузов; о привлеченных организациях свидетель затруднился ответить, так как бухгалтерский учет при оказании услуг заказчику в разрезе привлеченных организаций не ведется.

Из материалов проверки следует, что ООО "СКХ" было известно о том, что фактическими перевозчиками являются индивидуальные предприниматели, о чем свидетельствуют показания ИП Шарова А.Б., который в ходе допроса показал, что после того, как ему предложили работу с "ООО "Кавказский экспресс" его в течение двух месяцев проверяла служба безопасности ООО "СКХ" на наличие машин, базы, собственности и всех документов в 2016 году.

Суд соглашается с позицией инспекции о том, что из имеющихся материалов дела следует вывод о том, что ООО "Крафтер" при заключении договоров с третьими лицами от своего имени, но за счет заявителя, оказывает посреднические услуги.

Анализ банковских выписок по расчетным счетам ООО "Крафтер" показал, что данное общество собирает на своих счетах значительные суммы за транспортные услуги (с НДС) от различных организаций, в том числе от ООО "СКХ", которые списываются в адрес других организаций.

Инспекцией в оспариваемом решении сделан вывод о том, что ООО "Крафтер" в 2016-2017 годах не осуществляло самостоятельно услуги по перевозке груза в виду отсутствия автотранспортных средств для осуществления заявленных перевозок, не имело численности работников, которые могли выполнить указанные услуги. Фактически ООО "Крафтер" оказывало посреднические услуги: находило перевозчика для ООО "СКХ", которому необходимо было перевезти груз, и лиц, ищущих груз для перевозки (грузоперевозчика).

На основании изложенного налоговый орган пришел к выводу о заключении между ООО "СКХ" и ООО "Крафтер" агентского договора, а не договора транспортной экспедиции.

В ходе проверки установлено, что, начиная с октября 2017 года согласно банковской выписке проверяемого налогоплательщика, ООО "СКХ" перечисляет денежные средства напрямую в адрес ИП Шарова А.Б. (в период 01.10.2017-31.12.2017 с назначением платежа "Оплата по Договору N 04-527-17 от 11.09.2017, за автотранспортные услуги "Без налога (НДС)").

По результатам анализа выписок по операциям на расчетных счетах ООО "Крафтер" инспекцией установлено, что основная часть денежных средств с назначением платежа "за транспортные услуги" в проверяемом периоде перечислялась в адрес ООО "Праймавтодор", ООО "Лидер-Транс" и ООО "Автотранслог".

В отношении указанных организаций инспекцией установлено, что они зарегистрированы в качестве юридических лиц незадолго до заключения договоров с ООО "Крафтер", не располагают персоналом и транспортными средствами. Налоговые декларации по НДС представлены ООО "Праймавтодор", ООО "Лидер-Транс" и ООО "Автотранслог" только за 2016 год.

Документы по взаимоотношениям с ООО "Крафтер" ООО "Праймавтодор", ООО "Лидер-Транс" и ООО "Автотранслог" в порядке статьи 93.1 в Инспекцию не представлены.

Как следует из выписок по операциям на расчетных счетах ООО "Праймавтодор", ООО "Лидер-Транс" и ООО "Автотранслог" основная часть денежных средств, полученных от ООО "Крафтер", перечислялась в адрес ООО "Кавказский экспресс" и ООО "Рик-Логистик" с назначением платежа "за транспортные услуги".

Согласно сведениям, полученным налоговым органом по месту учета ООО "Кавказский экспресс" и ООО "Рик-Логистик", указанные юридические лица также не располагают персоналом и транспортными средствами, налоговую отчетность по НДС за проверяемый период в налоговые органы ООО "Кавказский экспресс" не представлена, ООО "Рик-Логистик" применяет упрощенную систему налогообложения.

В соответствии с данными выписок по операциям на расчетных счетах ООО "Кавказский экспресс" и ООО "Рик-Логистик" денежные средства, полученные ими от ООО "Праймавтодор", ООО "Лидер-Транс" и ООО "Автотранслог", переводятся с назначением платежа "за транспортные услуги" в адрес индивидуальных предпринимателей.

В представленной ООО "СКХ" в ходе выездной налоговой проверки копии письма ООО "Крафтер" от 26.12.2016 руководителю группы логистики КХК АО "Краснодонское" указаны марки и номерные знаки машин, которые представляет ООО "Крафтер" для перевозки кормов (прилагаются копии паспортов транспортных средств (далее - ПТС).

Перечисленные транспортные средства согласно ПТС принадлежат ИП Бострикову В.Ю., ИП Шарову А.Б. и Хамизаровой Р.Ш.

В ходе выездной налоговой проверки инспекцией установлено, что ИП Шаров А.Б., ИП Бостриков В.Ю., ИП Хамизаров Р.Ш. поставлены на налоговый учет в качестве плательщиков Единого налога на вмененный доход (ЕНВД), не являются плательщиками НДС.

Межрайонной ИФНС России N 7 по Саратовской области установлено, что фактически транспортные услуги оказаны налогоплательщику непосредственно индивидуальными предпринимателями, применяющими специальные налоговые режимы.

В результате перечисления денежных средств через ООО "Крафтер" и составление им документов, в составе цены товара без НДС исчислялся НДС, который потом включался в состав налоговых вычетов ООО "СКХ".

В ходе дополнительных мероприятий налогового контроля у ООО "Крафтер" истребованы договоры, заключенные с лицами, оказавшими услуги по перевозке груза по договору транспортной экспедиции (водителями, установленными на основании ранее представленных товарно-транспортных накладных): Шершнев С.Н., Фокеев А.А., Филатов В.А., Смирнов А.В., Скрипин М.А., Попков А.А., Куприянов А.Г., Хамизаров Р.Р., Халтурин Ю.А., Галиев А.И., Енарахов А.В.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае, налогоплательщик заведомо знал, что ООО "Крафтер" привлекало третьих лиц для оказания перевозок, что фактическими перевозчиками являются индивидуальные предприниматели, не являющиеся плательщиками НДС, заведомо знало о формировании стоимости оказанных услуг - в заключенном с ООО "Крафтер" договоре прямо предусмотрено, что стоимость услуг складывается из суммы вознаграждения экспедитора и стоимости понесенных экспедитором расходов на оказание услуг.

Ссылка налогоплательщика на наличие заключенного договора оказания услуг по перевозке грузов между ИП Бостриковым В.Ю. и ООО "Крафтер обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о фактическом оказании услуг индивидуальным предпринимателем ООО "Крафтер".

ИП Бостриковым В.Ю. не представлено документов, подтверждающих исполнение договора (акты оказанных услуг, товарно-транспортные накладные, товарные накладные, заявки на перевозку, платежные поручения, счета на оплату и иные документы, подтверждающие исполнение договора). При этом по расчетным счетам индивидуального предпринимателя отсутствуют перечисления в счет оплаты оказанных услуг от ООО "Крафтер".

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств оказания ИП Бостриковым услуг в адрес ООО "Крафтер" напрямую.

При этом ИП Бостриков В.Ю. не является плательщиком налога на добавленную стоимость, в связи с чем ООО "Крафтер" в случае приобретения услуг по перевозке у ИП Бострикова В.Ю. напрямую также не имело права выставлять проверяемому налогоплательщику счета-фактуры с выделением суммы НДС по оказанным ИП услугам.

Налоговым органом в ходе проверки установлено, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры содержат сведения о продавце - ООО "Крафтер", покупателе - ООО "СКХ", составлены на всю совокупность услуг: транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов, без указания фактических исполнителей перевозок.

Аналогичным образом составлены и акты оказанных услуг.

Кроме того, в нарушение Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, в ходе проверки не представлены копии договоров, заключенных ООО "Крафтер" с фактическими перевозчиками, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры перевозчика.

Отсутствие в счетах-фактурах сведений о фактическом исполнителе услуг по перевозке (фактическом продавце) нарушает требования подпункта 2 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и исключает возможность применения налогового вычета в силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность агента, приобретающего услуги от своего имени, указывать в счетах-фактурах наименование продавца установлена абзацем 3 подпункта "в" пункта 1 раздела II приложения N 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость".

Счета-фактуры, выставленные налогоплательщику ООО "Крафтер", должны были содержать стоимость вознаграждения ООО "Крафтер" и стоимость затрат на перевозку грузов иными лицами.

Соответственно в ходе выездной проверки установлено, что выставленные ООО "Крафтер" заявителю счета-фактуры содержат недостоверные сведения.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований ООО "СКХ".

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы налогоплательщика, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Доводы ООО "СКХ" не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2020 года по делу N А57-6881/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Г.М. Батыршина Ю.А. Комнатная