Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 19АП-5814/20 по делу N А14-2558/2019

г. Воронеж

11 декабря 2020 г.

Дело N А14-2558/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Поротикова А.И.,
судей	Кораблевой Г.Н.,
	Воскобойникова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Измайловой С.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "РОССИЯ": Гафарова С.Э., представителя по доверенности б/н от 10.03.2019;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области: Болдыревой В.М, представителя по доверенности N 05-27/12645 ОТ 29.05.2020;

от Министерства Финансов Российской Федерации: Чернышевой В.В., представителя по доверенности N 31-18-06/978 от 27.01.2020,

от Федеральной налоговой службы Российской Федерации: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "РОССИЯ" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2020 по делу N А14-2558/2019 (судья Баркова Е.Н.) по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области (ОГРН 1073667040688, ИНН 3666142821) к обществу с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "РОССИЯ" (ОГРН 1023601587756, ИНН 3666008470) об обязании внести изменения в учредительные документы, касающиеся наименования юридического лица, исключив из фирменного наименования слова, производные от наименования "Российская Федерация" или "Россия", путем подачи заявления о регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "РОССИЯ" (ОГРН 1023601587756, ИНН 3666008470) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области, Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360), Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы Российской Федерации (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) о признании права на фирменное наименование и взыскании 1 947 787 руб. компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области (далее - истец, Межрайонная ИФНС России N 12) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "РОССИЯ" (далее - ответчик, ООО "Гостиничный комплекс "РОССИЯ") об обязании внести изменения в учредительные документы, касающиеся наименования юридического лица, исключив из фирменного наименования слова, производные от наименования "Российская Федерация" или "Россия", путем подачи заявления о регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица.

ООО "Гостиничный комплекс "РОССИЯ", в свою очередь, обратилось в суд с встречным иском о признании права интеллектуальной собственности ответчика на фирменное наименование "общество с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "РОССИЯ" и взыскании с Межрайонной ИФНС России N 12 по Воронежской области, в случае удовлетворения первоначального иска, компенсации за утрату интеллектуальной собственности на фирменное наименование.

Определениями суда от 27.06.2019 и 23.07.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации и Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

Производство по делу приостанавливалось для проведения судебной экспертизы по вопросу о стоимости фирменного наименования ООО Гостиничный комплекс "РОССИЯ" и размера убытков (реальный ущерб и упущенная выгода), который может быть вызван изменением обществом фирменного наименования путем исключения из него слова "РОССИЯ".

В ходе рассмотрения настоящего дела, с учетом результатов экспертного исследования, ответчик уточнил встречные требования, просил суд признать право интеллектуальной собственности на фирменное наименование "Общество с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Россия", в случае удовлетворения исковых требований МИФНС России N 12 по Воронежской области взыскать с ответчиков (МИФНС N 12 по Воронежской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ и в лице Федеральной налоговой службы Российской Федерации) солидарно за счет казны компенсацию за утрату интеллектуальной собственности в размере 1 947 787 руб., в том числе 1 656 520 руб. стоимости фирменного наименования и 291 267 руб. убытков в связи с необходимостью изменения фирменного наименования ООО Гостиничный комплекс "РОССИЯ", при этом установив, что обязанность по внесению изменений в учредительные документы в части исключения из фирменного наименования ООО Гостиничный комплекс "РОССИЯ" слова "Россия" подлежит исполнению после выплаты компенсации. Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2020 по настоящему делу исковые требования налоговой инспекции удовлетворены, во встречном иске общества отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, полагая его незаконным и необоснованным, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить данное решение суда, принять новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 указанная жалоба принята к производству.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 24.01.2020 г. представитель Федеральной налоговой службы Российской Федерации не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, полагал решение суда незаконным, просил отменить его, принять новый судебный акт, в первоначальном иске отказать, встречные требования общества удовлетворить.

Представители налоговой инспекции и Министерства финансов в отношении доводов жалобы возражали, считали обжалуемое решение суда законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав поянения явившихся в судебное заседание представителей, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "РОССИЯ" было зарегистрировано администрацией города Воронежа 21 августа 1996. Запись об обществе, как юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 26 декабря 2002. Полное фирменное наименование общества на русском языке: общество с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "РОССИЯ", сокращенное - ООО "Гостиничный комплекс "РОССИЯ".

03 июля 2018 Межрайонная ИФНС России N 12 по Воронежской области направила в адрес общества уведомление о необходимости внесения изменений в учредительные документы, касающиеся наименования юридического лица.

Отказ в удовлетворении требования регистрирующего органа послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В возражениях на иск и во встречном исковом заявлении общество ссылалось на давность использования наименования "Россия" в фирменном наименовании как самого ответчика, так и его предшественников. Считало, что положения статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52 "Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования", положенные в основание иска, вступили в силу после возникновения оспариваемого права ответчика, не имеют обратной силы, а потому не могут применяться к спорным отношениям, а также заявило о пропуске срока исковой давности.

Повторно исследовав представленные материалы дела, оценив доводы сторон, судебная коллегия полагает исковые требования налогового органа законными и обоснованными, а встречный иск общества не подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующим.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Требования к фирменному наименованию установлены названным Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII этого Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, утвержденных Постановлением Правительства от 03.02.2010 N 52, разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации или организации, созданной Российской Федерацией на основании специального федерального закона, наименование которой включает официальное наименование "Российская Федерация" или "Россия", а также слова, производные от этого наименования, в части использования в фирменном наименовании указанного юридического лица наименования этой организации, являющейся его участником.

Согласно пункту 10 Правил N 52 разрешения, выданные в порядке, действовавшем до вступления в силу настоящих Правил, сохраняют свое действие. При этом под такими разрешениями понимаются выданные уполномоченным органом разрешения в порядке, предусмотренном постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 14.02.1992 N2355-1 и постановлениями Правительства Российской Федерации от 18.05.1992 N334 и от 21.07.1992 N502.

Сведений о том, что общество подпадает под признаки, с которыми правовой акт связывает право на использование официального наименования "Россия", в материала дела не содержится. Равным образом не имеется подтверждения того, что ответчиком соблюдался разрешительный порядок использования официального наименования, установленный как до, так и после вступления в силу Правил N 52.

В связи с этим, факт использования в течение длительного времени слова "Россия" обществом, либо его правопредшественниками, правового значения для размрешения настоящего спора не имеет.

Статьей 14 Федерального закона N 231-ФЗ от 18.12.2006 "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что если фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц.

Поскольку общество зарегистрировано в соответствии с законодательством Российской Федерации, оно могло и должно было предвидеть неблагоприятные последствия использования в своем наименовании слова "Россия", с учетом того, что обязанность по соблюдению требований статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена не на регистрирующий орган, а на юридическое лицо.

Согласно пункту 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям законодательства, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить к такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 152 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставлено право предъявить в суд иск о понуждении к изменению фирменного наименования в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи. Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.

В силу прямого указания абзаца 2 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом. Таким образом, для нематериальных требований, в том числе связанных с пресечением нарушения на средства индивидуализации юридического лица, применяются специальные положения о порядке применения исковой давности.

Право на фирменное наименование является нематериальным благом, в связи с чем общий срок исковой давности в данном случае не применяется.

Использование фирменного наименования, не соответствующего требованиям законодательства, является длящимся правонарушением. При рассмотрении требования о пресечении такого нарушения суд устанавливает, продолжается ли нарушение на момент обращения налогового органа с иском и на момент вынесения судебного акта по делу.

Заявленное налоговым органом требование подлежит удовлетворению, если нарушение имеет место на момент вынесения судом решения (постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2019 N С01-1050/2019 по делу N А51-17617/2018).

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения искового заявления налогового органа соответствующие изменения, касающиеся фирменного наименования, в учредительные документы обществом не были внесены. Следовательно, нарушение имело место на момент рассмотрения иска по существу.

На основании изложенного, судом апелляционной инстанции отклоняется довод апелляционной жалобы о пропуске налоговой инспекцией срока исковой давности по заявленному требованию, ввиду его противоречия приведенным нормам права и разъяснениям высшей судебной инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что использование ответчиком фирменного наименования "Гостиничный комплекс "РОССИЯ" не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для взыскания требуемой ответчиком суммы компенсации за внесение изменений в фирменное наименование, мотивированное обществом утратой права интеллектуальной собственности на спорное средство индивидуализации юридического лица, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии с правововой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.11.2017 N 2594-О положение подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлен запрет включения в фирменное наименование юридического лица обозначений, противоречащих общественным интересам, направлено на реализацию положений статей 8, 15 (часть 4), 17 (часть 3), 34, 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности (заключена 20 марта 1883 года и ратифицирована СССР 19 сентября 1968 года) не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в обжалуемом им аспекте.

В данном случае обращение налоговой инспекции в суд с настоящим иском направлено на соблюдение обществом требований законодательства, предъявляемых к его наименованию, что не может расцениваться как лишение или ограничение исключительного права юридического лица на принадлежащее ему средство индивидуализации.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не подтверждены доказательствами, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Воронежской области.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2020 по делу N А14-2558/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "РОССИЯ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

Г.Н. Кораблева М.С. Воскобойников