Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 10АП-7791/20 по делу N А41-27560/2016

г. Москва

15 декабря 2020 г.

Дело N А41-27560/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Марченковой Н.В., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Русаковым В.О.,

при участии в заседании:

от Компании "Шкода Ауто а.с.": Гревцова А.А., по доверенности от 29.10.2018;

от ООО "ТМР Импорт": не явились, извещены;

от Курской таможни: не явились, извещены;

от Компании ЭмЭкс ДВС-ЛЛС: не явились, извещены;

от Skoda Holding a.s.: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Компания "Шкода Ауто а.с." на решение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2020 года по делу N А41-27560/16 по иску Компании "Шкода Ауто а.с." к ООО "ТМР Импорт", третьи лица: Курская таможня, Компания ЭмЭкс ДВС-ЛЛС, Skoda Holding a.s., о запрете использовать наименование,

УСТАНОВИЛ:

Компания "Фольксваген Акциенгезельшафт"; Компания "АУДИ Акциенгезельшафт"; Компания "ШКОДА АУТО а.с." обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТМР Импорт" со следующими требованиями (уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

1. Запретить ООО "ТМР ИМПОРТ" использовать товарные знаки NN 708041, 553131, 702527 путем ввоза и введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, указанных в ДТ N 10108060/060416/0000195, маркированных Товарными знаками "VW", "AUDI", "SKODA", а именно:

1) изделий из пластмасс, а именно, заглушек пластиковых с маркировкой "SKODA", арт.: EM5E0857538A (1 шт.), EM1Z5807441 (1 шт.), EM5E0886197A9B9 (1 шт.), в общем количестве 3 шт. (товар N 26);

2) стекла двери с маркировкой "SKODA", арт. EM5L0845021F в количестве 1 шт. (товар N 92);

3) решетки радиатора с маркировкой "SKODA", арт. EM5E0853677 в количестве 1 шт. (товар N 387);

4) клипсов пластиковых с маркировкой "Volkswagen", "AUDI", арт. EM357837084 в количестве 5 шт. (товар N 12);

5) молдинга кузовного с маркировкой "Volkswagen", арт. EM1J4853805D6DA в количестве 1 шт. (товар N 12);

6) коврика автомобильного резинового с маркировкой "AUDI", арт. EM8L1061501A041 в количестве 1 шт. (товар N 50).

2. Уничтожить ввезенные по ДТ N 10108060/060416/0000195 автомобильные запасные части в количестве 12 единиц, маркированные Товарными знаками "VW", "AUDI", "SKODA", а именно:

1) изделия из пластмасс, а именно, заглушки пластиковые с маркировкой "SKODA", арт.: EM5E0857538A (1 шт.), EM1Z5807441 (1 шт.), EM5E0886197A9B9 (1 шт.), в общем количестве 3 шт. (товар N 26);

2) стекло двери с маркировкой "SKODA", арт. EM5L0845021F в количестве 1 шт. (товар N 92);

3) решетку радиатора с маркировкой "SKODA", арт. EM5E0853677 в количестве 1 шт. (товар N 387);

4) клипсы пластиковые с маркировкой "Volkswagen", "AUDI", арт. EM357837084 в количестве 5 шт. (товар N 12);

5) молдинг кузовной с маркировкой "Volkswagen", арт. EM1J4853805D6DA в количестве 1 шт. (товар N 12);

6) коврик автомобильный резиновый с маркировкой "AUDI", арт. EM8L1061501A041 в количестве 1 шт. (товар N 50).

3. Взыскать с ООО "ТМР ИМПОРТ" в пользу Компании "Фольксваген Акциенгезельшафт" 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 708041, а также расходы по уплате государственной пошлины.

4. Взыскать с ООО "ТМР ИМПОРТ" в пользу Компании "Ауди Акциенгезельшафт" 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 553131, а также расходы по уплате государственной пошлины.

5. Взыскать с ООО "ТМР ИМПОРТ" в пользу Компании "ШКОДА АУТО а.с." 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 702527, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.07.2016 по делу N 41-27560/16 суд выделил в отдельные производства, присвоив выделенным требованиям отдельные номера дел арбитражного суда, требования: Компании "Фольксваген Акциенгезельшафт" (VOLKSWAGEN Aktiengesellschaft) и Компании "Ауди Акциенгезельшафт" (AUDI Aktiengesellschaft), оставив в рамках дела N А41-27560/16 требования Компания "ШКОДА АУТО а.с." (KODA AUTO a.s.) к ООО "ТМР ИМПОРТ" (часть 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда от 24.05.2016 и от 10.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Курская Таможня и "ЭмЭкс ДВС-ЛЛС" (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил суд:

1) Запретить ООО "ТМР Импорт" использовать товарный знак N 702527 путем ввоза и введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, указанных в декларации на товары N 10108060/060416/0000195, маркированных Товарным знаком "SKODA", а именно:

- изделий из пластмасс, а именно заглушек пластиковых с маркировкой "SKODA", арт.: ЕМ5Е0857538А (1 шт.), EM1Z5807441 (1 шт.), ЕМ5Е0886197А9В9 (1 шт.), в общем количестве 3 шт. (товар N 26);

- стекла двери с маркировкой "SKODA", арт. EM5L0845021F в количестве 1 шт. (товар N 92);

- решетки радиатора с маркировкой "SKODA", арт. ЕМ5Е0853677 в количестве 1 шт. (товар N 387).

2) Обязать ООО "ТМР Импорт" за свой счет уничтожить товары, заявленные в декларации на товары N 10108060/060416/0000195 автомобильные запасные части в количестве 5 единиц, маркированные Товарным знаком "SKODA", а именно:

- изделия из пластмасс, а именно заглушки пластиковые с маркировкой "SKODA", арт.: ЕМ5Е0857538А (1 шт.), EM1Z5807441 (1 шт.), ЕМ5Е0886197А9В9 (1 шт.), в общем количестве 3 шт. (товар N 26);

- стекло двери с маркировкой "SKODA", арт. EM5L0845021F в количестве 1 шт. (товар N 92);

- решетку радиатора с маркировкой "SKODA", арт. ЕМ5Е0853677 в количестве 1 шт. (товар N 387).

3) Взыскать с ООО "ТМР Импорт" в пользу Компании "ШКОДА АУТО а.с." 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 702527, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.04.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2017 по делу N А41-27560/2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 по тому же делу отменены, дело N А41-27560/2016 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела решением суда от 16.10.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 решение суда первой инстанции от 16.10.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.06.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области в ином составе суда.

Причиной повторной отмены судебных актов явились процессуальные нарушения, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных нарушений для отмены, а именно, отсутствие надлежащего извещения третьего лица по делу Skoda Investment a.s.

Суд по интеллектуальным правам указал, что направление судом первой инстанции Skoda Investment a.s. определения от 10.07.2018 по адресу для переписки, указанному в свидетельстве на товарный знак Российской Федерации N 408991, не может являться доказательством надлежащего извещения данного третьего лица о начатом судебном процессе, поскольку полномочия ООО "Юридическая фирма Городисский и партнеры" на ведение настоящего дела, документально не подтверждены, в связи с чем, получение указанным лицом судебного уведомления по настоящему делу (определения от 10.07.2018), не свидетельствует об известности Skoda Investment a.s. обстоятельств рассматриваемого дела. Определение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2018 в Министерство юстиции Чешской Республики в целях извещения koda Investment a.s. о начатом судебном процессе судом первой инстанции не направлялось, а в материалах дела отсутствуют доказательства получения названным третьим лицом указанного определения. Кроме того, СИП указал, что судами не установлен юридический статус koda Investment a.s. и его право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2020 года по делу N А41-27560/16 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу Компанией "Шкода Ауто а.с." в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявлено об отказе от исковых требований в части обязания уничтожить ввезённые по ДТ N 10108060/060416/0000195 автомобильные запасные части в количестве 5 единиц, маркированные Товарным знаком "SKODA", а именно: 1) изделия из пластмасс, а именно заглушки пластиковые с маркировкой "SKODA", арт.: EM5E0857538A (1 шт.), EM1Z5807441 (1 шт.), EM5E0886197A9B9 (1 шт.), в общем количестве 3 шт. (товар N 26); 2)стекло двери с маркировкой "SKODA", арт. EM5L0845021F в количестве 1 шт. (товар N 92); 3) решетку радиатора с маркировкой "SKODA", арт. EM5E0853677 в количестве 1 шт. (товар N 387).

Указанное ходатайство подписано представителем Компании "Шкода Ауто а.с." по доверенности от 29.10.2018 Гревцовой А.А. Указанной доверенностью Гревцова А.А. уполномочена, помимо прочего, подписывать заявления об отказе от иска полностью или частично.

Возражений против принятия указанного отказа от требований не поступило.

Учитывая, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (статья 49 АПК РФ), апелляционный суд считает возможным удовлетворить ходатайство Компании "Шкода Ауто а.с." об отказе от иска в указанной части.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против указанных доводов возражал.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда в оставшейся части и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

С учетом указаний Суда по интеллектуальным правам, содержащихся в постановлении от 18.02.2019, дело было рассмотрено судом первой инстанции в ином составе судей, в порядке, предусмотренном статьей 18, пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом направлено письмо в Главное управление Минюста России по г. Москве от 16.07.2019 с просьбой направить судебное поручение от 08.07.2019 о вручении документов в Министерство Юстиции Московской области для его дальнейшего направления компетентному органу Чешской Республики, для извещения иностранного лица, участвующего в деле - компании koda Investment a.s., расположенному по адресу: Emila kody 2922/1, Ji nн P edm stн, 301 00 Plze; Эвропска 2690/17, Дейвице, 16000, Прага 6, или по другим известным адресам в соответствии с нормами международной вежливости.

Также суд направил письмо в Главное управление Минюста России по г. Москве от 12.07.2019 с просьбой направить судебное поручение от 08.07.2019 о вручении документов в Министерство Юстиции Московской области для его дальнейшего направления компетентному органу Объединенных Арабских Эмиратов, для вручения компании "ЭмЭкс ДВС-ЛЛС" ("Emex DWC-LLC") расположенному по адресу: Р.O. Box 16826, Dubai, U.A.E.; Post Box 8223, Sharjah, UAE в соответствии с нормами международной вежливости.

Согласно письмам Главного управления Минюста России по г. Москве от 17.09.2019 и от 09.09.2019, судебные поручения возвращены в связи с тем, что срок до указанной в документах даты заседания (12.11.2019) не является приемлемым для их вручения и обеспечения своевременной явки указанного лица в суд, поскольку по сложившейся международной практике судебные документы должны направляться компетентному суду иностранного государства не позднее, чем за шесть месяцев до даты судебного заседания, и вручены получателю не позднее, чем за 30 дней до даты рассмотрения дела.

В судебное заседание, состоявшееся в суде первой инстанции 18.12.2019, явился представитель третьего лица Skoda Investment a.s.

Таким образом, основания, явившиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанции, Судом по интеллектуальным правам, устранены при новом рассмотрении дела.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований истца при новом рассмотрении, оценил доводы по существу спора, установил сходность товарных знаков и указал, что на спорных товарах изображен товарный знак, принадлежащий Skoda Investment a.s.

Апелляционный суд поддерживает указанные выводы суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы истца отклоняет, ввиду следующего.

Как указывает истец, он является правообладателем товарного знака, охраняемого на территории Российской Федерации в силу международной регистрации N 702527.

Товарный знак истца включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности согласно письму Федеральной таможенной службы России N 14-42/45064 от 09.10.2013 "О товарных знаках компании "ШКОДА АУТО а.с.".

Согласно уведомлению Курской таможни N 45-127/497 от 26.04.2016, ООО "ТМР Импорт" были совершены таможенные операции, направленные на ввоз на территорию Российской Федерации товаров, содержащих обозначения, как указал истец, тождественные Товарному знаку "SKODA", в общем количестве 5 штук по декларации на товары N 10108060/060416/0000195, поданной в апреле месяце 2016 года, а именно: изделий из пластмасс, а именно, заглушек пластиковых с маркировкой "SKODA", арт.: ЕМ5Е0857538А (1 шт.), EM1Z5807441 (1 шт.), ЕМ5Е0886197А9В9 (1 шт.), в общем количестве 3 шт. (товар N 26); стекла двери с маркировкой "SKODA", арт. EM5L0845021F в количестве 1 шт. (товар N 92); решетки радиатора с маркировкой "SKODA", арт. ЕМ5Е0853677 в количестве 1 шт. (товар N 387).

Обращаясь за защитой своего нарушенного права, истец указал, что ООО "ТМР Импорт" не является лицом, уполномоченным ввозить товары на территорию Российской Федерации, маркированные товарным знаком по международной регистрации N 702527, поскольку истец не давал своего согласия ответчику на использование Товарного знака "SKODA" каким-либо способом, в том числе путем ввоза товаров - автомобильных запасных частей - на территорию Российской Федерации.

Третьи лица Курская Таможня, "ЭмЭкс ДВС-ЛЛС" в ходе разбирательства по делу представили в материалы дела свои письменные объяснения, рассмотрение спора оставили на усмотрение суда.

Третье лицо Skoda Investment a.s предоставило правовую позицию по спору.

Ответчик по иску возражал на основаниях, указанных в отзыве. В частности, ответчик указал, что на ввезенных товарах был размещен другой товарный знак - N 408991, принадлежащий иному лицу, а не истцу.

При новом рассмотрении настоящего дела суд руководствовался следующими нормами права.

Как указано в статье 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном названным Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Так, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации, а также на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подача декларации на товары и ввоз на территорию Российской Федерации товаров, маркированных чужим товарных знаком без получения соответствующего разрешения правообладателя, являются способами нарушения исключительных прав на товарный знак в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, подпунктов 1, 3 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

Согласно правовой позиции изложенной в Пленуме ВАС РФ "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" N 11 от 17.02.2011, под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимается совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами таможенной границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами. Правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака или сходных с ним обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Основанием для обращения истца с иском в суд послужило уведомление Курской таможни N 45-127/497 от 26.04.2016 о совершении ООО "ТМР ИМПОРТ" таможенных операций, направленных на ввоз на территорию Российской Федерации товаров, в общем количестве 5 штук по декларации на товары N 10108060/060416/0000195, поданной в апреле месяце 2016 года, а именно: изделий из пластмасс, а именно заглушек пластиковых с маркировкой "SKODA", арт.: ЕМ5Е0857538А (1 шт.), EM1Z5807441 (1 шт.), ЕМ5Е0886197А9В9 (1 шт.), в общем количестве 3 шт. (товар N 26); стекла двери с маркировкой "SKODA", арт. EM5L0845021F в количестве 1 шт. (товар N 92); решетки радиатора с маркировкой "SKODA", арт. ЕМ5Е0853677 в количестве 1 шт. (товар N 387).

Истец утверждает о наличии на данных товарах обозначениях, тождественных товарному знаку "SKODA" (, N 702527).

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в ходе разбирательства по делу пояснял, что товарный знак истца (номер и дата свидетельства на товарный знак - 702527 от 07.10.1998) был зарегистрирован раньше, чем товарный знак третьего лица Skoda Investment (N 408991, дата приоритета: 17.04.2009), вместе с тем указал, что Skoda Investment зарегистрировала товарный знак N 408991, который является сходным с товарным знаком истца N 702527, с ведома и согласия истца.

Согласно положениям пункта 32 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (действующих на дату подачи декларации на товары), к изобразительным обозначениям относятся изображения на плоскости живых существ, предметов, природных и иных объектов, композиции линий, пятен, любых фигур, а к комбинированным обозначениям относятся комбинации элементов разного вида обозначений: изобразительных, словесных, объемных и других обозначений.

Суд принимает во внимание, что согласно свидетельству Российской Федерации N 408991 товарному знаку (дата приоритета - 17.04.2009) предоставлена правовая охрана для индивидуализации товаров и услуг 9, 12, 37, 42 классов Международной классификации товаров и услуг:

09 - электрооборудование для наземных и подземных транспортных средств (за исключением автомобилей); электрическое и электронное информационное, управляющее, контролирующее и диагностическое оборудование для наземных и подземных транспортных средств (за исключением автомобилей); батареи, аккумуляторы и зарядные устройства для аккумуляторных батарей для наземных и подземных транспортных средств (за исключением автомобилей);

12 - транспортные средства общего пользования, в частности трамваи, автобусы, троллейбусы и вагоны, секции подвижного состава метро, железнодорожный транспорт, в частности локомотивы, тепловозы, электровозы, вагоны для локомотивов, тепловозов, электровозов, многосекционные электропоезда, железнодорожные электровагоны, автомотрисы, дизельные вагоны, моторные вагоны, мотор-вагонные секции и дизель-поезда, части, детали, механизмы и принадлежности для них; тяговые электродвигатели и тяговое электрооборудование, в виде преобразователей для главного и вспомогательного, дополнительного приводов и инверторов напряжения;

37 - обслуживание, сборка, монтаж, введение в эксплуатацию, сервисное обслуживание, техническое обслуживание и контроль, осмотр, ремонт и капитальный ремонт машин, механизмов и оборудования для электростанций, теплоэлектростанции, отопительных установок, химических и нефтехимических заводов, установок, водоочистительных станций, установок и заводов, установок для обработки, очистки июли ликвидации различных видов отходов; сборка, монтаж, введение в эксплуатацию, сервисное обслуживание, техническое обслуживание, ремонт, реконструкция, восстановление и модернизация наземных и подземных транспортных средств (за исключением автомобилей) и транспортного оборудования, частей, деталей, механизмов и принадлежностей для них;

42 - консультационная и инжиниринговая деятельность и услуги в области транспортного инжиниринга; исследования и разработка новых товаров, дизайн, проектирование и разработка наземных и подземных транспортных средств (за исключением автомобилей) и транспортного оборудования, частей, деталей, механизмов и принадлежностей для них; технический контроль, испытания, измерения и анализ в отношении наземных и подземных транспортных средств (за исключением автомобилей) и транспортного оборудования, частей, деталей, механизмов и принадлежностей для них.

Товарному знаку по международной регистрации N 702527, согласно сведениям на сайте Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) в разделе Madrid Monitor (http://www.wipo.int/madrid/monitor), предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации для индивидуализации товаров 12 (автомобили (туристические) и их модификации, принадлежности и аксессуары к ним, запчасти и двигатели внутреннего сгорания для указанных автомобилей), и услуг 35 (услуги оповещения и рекламы), 37 (послепродажное обслуживание и ремонт), 42 (технические консультации) классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ).

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 5.2 Методических рекомендаций по проверке обозначений на тождество и сходство, утвержденных Приказом Роспатента N 197 от 31.12.2009 (далее - Методические рекомендации), сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно п. 5.2.1. Методических рекомендаций, при определении сходства изобразительных и объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар. Поэтому, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявит отличие обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением.

В пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" указано, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Апелляционным судом установлено, что на товарах, ввезенных ответчиком, размещено обозначение схожее с товарным знаком Skoda Investment N 408991.

Skoda Investment в представленных в материалы дела письменных пояснениях указывает, что компания является правообладателем товарного знака N 408991 в отношении категорий товаров 12 класса МКТУ (транспортные средства общего пользования).

На вопрос апелляционного суда истец пояснил, что у него полномочий в части использования товарного знака Skoda Investment N 408991 не имеется.

Таким образом, автомобильные запчасти, предъявленные ответчиком к ввозу на территорию Российской Федерации на основании декларации на товары N 10108060/060416/0000195, маркированы обозначением, являющемся самостоятельным товарным знаком, правообладателем которого является иное лицо, а не истец, соответственно, суд первой инстанции обоснованно посчитал недоказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак N 702527.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Компании "Шкода Ауто а.с." от исковых требований по делу N А41-27560/16 в части обязания уничтожить ввезённые по ДТ N 10108060/060416/0000195 автомобильные запасные части в количестве 5 единиц, маркированные Товарным знаком "SKODA", а именно: 1) изделия из пластмасс, а именно заглушки пластиковые с маркировкой "SKODA", арт.: EM5E0857538A (1 шт.), EM1Z5807441 (1 шт.), EM5E0886197A9B9 (1 шт.), в общем количестве 3 шт. (товар N 26); 2)стекло двери с маркировкой "SKODA", арт. EM5L0845021F в количестве 1 шт. (товар N 92); 3) решетку радиатора с маркировкой "SKODA", арт. EM5E0853677 в количестве 1 шт. (товар N 387).

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2020 года по делу N А41-27560/16 в указанной части отменить.

Производство по делу N А41-27560/16 в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2020 года по делу N А41-27560/16 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Н.В. Марченкова Л.В. Пивоварова