Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 09АП-60272/20 по делу N А40-128222/2020

г. Москва

14 декабря 2020 г.

Дело N А40-128222/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,

судей Ж.Ц.Бальжинимаевой, Ю.Л.Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савиловой Т.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2020 по делу N А40-128222/20 о введении в отношении Закрытого акционерного общества "Инвестиционная группа Каппа" (ОГРН 1147746028540, ИНН 7708805189) процедуры наблюдения.

при участии в судебном заседании:

от Савиловой Т.А.- Горб Э.И. дов.от 05.10.2020

от ПАО Сбербанк- Ляпина К.Ю. дов.от 06.04.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 г. заявление ПАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Инвестиционная группа Каппа" (ОГРН 1147746028540, ИНН 7708805189) было принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-128222/20-30-167Б.

В суде первой инстанции подлежала рассмотрению обоснованность заявления ПАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Инвестиционная группа Каппа".

Рассмотрев вопрос об обоснованности, суд первой инстанции определением от 13.10.2020 г. признал заявление ПАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Инвестиционная группа Каппа" обоснованным и ввел процедуру наблюдения.

Признал обоснованным требование ПАО "Сбербанк России" и включии в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общем размере 1 576 965 454,60 руб., из них: 1 419 676 625,61 руб. - просроченная ссудная задолженность, 13 343 441,67 руб. - просроченные проценты, 140 661 668,98 руб. - неустойка, 3 283 718,34 руб.- плата, с учетом п.3 ст. 137 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Утвердил временным управляющим Закрытого акционерного общества "Инвестиционная группа Каппа" арбитражного управляющего Жердева Валерия Максимовича.

Не согласившись с указанным определением, Савиловой Т.А. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что дело рассмотрено в отсутствии извещений единственного акционера должника. Судом принято к рассмотрению заявление, подписанное неизвестным лицом.

В судебном заседании представитель Савиловой Т.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Представитель ПАО Сбербанк относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как указал заявитель, Закрытое акционерное общество "Инвестиционная группа Каппа" (ОГРН 1147746028540, ИНН 7708805189) является поручителем по ряду обязательств ООО СК "Строй Групп".

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ООО СК "Строй Групп" (заемщик) 20.06.2017 г. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 00420017/23011200, с учетом заключенных дополнительных соглашений от 24.08.2018 г., 19.04.2019 г., 17.05.2019 г., 05.07.2019 г., в соответствии с которым основному заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия в размере 500 000 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между ПАО Сбербанк и ЗАО "ИГ Каппа" (поручитель) 17.05.2019 г. был заключен договор поручительства N 00420017/23011200/ПЮЛ-2, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником ООО СК "Строй Групп" всех обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 26.05.2020 г. сумма требования по кредитному договору N 00420017/23011200 составляет 292 381 152,73 рублей, из которых: 290 000 000 руб. просроченная ссудная задолженность, 1 891 619,29 руб. - просроченные проценты, 486 200,89 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 3 332,55 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Между ПАО Сбербанк и ООО СК "Строй Групп" 17.10.2017 г. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 00650017/23011200, с учетом заключенных дополнительных соглашений от 19.04.2019 г., 17.05.2019 г., 05.07.2019 г., в соответствии с которым основному заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия в размере 400 000 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между ПАО Сбербанк и ЗАО "ИГ Каппа" 17.05.2019 г. был заключен договор поручительства N 006500017/23011200/ПЮЛ-3, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником ООО СК "Строй Групп" всех обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 26.05.2020 г. сумма требования по кредитному договору N 00650017/23011200 составляет 18 111 843,48 рублей, из которых: 14 834 917,34 руб.просроченная ссудная задолженность, 3 239 806,80 руб. - просроченные проценты, 37 119,34 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Между ПАО Сбербанк и ООО СК "Строй Групп" 27.11.2017 г. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 00690017/23011200, с учетом заключенных дополнительных соглашений от 19.04.2019 г., 17.05.2019 г., 05.07.2019 г., в соответствии с которым основному заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия в размере 300 000 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между ПАО Сбербанк и ЗАО "ИГ Каппа" 17.05.2019 г. был заключен договор поручительства N 00690017/23011200/ПЮЛ-2, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником ООО СК "Строй Групп" всех обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 26.05.2020 г. сумма требования по кредитному договору N 00690017/23011200 составляет 267 675 645, 07 рублей, из которых: 261 991 800,66 руб.просроченная ссудная задолженность, 5 620 262,46 руб. - просроченные проценты, 63 581,95 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Между ПАО Сбербанк и ООО СК "Строй Групп" 28.09.2017 г. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 00610017/23011200, с учетом заключенных дополнительных соглашений, в соответствии с которым основному заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия в размере 200 000 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между ПАО Сбербанк и ЗАО "ИГ Каппа" 17.05.2019 г. был заключен договор поручительства N 00610017/23011200/ПЮЛ-2, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником ООО СК "Строй Групп" всех обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 26.05.2020 г. сумма требования по кредитному договору N 00610017/23011200 составляет 170 954 305,47 рублей, из которых: 166 607 235,97 руб.просроченная ссудная задолженность, 2 591 753,12 руб. - просроченные проценты, 31 871,89 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1 723 444,49 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Между ПАО Сбербанк и ООО СК "Строй Групп" (основной заемщик) 07.05.2018 г. был заключен договор о предоставлении банковской гарантии N 00860018/00752100, с учетом заключенных дополнительных соглашений, в соответствии с которым была предоставлена банковская гарантия N 40/9040/0075/052.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору, между ПАО Сбербанк и ЗАО "ИГ Каппа" 17.05.2018 г. был заключен договор поручительства N 00860018/00752100/ПЮЛ-3, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником ООО СК "Строй Групп" всех обязательств по договору.

По состоянию на 26.05.2020 г. сумма требования по договору N 00860018/00752100 составляет 400 008 506, 81 рублей, из которых: 332 009 081,42 руб.-просроченная ссудная задолженность, 66 216 582,10 руб. - неустойка, 1 782 843,29 руб. - плата.

Между ПАО Сбербанк и ООО СК "Строй Групп" 07.05.2018 г. был заключен договор о предоставлении банковской гарантии N 00670018/00752100, с учетом заключенных дополнительных соглашений, в соответствии с которым была предоставлена банковская гарантия N 40/9040/0075/043.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору, между ПАО Сбербанк и ЗАО "ИГ Каппа" 17.05.2019 г. был заключен договор поручительства N 00670018/00752100/ПЮЛ-3, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником ООО СК "Строй Групп" всех обязательств по договору.

По состоянию на 26.05.2020 г. сумма требования по договору N 00670018/00752100 составляет 249 619 215,42 рублей, из которых: 205 580 224,91 руб.-просроченная ссудная задолженность, 43 171 610,93 руб. - неустойка, 867 379,58 руб. - плата.

Между ПАО Сбербанк и ООО СК "Строй Групп" 29.09.2017 г. был заключен договор о предоставлении банковской гарантии N 00620017/2301120, с учетом заключенных дополнительных соглашений, в соответствии с которым была предоставлена банковская гарантия N 40/7825/0000/290.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору, между ПАО Сбербанк и ЗАО "ИГ Каппа" 17.05.2019 г. был заключен договор поручительства N 00620017/23011200-4п, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником ООО СК "Строй Групп" всех обязательств по договору.

По состоянию на 26.05.2020 г. сумма требования по договору N 00620017/2301120 составляет 19 699 396,14 рублей, из которых: 16 426 173,61 руб.-просроченная ссудная задолженность, 3 197 617,13 руб. - неустойка, 75 605,40 руб. - плата.

Между ПАО Сбербанк и ООО СК "Строй Групп" 22.09.2017 г. был заключен договор о предоставлении банковской гарантии N 0060017/23011200, с учетом заключенных дополнительных соглашений, в соответствии с которым была предоставлена банковская гарантия N 40/7825/0000/289.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору, между ПАО Сбербанк и ЗАО "ИГ Каппа" 17.05.2019 г. был заключен договор поручительства N 0060017/23011200-4п, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником ООО СК "Строй Групп" всех обязательств по договору.

По состоянию на 26.05.2020 г. сумма требования по договору N 0060017/23011200 составляет 158 515 389,48 рублей, из которых: 132 227 191,70 руб.-просроченная ссудная задолженность, 25 730 307,71 руб. - неустойка, 557 890,07 руб. - плата.

Согласно п. 51 Постановления Пленума N 42 кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

В материалы дела заявителем представлено апелляционное определение Гагаринского районного суда г. Москвы N 2-4393/2019 от 26.08.2020 г., в соответствии с которым, взыскано с ООО СК "Строй Групп", ООО "ТКМ", ЗАО "ИГ Каппа", Лободы К.К., Бабаева П.В. солидарно в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии N 00420017/23011200 от 20.06.2017 г., N 00650017/23011200 от 17.10.2017 г., N 00690017/23011200 от 27.11.2017 г. в размере 631 117 434,76 руб.

Также, в материалы дела заявителем представлено определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2020 г. по делу N А40-331754/19-187-394Б о включении требований ПАО "Сбербанк" в реестр требований кредиторов ООО "ТКМ" (ОГРН 1047796340085, ИНН 7703518328).

Заявитель указывает, что задолженность Закрытого акционерного общества "Инвестиционная группа Каппа" (ОГРН 1147746028540, ИНН 7708805189) перед ПАО "Сбербанк России" составляет в общем размере 1 576 965 454,60 руб., из них: 1 419 676 625,61 руб. - просроченная ссудная задолженность, 13 343 441,67 руб. - просроченные проценты, 140 661 668,98 руб. - неустойка, 3 283 718,34 руб.- плата.

Задолженность не погашена, что, по мнению заявителя, свидетельствовало о неплатежеспособности должника и возможности применения к процедур банкротства, предусмотренных действующим законодательством.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции признал заявление ПАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Инвестиционная группа Каппа" обоснованным, в связи с чем, пришел к выводу о целесообразности введения в отношении Закрытого акционерного общества "Инвестиционная группа Каппа" процедуры наблюдения.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

У суда первой инстанции отсутствовала обязанность извещения конкретного участника должника о рассмотрении дела о банкротстве должника.

Статьей 40 АПК РФ закреплен состав лиц. участвующих в деле, в том числе по делам особого производства и по делам о несостоятельности (банкротстве), к которым относятся заявители и заинтересованные лица.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в ст. 34 Закона о банкротстве. Ими являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Учредитель должника, представитель учредителей (участников) должника к таковым лицам не относится.

В силу ст. 35 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве с иными процессуальными полномочиями по сравнению с процессуальными полномочиями лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 126 Закона о банкротстве представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пп. 14. 41 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам в процедурах внешнего управления и конкурсного производства. Представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает наличие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении должника (ЗАО ИГ КАППА), что подтверждается почтовыми отправлениями (л.д. 86, 95).

Учитывая извещение юридического лица, апеллянт располагал возможностью получения информации о начавшемся судебном процессе.

Также апелляционная коллегия не усматривает нарушений суда первой инстанции в отношении положений ст. 125, 126 АПК РФ, поскольку к заявлению кредитора приложена доверенность представителя, диплом о высшем юридическом образовании. При этом, определением суда первой инстанции от 27.07.2020 г. заявление кредитора оставлялось без движения в т.ч. по основаниям расшифровки подписи представителя. 06.08.2020 г. кредитором устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а впоследствии, в судебном заседании кредитор поддержал ранее поданное в суд заявление.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2020 по делу N А40-128222/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Савиловой Т.А.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева