Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 09АП-67392/20 по делу N А40-52933/2020

г. Москва

14 декабря 2020 г.

Дело N А40-52933/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ГУДТРЕЙД" (ИНН 7743339188) на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства АО "ГУДТРЕЙД" о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2020 о признании Жукова В.Н. несостоятельным ( банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника по делу N А40-52933/20, вынесенное судьей М.В. Палкиной,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жукова Владимира Николаевича (зарегистрирован по адресу: 127473, г. Москва, ул. Делегатская, д.16/1, кв.122),

при участии в судебном заседании:

от АО "ГУДТРЕЙД"- Киселев А.И., дов. от 14.09.2020

от к/у ООО "Консорциум"- Шабанова Э.Р., предст. по дов., Логинова О.К., дов. от 01.12.2020

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 18.03.2020 (в электронном виде) поступило заявление ООО "Консорциум" о признании Жукова Владимира Николаевича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2020 г. суд в удовлетворении ходатайства АО "ГУДТРЕЙД" о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказал.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2020 г. суд признал заявление ООО "Консорциум" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Жукова Владимира Николаевича (зарегистрирован по адресу: 127473, г. Москва, ул. Делегатская, д.16/1, кв.122) обоснованным. Признал гражданина Жукова Владимира Николаевича несостоятельным (банкротом). Ввел в отношении Жукова Владимира Николаевича процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Утвердил финансовым управляющим должника Яшкова Романа Викторовича (ИНН 526021271513, адрес для направления корреспонденции: 603073, Нижегородская обл., Нижний Новгород, ул. Таганская, д,5, а/я 6), члена Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ". Признал обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Консорциум" в размере 587 522 000 рублей.

Не согласившись с принятым определением и решением АО "ГУДТРЕЙД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылалось на несогласие с отказом в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также с принятым решением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Жукова Владимира Николаевича.

От ООО "Консорциум" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он полагает доводы АО "ГУДТРЕЙД" несостоятельными, поскольку он не лицо, участвующее в деле, просит отказать в удовлетворении жалобы.

Представитель АО "ГУДТРЕЙД" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Консорциум" в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции установлено.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы подлежало рассмотрению заявление должника-гражданина заявление ООО "Консорциум" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Жукова Владимира Николаевича (зарегистрирован по адресу: 127473, г. Москва, ул. Делегатская, д.16/1, кв.122), поступившее 18.03.2020.

В материалы дела поступило заявление АО "ГУДТРЕЙД" (ИНН 7743339188) о привлечении его к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) Жукова В.Н. в качестве третьего лица.

Из содержания указанного заявления следует, что, по мнению АО "ГУДТРЕЙД", между АО "ГУДТРЕЙД", Жуковым В.Н и ООО "Консорциум" в настоящее время существуют споры относительно принадлежности долей в уставном капитале ООО "Консорциум" и ООО "Совенго", принимая во внимание тот факт, что ООО "Консорциум" является заявителем по делу о банкротстве Жукова В.Н., что, как полагает АО "ГУДТРЕЙД", свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ, для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Анализ ст. 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" позволяет сделать вывод о том, что в деле о банкротстве не предусмотрено участие третьих лиц, исключение составляют заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника в соответствии с п. 22 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимо наличие материально-правовой связи с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает, и с предметом спора, а также наличие собственных материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может определенным образом повлиять.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

С учетом предмета заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что принятие по настоящему делу судебного акта не приведет к возникновению, изменению или прекращению соответствующих правоотношений между АО "ГУДТРЕЙД" и участниками дела, а наличие у АО "ГУДТРЕЙД" какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для привлечения данного лица к участию в деле.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу, что АО "ГУДТРЕЙД" не может быть признан лицом, чьи права и законные интересы могут быть затронуты принятием по настоящему делу судебного акта, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Непосредственно факт подачи ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не является безусловным основанием для его удовлетворения.

При этом заявитель не лишен права предъявить свои требования к должнику в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В части оспаривания решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества судебная коллегия приходит к выводу прекращении производства по апелляционной жалобе АО "ГУДТРЕЙД" по следующим основаниям.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

На момент вынесения решения о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Жукова Владимира Николаевича и введения процедуры реализации имущества (29.10.2020 - резолютивная часть, 02.11.2020 - решение в полном объеме) АО "ГУДТРЕЙД" не являлось лицом, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах основания для оспаривания АО "ГУДТРЕЙД" решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2020 отсутствуют, а производство по апелляционной жалобе в данной части подлежит прекращению.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 265, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2020 по делу N А40-52933/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "ГУДТРЕЙД"- без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе АО "ГУДТРЕЙД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2020 по делу N А40-52933/20 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова