Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 10АП-18131/20 по делу N А41-35414/2020

г. Москва

15 декабря 2020 г.

Дело N А41-35414/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Виткаловой Е.Н., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Русаковым В.О.,

при участии в заседании:

от ООО "СПТПС": Платонова Д.О., по доверенности от 12.10.2020;

от ООО "ПТПС": не явились, извещены.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПТПС" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2020 года по делу N А41-35414/20 по исковому заявлению ООО "СПТПС" к ООО "ПТПС" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПТПС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПТПС" о взыскании 97 674 926 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2020 года по делу N А41-35414/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который возражал на доводы апелляционной жалобы.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно материалам дела, 15 августа 2016 года между ООО "Подводтрубопроводстрой" (субподрядчик) и ООО "Спецподводтрубопроводстрой" (субсубподрядлчик) был заключен Договор N ПТПС-СПТПС-18/16 (далее - Договор), в соответствии с которым ответчик, являясь Субподрядчиком поручает, а истец принимает на себя обязательства построить и передать ответчику законченные строительством объекты:

- "Магистральный газопровод "Сила Сибири". Этап 2.3. Участок "КС-2 "Олекминская" - КС-3 "Амгинская" км 555, 8 - км 794,8, подводный переход ч/з р. Лена (основная и резервная нитки) в составе стройки "магистральный газопровод "сила Сибири";

- "Магистральный газопровод "Сила Сибири". Этап 2.3. Участок "КС-2 "Олекминская" - КС-3 "Амгинская" км 555, 8 - км 794,8, подводный переход ч/з р. Туолба (основная нитка) в составе стройки "магистральный газопровод "Сила Сибири", т.е. выполнить работы, предусмотренные проектной и рабочей документацией, разработанной ПАО "ВНИПИгаздобыча" N 4570, а также иные работы, необходимые для строительства объектов и их последующей эксплуатации в соответствии с назначением (далее - Работы), а Субподрядчик обязуется оплатить эти Работы в предусмотренном Договором порядке и принять завершенный строительством Объект (пункт 2.1. Договора).

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме и в надлежащие сроки. Ответчик результаты работ принял, претензий к качеству выполненных работ не имел, о чем свидетельствуют подписанные им справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 и КС-2:

За отчетный период-с 01.04.2017 г. по 30.04.2017 г.: КС-3 N 1 от 30.04.2017 г., КС-2 N 1 от 30.04.2017 г., КС-2 N 2 от 30.04.2017 г., КС-2 N 3 от 30.04.2017 г. на сумму 8 222 636, 21 руб.

За отчетный период-с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г.: КС-3 N 2 от 31.05.2017 г., КС-2 N 1 от 31.05.2017 г. на сумму 43 482 959, 83 руб.

За отчетный период - с 01.08.2017 г. по 31.08.2017 г.: КС-3N 3 от 31.08.2017 г., КС-2 N 1 от 31.08.2017 г., КС-2 N 2 от 31.08.2017 г., КС-2 N 3 от 31.08.2017 г. на сумму 25 867 257, 99 руб.

За отчетный период - с 01.09.2017 г. по 30.09.2017 г.: КС-3 N 4 от 30.09.2017, КС-2 N 1 от 30.09.2017 г. на сумму 18 421 761,34 руб.

За отчетный период -с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г.: КС-3 N 5 от 31.10.2017 г., КС-2 N 1 от 31.10.2017 г. на сумму 26 397 139,89 руб.

За отчетный период -с 01.11.2017 г. по 30.11.2017 г.: КС-3 N 6 от 30.11.2017 г., КС-2 N 1 от 30.11.2017 г. на сумму 19 818 132, 23 руб.

За отчетный период -с 01.12.2017 г. по 31.12.2017 г.: КС-3 N 7 от 31.12.2017 г., КС-2 N 1 от 31.12.2017 г., КС-2 N 2 от 31.12.2017 г. на сумму 54 529 073, 37 руб.

За отчетный период -с 01.03.2017 г. по 31.03.2017 г.: КС-3 N 8 от 31.03.2018 г., КС-2 N 1 от 31.03.2018 г. на сумму 4 161 205, 83 руб.

За отчетный период - с 01.04.2018 г. по 30.04.2018 г.: КС-3 N 9 от 30.04.2018 г., КС-2 N 1 от 30.04.2018 г. на сумму 26 501 734,28 руб.

За отчетный период - с 01.06.2018 г. по 30.06.2018 г.: КС-3 N 10 от 30.06.2018 г., КС-2 N 1 от 30.06.2018 г. на сумму 20 936 656,81 руб.

За отчетный период-с 01.06.2018 г. по 30.06.2018 г.: КС-3 N 11 от 30.06.2018 г., КС-2 N 1 от 30.06.2018 г., КС-2 N 2 от 30.06.2018 г. на сумму 133 100 765,29 руб.

За отчетный период-с 01.07.2018 г. по 31.07.2018 г.: КС-3 N 12 от 31.07.2018 г., КС-2 N 1 от 31.07.2018 г., КС-2 N 2 от 31.07.2018 г. на сумму 47 705 466,48 руб.

За отчетный период-с 01.08.2018 г. по 31.08.2018 г.: КС-3 N 13 от 31.08.2018 г., КС-2 N 1 от 31.08.2018 г. на сумму 131 022 843, 89 руб.;

За отчетный период-с 01.09.2018 г. по 30.09.2018 г.: КС-3 N 14 от 30.09.2018 г., КС-2 N 1 от 31.09.2018 г. на сумму 59 036 280, 02 руб.

За отчетный период-с 01.11.2018 г. по 30.11.2018 г.: КС-3 N 15 от 30.11.2018 г., КС-2 N 1 от 30.11.2018 г. на сумму 72 341 273,85 руб.

За отчетный период-с 31.12.2018 г. по 31.12.2018 г.: КС-3 N 16 от 31.12.2018 г., КС-2 N 1 от 31.12.2018 г. на сумму 17 353 998,16 руб.

За отчетный период - с 31.01.2019 г. по 31.01.2019 г.: КС-3 N 17 от 31.01.2019 г., КС-2 N 1 от 31.01.2019 г. на сумму 26 952 202,18 руб.

За отчетный период - с 01.02.2019 г. по 28.02.2019 г.: КС-3 N 18 от 28.02.2019 г., КС-2 N 1 от 28.02.2019 г. на сумму 27 556 295,15 руб.

За отчетный период - с 01.03.2018 г. по 31.03.2019 г.: КС-3 N 19 от 31.03.2019 г., КС-2 N 1 от 31.03.2019 г., КС-2 N 2 от 31.03.2019 г. на сумму 39 680 233,01 руб.;

За отчетный период-с 01.04.2019 г. по 30.04.2019 г.: КС-3 N 20 от 30.04.2019 г., КС-2 N 1 от 30.04.2019 г., N 2 от 30.04.2019 г., N 3 от 30.04.2019 г. на сумму 167 071 655,18 руб.

За отчетный период-с 01.08.2019 г. по 31.08.2019 г.: КС-3 N 21 от 31.08.2019 г., КС-2 N 1 от 31.08.2019 г., N 2 от 31.08.2019 г. на сумму 311 919 870, 97 руб.

Общая стоимость выполненных истцом Работ по Договору составила 1 282 079 441,95 рублей. Ответчик оплатил истцу Работы на сумму 1 186 551 288,99 рублей. Размер задолженности ответчика перед истцом по Договору составляет 95 528 152,96 рублей.

Согласно п. 5.1. Договора платежи за выполненные Работы производятся в течение 90 (девяносто) рабочих дней с даты подписания сторонами: актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат форме КС-3.

Таким образом, формы КС-2 и КС 3 были подписаны сторонами 31 августа 2019 г., в силу пункта 5.1. Договора, срок для оплаты Работ по договору наступил 14.01.2020.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по спорному договору послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании спорной задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец заявил требования о взыскании с ответчика 2 146 773 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 95 528 152 руб. 96 коп. за период с 15.01.2020 по 01.06.2020.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащих взысканию процентов нарушенному обязательству, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании процентов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании процентов.

Также истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил указанное требование.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что не имел возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения.

Между тем, с 12.05.2020 в Арбитражном суде Московской области имеется техническая возможность для он-лайн ознакомления с материалами дела. Соответственно, возможность для представления соответствующих возражений у ответчика имелась.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что в апелляционной жалобе ответчик возражений по существу спора также не заявил, представителя в судебное заседание не направил.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2020 по делу N А41-35414/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ПТПС" (ИНН 7708699780) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Е.Н. Виткалова Л.В. Пивоварова