Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 04АП-4950/20 по делу N А19-5413/2020

г. Чита

16 декабря 2020 г.

Дело N А19-5413/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 декабря 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Каминского В.Л., Куклина О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оргтехстром" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2020 года по делу N А19-5413/2020 по иску акционерного общества "Специализированное Монтажно-наладочное управление N 70" (ОГРН: 1025403905889, ИНН: 5410130683) к обществу с ограниченной ответственностью "ОргТехСтром" (ОГРН: 1123850004640, ИНН: 3811157801) о взыскании 440 000 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Ангарская нефтехимическая компания",

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Специализированное монтажно-наладочное управление N 70" (далее - АО "СМНУ N 70", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОргТехСтром" (далее - ООО "ОргТехСтром", ответчик) о взыскании 440 000 руб., из них: 400 000 руб. - задолженность по договору N 534-18/СП от 05.04.2018, 40 000 руб. - неустойка.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2020 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт. Указывает, что в силу пункта 3.2 договора подряда основанием для оплаты является акт приемки-сдачи отремонтированных объектов по форме ОС-3: акт приемки выполненных работ по форме КС-2; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; ведомость использованных материалов генподрядчика по форме Приложения N 11 к настоящему договору; журнал учета работы строительных машин (механизмов) по форме N ЭСМ-6; платежное требование; счет фактура; ЛДВ; смета, предъявляемые в сроки, указанные в пункте 4.2 договора подряда, а поскольку истец не передал ответчику полный пакет документов, предусмотренных пунктом 3.2 договора, то и оснований для оплаты не имеется.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ОргТехСтром" (генподрядчиком по договору, ответчиком по делу) и АО "СМНУ-70" (субподрядчиком по договору, истцом по делу) заключен договор подряда от 05.04.2018 N 534-18/СП, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить срочно-неотложные и оперативно-текущие работы (ремонт силовых сетей и сетей освещения, ремонт и наладка электротехнических устройств) на объектах КСКО АО "АНХК" в соответствие с условиями настоящего Договора, в объеме и сроки согласно ЛДВ и технической документации, а "Генподрядчик" обязуется создать "Субподрядчику" необходимые условия для производства работ, принять их результат и уплатить цену за фактически выполненные работы" (пункт 1.1 договора). Объемы работ, сроки их выполнения указаны в Приложении N4 и конкретно будут определены в дополнительном соглашении к настоящему договору по форме Приложения N16. Общая стоимость работ по настоящему договору не более 5 000 000 (Пяти миллионов) рублей с учетом НДС 18%, это означает максимально возможный суммарный объем работ, выполняемых в течение срока действия настоящего договора (пункт 1.2 договора). Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется на основании Приложения N 4 к договору. При изменении объема и стоимости работ, предусмотренных в настоящем договоре, связанных с увеличением объема, вида работ, включения новых материалов в процессе их выполнения, а также на работы по актам отбраковки (документам, выявляющим необходимость выполнения дополнительных работ или их уменьшения) составляются соглашения, дополнительные ЛДВ и сметы в процессе выполнения работ. При изменении стоимости работ не более чем на 10% от цены договора, "Субподрядчик" уведомляет об этом "Генподрядчика", но не приостанавливает работы. В случае изменения стоимости работ более чем на 10% от цены настоящего договора, "Субподрядчик" обязан приостановить работы, уведомив об этом "Генподрядчика".

Пунктом 3.2 предусмотрено, что основанием для оплаты является акт приемки-

сдачи отремонтированных объектов по форме ОС-3, акт приемки выполненных работ по форме N КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, ведомость использованных материалов генподрядчика по форме Приложения N 11 к настоящему Договору, подписанные обеими сторонами, при использовании грузоподъемных механизмов (ГПМ), журнал учета работы строительных машин (механизмов) по форме N ЭСМ-6, а также платежное требование, счет-фактура, ЛДВ, смета, согласованная "Субподрядчиком" и утвержденная "Генподрядчиком", предъявляемые в сроки, предусмотренные в п.4.2 договора. Оплата выполненных работ производится "Генподрядчиком" за фактически выполненную работу путем перечисления денежных средств на расчетный счет "Субподрядчика" в срок, указанный в п. 4.3. настоящего Договора (пункт 3.3 договора). Пунктом 4.3 договора установлено, что генподрядчик оплачивает субподрядчику выполненные работы в срок не ранее 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней с момента подписания Сторонами документов, перечисленных в п. 3.2. договора. Моментом исполнения обязательств по оплате выполненных работ считается дата списания денежных средств с расчетного счета "Генподрядчика".

Субподрядчик выполняет работы, предусмотренные п. 1.1 договора в сроки, установленные в приложении N 4 к договору (пункт 4.1 договора). Ответственность сторон предусмотрена пунктом 9 договора. В силу пункта 9.2 договора субподрядчик в случае нарушения "Генподрядчиком" Договорных обязательств имеет право взыскать с него: за задержку расчетов за выполненные работы на срок не свыше 60 дней от срока наступления обязательства по оплате - неустойку (пеню) в размере 0,04% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, а после 60 дней - 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10% от своевременно не оплаченной суммы. Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными лицами и действует до выполнения сторонами своих обязательств (пункт 21.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил работы и передал результат ответчику, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 N 5-13/19 от 05.07.2019, N 5-14/19 от 05.07.2019, N 5-15/19 от 05.07.2019, N 5-16/19 от 05.07.2019, N 5-17/19 от 05.07.2019, N 5-18/19 от 05.07.2019, N 5-19/19 от 05.07.2019, N 5-20/19 от 05.07.2019, N 5-21/19 от 05.07.2019, N 5-22/19 от 05.07.2019, N 4-19/19 от 15.08.2019; справками о стоимости выполненных работ КС-3: N 5-13/19 от 05.07.2019, N 5-14/19 от 05.07.2019, N 5-15/19 от 05.07.2019, N 5-16/19 от 05.07.2019, N 5-17/19 от 05.07.2019, N 5-18/19 от 05.07.2019, N 5-19/19 от 05.07.2019, N 5-20/19 от 05.07.2019, N 5-21/19 от 05.07.2019, N 5-22/19 от 05.07.2019, N 4-19/19 от 15.08.2019, подписанными ответчиком без замечаний относительно объема и качества выполненных работ.

Ответчик принятые работы не оплатил.

Истец в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию от 01.11.2019 N 70-03-24/481 с требованием произвести оплату по договору.

Ответчик произвел частичную оплату по принятым актам в сумме 346 169, 60 руб.

Задолженность в сумме 400 000 руб. осталась ответчиком не оплаченной.

Указанные, обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 309, 310, 329, 330, 331, 333, 421, 432, 702, 708, 711, 726, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктами 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом того, что истец в рамках заключенного между сторонами договора работы выполнил, а ответчик принял, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2: N 5-13/19 от 05.07.2019, N 5-14/19 от 05.07.2019, N 5-15/19 от 05.07.2019, N 5- 16/19 от 05.07.2019, N 5-17/19 от 05.07.2019, N 5-18/19 от 05.07.2019, N 5-19/19 от 05.07.2019, N 5-20/19 от 05.07.2019, N 5-21/19 от 05.07.2019, N 5-22/19 от 05.07.2019, N 4-19/19 от 15.08.2019; справками о стоимости выполненных работ КС-3: N 5-13/19 от 05.07.2019, N 5-14/19 от 05.07.2019, N 5-15/19 от 05.07.2019, N 5-16/19 от 05.07.2019, N 5-17/19 от 05.07.2019, N 5-18/19 от 05.07.2019, N 5-19/19 от 05.07.2019, N 5-20/19 от 05.07.2019, N 5-21/19 от 05.07.2019, N 5-22/19 от 05.07.2019, N 4-19/19 от 15.08.2019, подписанными ответчиком без замечаний относительно объема и качества выполненных работ, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру и удовлетворил иск.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии обязанности оплатить принятые работы в связи с не передачей истцом ответчику: ведомости использованных материалов генподрядчика по форме приложения N 11 к договору, журнала учета работы строительных машин (механизмов) по форме N ЭСМ-6, платежного требования, счета - фактуры, ЛДВ, сметы, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основная обязанность подрядчика выполнить работы и передать их в установленный договором срок, что и было сделано истцом, именно в связи с выполнением своего основного обязательства по договору подряда ответчик должен исполнить свою обязанность по оплате работ (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Невыполнение подрядчиком дополнительных обязанностей по договору не является основанием для отказа в оплате принятых заказчиком работ, но может являться основанием для привлечения за невыполнение такой обязанности к ответственности, предусмотренной законом или договором.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2020 года по делу N А19-5413/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева

Судьи

В.Л. Каминский О.А. Куклин